【裏垢男子】スカトロ・ヴァギーナ【サキュ単男】3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターでナンパし、断った相手の晒しと誹謗中傷を繰り返すサキュバスの糞単男スカトロ・ヴァギーナについて語るスレ
来る者居らず、去る者晒すがスカトロの鉄則！アカウントを複数持つのが長い自演への道！誤字は絶対のルール！秘密晒しは当たり前！モテないスカトロにキモい一言を！
Part1→ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1607601503/
Part2→https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/kageki/1609318142/ 立証責任の分配の観点から発言させていただきます。
スカさんのアカウントから写真が送付されたことをもって、その写真が本人であると断定できないと申し上げています
つまり、スカさん＝写真を立証するにたる証拠が不十分であるということです。
このように、主張を立証するにたる証拠が欠けていることを主張すれば、弁論としては十分であり、こちら側でスカさん＝写真ではないことを立証する必要はありません 普通に考えて、応募写真に他人の写真は使いませんよ！
ちょい考えてみたけど、スカトロはセンス悪いからくたびれた写真使うって考えると辻褄あうから納得できるわ >>498
何度も言ってるじゃん。
それを見た人が信じるかどうかだから。
本人の画像、替え玉の画像、普通の人はどっちを信じるだろうね？
我々は今までの説明で十分本人説を信じてもらえると思ってるけどな。
替え玉説を補強せず、本人説の否定に血道を上げるお前の姿は、替え玉説に説得力がないことを自白してるのと同じなんだよ。
馬鹿だから自分の行いの意味もわかってないだろうけどさ。 >>501
それ、どっから拾って来た？
自分が直接貰って本人と面識合って言ってんの？
どうせ他人が撒いたやつだろ？ >>507
おま、大丈夫か？
他人に誤認させて、しかも肖像権侵害に払拭してんじゃないの？って話しなんだけどさ？
写真の人がこれに気付いても、間違えましたごめんなさいで済ませる気？
バックレるだけか？ >>505
断定できない理由の説明が無いので説明してください。「断定できない」ことに対する立証責任はそちらにあります。 >>489
おっしゃる通りです
争訟の一般的なルールから考えても、
証拠として不十分であることを抗弁すればよいだけの話です
スカさんアカウントから送付されてきたから、スカさん本人の写真であるというのは、何の証拠にもなっていません
本人が特定されていないにも関わらず、指名手配を行うようなものです >>507
別に否定しろなんて言っとらんよなぁ〜
貴方が好きな証拠は？って話ししてんじゃん！
本人とツーショットでも撮ってみてから言えよ！
自分あてに来た写真でもないんだろ？
何の証拠もないやん？ >>510
争訟の一般的なルールから考えて、
こちらには立証する義務がないと申し上げています。
証拠として不十分であることのみをもって抗弁たり得ます >>511
ここの、晒し連中に社会一般的なルールは通用しないようです！
社会からしたら、白知が何言ってんだ？となりますが、ここにはそんな真人間はいないので彼らの自己満足になるみたいです。 >>503
すまない、朝鮮論法はさっぱり理解できないわ。
俺別にID変えてないけど？
自分が一人でやってるからこっちも一人と思い込まないとやってられないのか。
煽りも小学生みたいだし、哀れを通り越して見てるこっちが悲しくなってきたわ。
俺も肯定的なこと言いたいけど、スカトロに肯定できる要素がひとつもないんだ。すまんな。 あなたの言う「争訟の一般的なルール」って何です？
ご自身で勝手に作ったルールを説明も無しに一方的に押しつけてこられたところでそれに対応する義務はこちらにはありませんよ。 スレッドの当初より、
法律に対する基礎的な知識が必要であると申し上げてきた通りです。
刑事と民事、構成要件、非親告罪と親告罪などの法律的な知識について、不十分でしたよね。
今回についても、
訴訟の際の原則的なルールとして、
申し立てを行う側が主張に対して、一方はその主張を成立させる証拠が不十分であることのみを言及すれば、それで抗弁として成立します やつの土俵に乗ってる時点で負けなんだよ。
淡々と晒していけばいいのに、と思う。 >>518
別に訴訟しないよ？
こちらは「写真の男＝スカトロ」って言ってるだけだし。
訴訟したいのはそちらでしょ？ならそちらが「写真の男はスカトロとは別人である」ということを立証する必要あるよね。 >>520
土俵にすら乗ってなくない？
掌なんじゃないのか？ >>509
は？お前の言い分だと他人の写真なんだろ？
それを勝手に人に送り付けておいて肖像権とか頭沸いてんのか。
許可を得て送ってるなら、そいつはどこの誰よ。
>>512
証拠はいらないって書き込みに証拠を出せとか何言ってんだこいつ。
見た人が判断するってのが俺のスタンスだから。 久々にエセトロ出してきたな。
臆病者、って表現も、ここまで恥ずかしい自演を繰り返してる自分の姿を投影してるんだなぁ。
バカが薄っぺらい知識で専門用語を並べてるから違和感しかないわ。 >>523
だから先に、本人である証拠とやらを開示しなさいって！
できないんでしょ？どうせ！
DMにあったなんて証拠にならないし、バーに同行したとか言う女性も本当にいるのやら？
全てに面識があり、線が繋がってるなら証拠になりますが？君らはあくまでも仮定でしか話してないでしょ？ちがいます？
先にこちらに証拠を求める前に、個スレまで立てたんだからそれ相応の核心があるんでしょ？
何で出ししぶるん？
意味がわからない。 割とおちょくるのは楽しかったので今日はこの辺にしときます
何人かワタシと同じような考えの人もいたみたいですねー
それでは！ 訴訟するしないは別として、
訴訟による弁論がそうであるように、
スカさん＝写真という主張に対して、
スカさん＝写真ではないという証拠を提出する必要はなく、スカさん＝写真という主張が不十分である主張するだけで、抗弁としては十分であると申し上げています。
根拠として挙げた民事訴訟法がそのようであるように、これをその他、日常生活の争いに援用しても、独自のルールであるとは言えないと思います >>525
あーすまん、間違えた返答してました。
それをわざわざ指摘して何になるん？
そんなのお察しでしょ？
許可ありなら侵害にならないよね？
もし、スカが許可取ってたらスカは不問だけど君らは許可なしって言いたかったんだけど。
もっと平仮名っぽく書かなきゃわからなかったかな？ >>529
負け惜しみ撒いて退場？
結局根拠ないんじゃん。
暇つぶしにすらならいわっ！ >>529
それがまっとうな社会人の考え方です！
それが出来ないって事は、一般社会では虚言を垂れているって事なんですが、それを認められずここにいる方々なんです。 >>533
人間図星をつかれたら苛立つものですから！ >>536
はぃ？意味がわかりません？
想像はご自由に！ ろくな仕事にすら着いてないで、昼間からふわっちやらツイキャスやらで他人を貶める配信してるような輩に、一般社会の常識って届かないみたいねぇ
まともな仕事に着いたら、人生観変わるのに。
自分らが晒してる奴がクズって思うなら無視しときゃいいのに？ >>531
その割には、｢写真の人がこれに気付いたら｣とか他人行儀な言い方するのな。
いいんじゃない、出てきてもらいなよ。
それこそ、お前をバカにしてた連中を一網打尽にできるじゃん。
何故それをやらないのか、不思議で仕方がない。 >>541
私は誰なのか知りませんから当然でしょ？
確たる証拠もなく、さも特定したみたいな馬鹿げた事恥ずかしくていえませんよ >>540
俺は配信者じゃないんだよなぁ。まともな仕事しててすまんな。
誰も見てないスレなら無視すれば、って前から俺が言ってるのに、できてない奴がいっても説得力がないな……。
何度も言うけど、スカトロは一般社会の常識も知性も品性も持ち合わせてないから。
人に講釈たれる前に、自分がそれに見合った発言をしなよ。もういい歳なんだしさ。 >>542
ならなんで許可とったって断言してるんだよ。 >>539
お前もTwitterでイラついてるじゃん！笑 >>527
スカトロとバーに同行し顔を確認した裏垢女子きょこが、後にシンと共同で乱パを主催するようになり、そこにスカトロが顔写真を送って参加申請した
https://imgur.com/Rv05iHB
そして参加を断られたが、スカトロの顔写真がきょこ・シンに本人だと認識されていることをスカトロ自身がDM中で語っている
https://imgur.com/dkMUHES
その後、顔写真は別人だという説を広めるため、「きょこは自分が送りこんだスパイであり、嘘の証言をさせている」と言い張る
https://imgur.com/a/Q7EdZ4P
まあ、「顔写真はスカトロじゃない」と勝手に言い張ってな
信じる人間は永遠に出ないだろうから >>509
あはは🤣
あれ、本人じゃなかったらどうすんの？
そもそもあなたの胡散臭パーティーの募集に自分の写真送りますかね！
どちらにせよ、肖像権ってやつに払拭しません？大丈夫？写真晒したら、ヤバくない？誰のだとしても？
晒されましたって他人事にしてるのも笑えるけど！
https://twitter.com/nxMc7cOSWNMFGax/status/1339160712636088320?s=19
払拭しすぎだからw スカトロ、抵触すら読めないんだなーw
無学の輩って不憫だわ……。 >>550
これが替え玉だったとか無理ありすぎだよなぁ……。
ノリノリで参加申請してるし。
自分じゃないって言い張るしかないところまで来てるのはわかるけど、これがアラフィフかぁ……切ねぇ……。 >>551
ネットで顔写真を晒されて焦りまくって、論理が破綻していようと「自分じゃない」と言い張るのは理解できる
理解できるが同情もしないし味方もしない
今後も晒し続けるのみ おいもちゃんとツーショット写真とってあげたら簡単に別人だって証明できるぞ もうお前らDMでやり取りしなよ
見てる方が両方見苦しい なんで見苦しいもの見にわざわざ個スレに来るのか……。 エセトロくんが来たのでチラッと調べてみたんだけどさ、結構勉強になっておもしろかったよ。
ざっくりいうと民事の場合って原告側に立証責任がある。
『自己に有利となる事実は有利となる側で証明しなければならない』なんだと。ま、当たり前だよね。
争点とは主張の食い違いなので、本人派と別人派で食い違ってるから今回の争点は「スカトロ＝写真の男」かどうかって事だね。
今回本人派は訴えるつもりはないので原告にはなり得ない。となると別人派が原告となる。
『自己に有利となる事実は有利となる側で証明しなければならない』ので、別人派は別人である事実を証明しなければならないってことだね。
もちろん本人派も本人であるという事実を証明する必要はあるけど。
んでもって面白かったのは「証拠能力」と「証明力」の話。
「証拠能力」は何が証拠になりうるかってことで、民事としては無制限なのでどうやら口頭の発言も証拠にはなるらしいと。つまり「別人だ！」って主張の書き込みも一応は証拠にはなるんだと。
「証明力」ってのは証拠としての信用性の高さであって、証明力は有無ではなく高低で判断されると。
つまり、「スカトロ＝写真の男」か否かの判断はそれぞれの立場から提出された証拠をもとに「スカトロ自発の写真のスクショ」の証明力と「別人だよって書き込み」の証明力とでどちらが高いかってーので判断されるってことよね。
さて、「自発写真のスクショ」と「別人です！発言」どっちが証明力が高いのかなぁ？
第三者が双方の証拠を見比べた時にどちらをより重視すると思う？
まぁ「自発写真のスクショ」だよねぇ… やたらと長文になっちゃったのでさっくりまとめました。
☆争点
「写真の男はスカトロ本人か別人か」
○本人派の証拠
https://imgur.com/Rv05iHB
●別人派の証拠
『443をはじめとする各種別人です書き込み』
本人派と別人派でどっちがより強い証拠を出してるかがポイント おはようございます
エセトロです
法律に興味を持っていただけたようで、大変嬉しく思います。
論点として、もう一つ挙げられるのは、
「証明責任の分配」であると思います。
つまり、原告と被告のどちらが事実を証明する責任を負っているかどうかという点です。
当方のとしては、今回の場合、スカさんの悪事を告発する側が原告であって、その一貫として提出された顔写真については、本人であることが証明されている必要があると考えます。
被告（便宜上、スカさんと原告以外とする）は、提出された顔写真が証拠として不十分である点（本人のアカウントから送信されただけであり、他人の余地があるなど）を抗弁すればよいものと思います。 >>559
エセトロくん争点が違うよ。やり直し。
今回の争点は「スカトロ＝写真の男」か否か。
そこが本人派と別人派で食い違ってるわけなんで。 >>559
この世の全てが司法制度に則って動いてるわけじゃないっていつになったら気づくのか知らないけど。
それがやりたきゃ裁判やりなよ。
お前が机上でうだうだ言ってる間に、こっちは一人でも多くの人に注意喚起を広めていくからさ。 >>561
民法における「自力救済の禁止」という概念を思い出してください >>562
エセトロくん、今回の争点は「スカトロ＝写真の男」か否か。なので、あなたの理解は不十分（てか間違ってる）ですよ。
争点は「スカトロ＝写真の男」か否か
本人派の証拠は「スカトロ自発写真のスクショ」
別人派の証拠は「スレ内の別人です書き込み」
どちらが証明力が強いかによって決まります。 >>560
「スカさん＝顔写真」が争点であることに異論はありません
但し、前述のとおり、もう一つの論点として、「証明責任の分配」、つまり、「スカさん＝顔写真」について、どちらが証明するかどうかも論点だと思います この点について、スカさんの振る舞いを悪行として告発する側の提出した顔写真については、スカさん本人であるという証明になっていないと申し上げています ・スカさんアカウントから送出されたことをもって、その写真が本人のものであるとは言い切れない
（意図して、他人の写真を送出した可能性があるため）
・もぐらでの調査による証言については、伝聞証拠であるため、証拠能力がない
・告発する側に、スカさんと面識のある人物が不在である
・唯一、スカさんと面識のあるという、裏垢女子キョコについても、スカさんや告発側との関係性が不明瞭である 原告被告の論点からすれば写真はスカトロではないから拡散止めろと発言してるやつが原告。証明責任は原告。被告側反スカトロ派はスカトロおちょくって遊んでるだけ。 不思議なんだけど、こんな変な奴がなんで女とやりとりできるの？
ツイート見ると、明らかにヤバいやつじゃん。
こんな奴でオフパコできるなら俺もやろうかな笑 >>562
スカトロの晒し行為は権利被害の回復のためでは無いので自力救済を論じるケースには当たらない。
上っ面の言葉だけ学んで、事例に対する観察が疎かだからこんな間違いをすることになる。
謙虚さがあれば間違いの指摘で済むところを、上から目線で偉そうに説法するから間違いの糾弾という形で己に返ってくる。
お前は法律を語る前に人の道を学べ。
酌むべき事情、がなぜ判例に反映されるか考えた方がいい。
心が反映されなかったら人が裁く意味が無いんだよ。 「顔写真の男はスカトロか」は争点ではない
もう確定事項なので議論する必要すらないから
スカトロ１人だけが >>443 >>527 >>559 >>566 などで「替え玉かもしれない」とゴネているだけ
スカトロは「顔写真の男＝スカトロを証明できないから逃げた！」と勝利宣言するだろうが、それすら無視して延々と顔写真を広めていくだけ
むしろ１番争点にすべきは、今後どうやってスカトロの悪事と顔写真を世間一般に広めていくかだろ >>568
自尊心の塊だから、誇大妄想で自分を大きく見せてるんじゃない？
そしてしつこくアタック。
ちゃんと断れる人はいいけど、断りきれない気の弱い人や、嘘に騙される人なんかが餌食になってるのかも。
関係が継続してるって雰囲気が微塵もないから、騙して一回会って無理やりホテルに連れ込む、なんて可能性はありそうよね。 >>569
権利被害の回復ではなく、権利侵害の回復 インターネットで、プライバシー侵害や名誉毀損があったとするのなら、それは権利侵害に当たる
それを報復措置によって対抗したのであれば、自力救済に当たる >>572
>>573
スカトロ本人の写真じゃないなら、プライバシーの侵害に当たらない >>571
いやいや、Tweetの内容見ればやばいやつって分かるだろ。
それに引っかかるやつなんて、救いようのない奴だな。 >>575
だからスカトロ垢で悪態ついて、アナル垢で擦り寄るんだろ。 >>573
俺スカトロと何も関係ないから何も侵害されてないんですけど。
それと自力救済がどう関係するのか説明してください。
自分の理屈に固執して、結論を決めてからそれに合う筋道をつけようとする癖、直した方がいいですよスカトロさん。 >>564
エセトロくん
まずはお互いに異議のない「スカトロ＝写真の男」か否か、を先に片付けようや。
もう一つの論点ってーヤツには俺は同意できないんで後でまたお話しましょー
あ、これ以上別の論点持ち出すんなら論点のすり替えって有名な論理学の誤謬とみなすんでよろしく！
てことで、こちらの提示している争点「スカトロ＝写真の男」か否か、に対してコメントくれる？
本人派としてはこれまで何度も出してる「スカトロ自発送付写真のスクショ」を根拠に本人って主張してるんだけどさ、
別人派からは「本人じゃないよ書き込み」しか出てきてないんだよねー >>567
正解！おちょくって遊んでるとこまで合ってる！ >>580
いやいや、議論してる時点でお前の負けだよ。
わかりきってることなんだから注意拡散すればいいだけじゃん。
君はスカ公が好きなんだよ。 ちなみに「証明責任の分配」って別に立証しなくていいってことじゃないからね。誤解してるみたいだけどさ。
乱暴な言い方すると「主張すべき事実を主張しなかったら負けちゃうよ」ってのが証明責任。で、その証明責任をどちらが負うか、が「証明責任の分配」であって、それは原告よ。
今回のケースだと、「スカトロ＝写真の男」が周知されちゃってるから、そこに対して異議申し立てを行うって流れなので、他の人も言ってるけど、別人派が原告。
したがって「証明責任の分配」により別人派が証明責任を負ってます。つまり証明力のある別人だっていう証拠をちゃんと出してね！出せないなら負けちゃう（スカトロ＝写真の男って認定されちゃう）ぞ！ってことよ。 >>504
本人くたびれてんだから、あれで精一杯なんだろ >>583
草ァwww
写りがよくてアレか、、
スカさんTwitter垢変えればいいのにね
負けを認めることになるからやらんのかな？ どんなに理詰めで「スカトロ＝顔写真の男」を証明しても、「替え玉の可能性や、ハプバー同伴女性が嘘の証言をしている可能性を否定できない」の一点張りで議論にならない。
取り調べで「自分は記憶喪失なので分からない。疑うなら自分が記憶喪失じゃない証拠を出せ。」と言われるようなもの。
まあ、顔写真がスカトロ本人かの議論を楽しむもよし。顔写真を広めまくってスカトロが慌てる様子を楽しむもよし よーするにねー
なんかの腹いせに、顔写真をばら撒く、私刑をやめろっちゅうことでしょうに >>586
なんで？
スカトロはノーダメージで痛くも痒くもない、むしろ5ちゃんの低俗さが知れ渡るだけだ、って言ってたよ？
スカトロの言う通りなら、俺らが自分の首絞めてるだけらしいから、外野は気にしなくていいよ。 >>585
なかなかおつですな
飯が美味い 酒も美味い >>589
でしょ？
なら外野が辞めさせる理由はないよね。
誰も困ってないんだから。 ミスチルのタガタメの歌詞をはっつけておきます
子供らを被害者に 加害者にもせずに
この街で暮らすため まず何をすべきだろう？
でももしも被害者に 加害者になったとき
出来ることと言えば 涙を流し
瞼を腫らし 祈るほかにないのか？
タダタダダキアッテ（ただただ抱き合って）
カタタタキダキアッテ（肩叩き抱き合って）
テヲトッテダキアッテ（手を取って抱き合って） 子供らを被害者に 加害者にもせずに
この街で暮らすため まず何をすべきだろう？ でももしも被害者に 加害者になったとき
かろうじて出来ることは 相変わらず
性懲りもなく 愛すこと以外にない 子供だったら間違いを正してあげるところだけど、アラフィフのジジイに慈悲はない。
自分のケツくらい自分で拭け。 替え玉説を見返すと、写真の男ってスカトロの仲間で、裏垢女子に会ってハプバー行ったりしてるって事よね。
で、今晒されてる画像、なにかの拍子で親類や知人に見られたら……。
｢あ、この人そんな遊びしてる人なんだ｣って周りにバレちゃうわけだよね。
普通なら｢嫌がらせされてるだけだから｣で逃げられるかもなのに、仲間のスカトロが内容を認めてるわけだから。
替え玉をお願いするような相手がそんな危険な状態になってるのに、スカトロは何のフォローもしないどころか、全部を写真の男に押し付けようとしてるんだよね。
人としてどうなんだろうね。 スカトロは身内も友達も居なさそうだから、この晒しが堅気の知人の目に触れて人生終了、なんて想定はしなくても平気なのかな。
良かったね、孤独で。 別人って言い張れば言い張るほど、逆に本人であるという信憑性が高まっていく不思議
言い張ってるヤツはそこに気付いてないんだろうけどね なんかスカトロの替え玉理論って某池袋の上級国民の論法とそっくりな気がする
割としっかりした証拠出てるのに認めずに自説をゴリ押しし続けるところとかそっくり 晒してるアカウントって、だいたい売春アカでしょ。
そうじゃないアカも、晒されてもスカの影響力なんてないんだから誰も被害被ってないじゃん。
乱パ告発されて怯えてる奴って、自業自得じゃん。
そんな頑張る必要あるんかい。 >>600
晒されてるのってクズ人間のスカトロでしょ？
晒されても5ちゃんには影響力なんてないってスカトロが言ってるから被害なんてないじゃん。
放置しとけばいいのに燃料供給して怯えてるとかスカトロの自業自得でしょ。
そんなに頑張って擁護する必要あるんかい？
言葉が自分に返ってきてるよ。
自分のことしか考えてないくせに、自分を客観視できないとか……それもう妄想の世界で生きてるのと同義だぜ。 >>600
辛酸ではないしんさんは、逮捕なんか怯えてないよ >>601
？スカの被害者の垢のことを言ってるのだが。 >>603
そんなの見りゃわかるよ。お前みたいな無学じゃないんだから。
｢晒されてる垢は売春垢だから晒されても自業自得、そうじゃなくても影響はないスカトロの晒しを叩く必要は無い｣からが主訴なら、
｢晒されてるスカトロは自業自得だし、5ちゃんには(スカトロ曰く)影響力がない｣んだから、スカトロが晒しや叩きをやめないならこちらもやめる必要が無いよね、って言ってんの。ほんと頭悪いな。
あと、晒してるのがスカトロの被害者だけって決めつけも的を外してる。
スカトロが晒されてるのは、やってきた所業よりもむしろその後の対応の拙さに拠るところが大きいというのを理解したほうがいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
