【裏垢男子】スカトロ・ヴァギーナ【サキュ単男】4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カッパに至っては垢作り直してんじゃん！
自分に非があるから逃げたんだろうな
夫婦揃ってイカれポンチ >>396
①スカトロによって、シンサンに乱交パーティ応募写真を送信しているスクリーンショットが公開されただけであり、その写真が本人であることの証明にはなっていないという指摘でしょうか？
②そうであれば、スカトロは乱交パーティに他人の写真を使って応募したということになりますが、そのような行為の動機は何でしょうか？
③シンサンとのやりとりは、そもそも乱交パーティに参加することを意図せず、詐害が目的であったということでしょうか？ ④仮にスカトロが詐害を目的として、他人の写真で乱交パーティに応募し、面識のないシンサンがそれを本人であると誤信し公開したとしても、
お芋ちゃんがもぐらで関係者に顔写真を照合していること及びスカトロとハプバに同行した人物が本人の写真であると証言しているようですが、
前者はもぐら関係者による偽証、後者は同行した人物の偽証若しくは替え玉による別人物との誤解ということでしょうか？ >>397
そんな「別人」がこのスレにいるようには思えないんだよね。
スカトロ叩き派にはちょこちょこと主張の差があるけど、スカトロ擁護派は主張がほぼ均質なんだもの。
時折スカトロ批判を書き込むことはあっても、枝葉末節で要旨はほぼ一定。
スカトロ自信か信者でもないとこうはならないけど、信者ならツイッターとかその他の場面でも出てきてよさそうなのにそれが無い。
ツイッターで名前出してやり取りしろ！ってスカトロが主張してるのに、それに賛同する人間が誰もいない時点で味方が居ないって推測されちゃうんだよね。 >>402
あ、間違えちゃった。
×自信→〇自身、ね。 >>402
そ。別人及び別人格なら主張に差があって当然なんだよねー
スカトロの主張って結局「別人だ！」って書き込んでるだけで、なんの証拠もロジックもないじゃん？
裏付けのない発言なんて妄想と同じでしょ
結局、写真は本人なんだけど別人って言い張りたいだけなんだって
嘘は何度言っても嘘のままよ？ >>404
主張すること自体は別に構わないと思うんですよね。
ここで完全に白黒つけるとかできないですし。
あとは見た人がどう思うか、なんだから、スカトロも自説に自信があるならそれを主張し続ければ良いのです。
こちらも同じように主張するし相手のおかしなところは指摘しますけれど。
写真掲載を止めて欲しいなら正直にそう言えばいいのに、写真は替え玉で別人だからノーダメージとか、
書き込んでるのはツイッターのこの連中で、そいつらはろくな奴じゃないんだ（→だから自分に対する書き込みは間違ってるんだ）とか、
変な主張をするから面白がってスレが続くんですよね。
絶対に頭を下げたくない、へりくだりたくないって変なプライドが事態を悪化させてることにいつになったら気付くのやら。 流出した写真が本人か否かの争点について
【本人であるとする主張】
・乱交パーティの応募写真であり、その趣旨から本人であると考えるのが相当である
・もぐらやハプバ同行者に照会し、本人であることの確認は得ている
【別人であるとする主張】
・本人と直接、面識のある人がいないため、第三者からの伝聞では本人であることを照合することはできない
・乱交パーティの参加を動機として主催者に写真を送付したと考える根拠がはなく、混乱を意図して、別人の写真を送付したと考えられる余地もある 流出した写真について真偽の判断に資する材料は、写真が流出して以降、何も示されていない
その間、写真について、ハプバで目撃した事があるなどの証言や、面識のある人物からの意見も得られていない 真偽は定かではないが、スカトロはハプバに通い、お芋ちゃんと遭遇しているが、スカトロ本人であることに気づかれていないことをもって、流出した写真が本人ではないことを示唆している
GWにアイツが来た！
まだ俺と気づいていない！
ハプバーとTwitter繋がらないと怖い事もありまさぁー
して、芋が帰った後の一斉ディスリタイムが恒例化
https://twitter.com/nxMc7cOSWNMFGax/status/1389445538995576833 あらあら、第三者による中立的な立場を装って、客観的な風で「別人です」って言いたいみたいだけど、無理があるよね
「写真の男がスカトロ本人である」という証拠は出てきてるのよ
でもね「写真の男はスカトロとは別人である」という証拠は出てきてないの
なんでこの決定的な事実を意図的に無視するのかな？ 「イベント応募のスクショ」を否定する証拠も出てきてないよね
「～である可能性がある」とか「～かもしれない」とか「～余地がある」とかなんとでも言えるし、逆の立場からでも言えるんだからイーブンよ？
少なくとも「イベント応募のスクショ」に相当する別人証拠を出すか、「イベント応募のスクショ」を否定する証拠を出すかしてくださいな
別人なら、出せるでしょ？ >>410
イベント応募っていうのは、シンサン主催の乱交パーティ応募のこと？ >>410
シンサンが乱交パーティの募集をかけて、それにスカトロが応募写真を送ってきたなら、それは本人の写真でしょ
スカトロと面識がなくても、別人の写真で乱交パーティに応募する意味はないから証拠になる >>411
何のイベントかは興味ないし、スカトロ以外の固有名詞は出したくないので、「イベント応募のスクショ」って書き方にしてます
>>412
どうやらそのごくごく自然な理屈が理解できない人物がいらっしゃるようでしてね
「替え玉を使った可能性は否定できない！（要約）」っておっしゃってるのですよ >>408
こないだ、プレイ後にダメ出しする女は云々みたいなツイートしてなかったっけ？
やってることのベクトルがほぼ同じだと思うんだけど。
人に厳しく自分に甘い、さすがスカトロ。 >>415
しょうがないよ、スカトロは「俺様はトクベツだ！」って思ってないと精神崩壊しちゃうんだからさー
かといって他の人に迷惑かけていいわけではないんだけどねー スカトロがシンサンの乱交パーティに応募写真を送ったスクリーンショットにつき、外形的客観的に本人であることを疎明するものであると判断できるものの、未だに新たな判断材料や第三者からの目撃情報などが不足していることを踏まえると、
外見的客観的判断のみならず、経緯や内情を含めて考察することで、総合的考慮のもとで写真について本人の当否を要するものと解する
写真が流出した経緯を考察すると、お芋ちゃんその他の裏垢女子がスカトロとの間で諍いが生じたことを端緒として、乱交パーティ主催者シンサンその他のオフパコ勢が本件に介入したとこは想像に難くない
そのうえで、スカトロとお芋その他の裏垢女子との紛争を解決する手立てとして、シンサンがスカトロが乱交パーティに応募した際の写真を公開したとみるのが相当である >>417
違う。客観的に本人と看做せる状況であるのはその通り。
本人を否定する情報は荒唐無稽な主張しかなく、むしろ心証はマイナスの状態。
ここは便所の落書き、噂話の世界。噂話は真実らしければそれでいいの。
真実性を追求したいなら、大好きな裁判でもすれば？
上二段で大層なことを言ってるけど、下二段で「想像に難くない」とか「相当である」とか思いっきり矛盾してるよね。バカなの？
分かっていることは、スカトロが自分の写真をホイホイ送る、
画像を渡した相手に無謀に噛み付き晒しを食らうほど自分の情報管理に無頓着すぎる無能ってこと。
あ、晒されておかしくないとは思ってるけど、晒しが正義とも思ってないので念のため。 GWにアイツが来た！
まだ俺と気づいていない！
ハプバーとTwitter繋がらないと怖い事もありまさぁー
して、芋が帰った後の一斉ディスリタイムが恒例化
https://twitter.com/nxMc7cOSWNMFGax/status/1389445538995576833 >>417
「新たな判断材料」なんぞ不要。「写真の男＝スカトロ」と判断できるすでに十分な証明力を持つ証拠は出てるの。むしろなんで必要だと思うの？
「第三者からの目撃情報」はあるよね。写真の送信者と受信者以外が第三者なんで、スクショを見ている送受信者以外は全て第三者よ？第三者（つまりこのスレの閲覧者）がスカトロが自らの写真を送ったことをスクショにて確認しているのだが。
写真が流出した経緯と、写真の真偽はまったく関係ないんだけど。経緯なんてスカトロの人望の無さに尽きると思うがね。何ゆえ経緯にこだわるの？ ちなみに経緯への拘りや新しい証拠を出せってスカトロのここでの主張そのままよ？
自演するにしてももう少し上手くやりな？ スカのやってた事は確かに気味悪いけど・・・わざわざ写真を晒す程の事にも思えんのだがなぁ実際写真が誰の物だとしてもだ、本人に許可を得てない物を大っぴらに公開するのはこりゃ犯罪じゃ無いんか？ >>423
どうして？
今警視庁のホームページの「インターネットトラブル」って所見たけど立派な肖像権の侵害になるよ？ >>425
スカトロは本当にバカだな
犯罪の定義調べてこいよ >>426
成る程ね貴方の言いたい事は判った。
確かに現状「犯罪」ではないようだねそれは勘違いしてたね。
ただ、立派な肖像権侵害になるのに削除依頼を出してる様子が無いのが不思議なんだよね >>422
画像を貼るのをやめて欲しいなら、自分の言葉で正直にそういえばいいのに。
下手に出たら死ぬ病気なの？
>>425
肖像権の侵害は親告罪だから、肖像権の持ち主が訴えでない限りは犯罪にならないね。
で、誰の肖像権が侵害されてるの？
スカトロは自分の画像じゃないって言ってるみたいだけど。 >>428
え？いや、だから私スカじゃないけど？？💦
だからスカが何も行動しないってのが謎じゃないのか？？ >>417
シンさんと一緒にパーティーを開催していた共同主催者こそ、スカトロとハプバー同行した裏垢女子であり、思いっきり顔確認されている件は？？ >>428
親告罪は告発しない限り犯罪にならないのは誤りです
親告罪は、被害者等の告訴がない限り、検察が公訴を提起できない犯罪類型ということです
たとえば、強姦罪はもともと親告罪でしたが、刑法改正により、非親告罪になりました
改正の前後によらず強姦は犯罪です
つまり、親告罪と非親告罪の区分は、犯罪か否かを分ける趣旨ではなく、公訴提起の手続き上の問題です >>429
スカトロは自分の画像じゃないって立場だからねぇ。
晒されてもノーダメージだって言ってたし、問題ないんじゃない。 >>431
で、何が言いたいの？
画像を掲載するなってこと？ >>428
そもそも肖像権の侵害は、刑法に罰則が規定された犯罪ではなく、民法上の不法行為です
具体的には、人格権の侵害により、民法709条で損害賠償請求の対象となります
公訴のように検察（国家）と私人が争うものではなく、私人間の争訟であるため、親告罪/非親告罪の概念も適用されません >>408
スカトロの「お芋ちゃんをハプバーで見た」とのブラフを信じるバカなんていないだろ >>434
で、何が言いたいの？
画像を掲載するなってこと？ >>436
親告罪であるか否かは刑事訴訟上の手続きの事由に他ならず、犯罪の当否とは別異であるということ >>437
で、最終的に何が言いたいの？
主張したいのはそれだけ？
画像掲載は続けていいのね？
お前の立場を聞いてるんだよ。
どうせスカトロだけど。 >>438
上記投稿が当方の立場としての主張の全てです。 >>439
またエセトロやるの？まぁいいけど。
画像掲載を止めて欲しいわけじゃないのね。
じゃあ引き続き晒しは続くね。 >>440
本人ではないため、当事者の立場で回答するに及ばない >>441
じゃアナタがスカトロではないという立場を尊重するので、アナタはどう思ってるの？理由もつけて説明してくださいな
アナタがスカトロではない立場を尊重して、他人との混同を防止したいので、トリップつけてもらえます？ エセトロが何をほざこうと、今後もスレを立て、スカトロの大嫌いな5ちゃんで顔写真を延々と拡散しつづけるだけ
デジタルタトゥーが怖くて無様にツイートを繰り返す様子はザマァとしか言いようがない >>441
ふーん、じゃあ質問を変えるね。
あなたはどうやってこのスレを見つけたの？
訴訟うんぬんと関係あるなんて、スレタイ見ても分かるわけないよね？
普段からこの板を巡回してるの？
法の解釈を主張したい「だけ」のやつがここに来ることがそもそも不自然だと思わないの？
バカだからそんなことにも気付けないの？ >>444
> > 306←この変なやつと同じレベルですよね
Twitterやってない通りすがりで分かるわけないのにバカだから気が付かないんですよ >>445
アンカーくらいちゃんとつけようぜ。
俺は自分が通ってるハプバースレ見てるもの。
スカトロの話は東京のハプバースレか、そこから辿ったところかで見かけてからここに来てるのよ。
理解出来た？バカだから無理？
で、エセトロはどこから来たか説明できるの？ あと、裏垢はやってないだけでツイッターはやってるよ。
スカトロのツイートを見ることはある。
でも、興味も何も無い反スカトログループのツイートまではわざわざ見ないよ。
片手間でチラ見してバカにしてるだけだから、スカトロ関連のためにそんな時間割きたくないし。 ここは部外者しか居ないからなー
何にも進展もしないよなそりゃ >>448
進展は必要ないって何回も言ってるのにまだ理解してないのか。
進展できてないのはスカトロの方でしょ。
いつになったら叩きは収まるんだろうね。
画像は今後ともネットに残り続けるだろうし。
裏垢、ハプバー遊びしてるアラフィフです、って。 反射してるかもとか思わなかったのかな。
スカトロはほんと画像とかに無頓着だねぇ……。
そのツリーの下の方、オロナミンCを台にご馳走した、って……まさか、ねぇ。
負けた腹いせでそんなアホなことするやつがいるわけないよね。 これでも別人と言い逃れすんの？
替玉にパチンコやらせて動画撮らせてきたって言うのかねぇ？ >>430
そこの2人は虚言をばら撒いてんじゃないの？シン側以外の人間がだれも本人って言ってないし、もぐらだっけ？あそこにも来てないって話は聞いてるけどね？ >>456
だったら最初からそう主張すればいいのに、なんで「替え玉だ！」とか言い出したんですかね。
「スカトロ自身が送った画像であることは否定できなかった」からこその苦し紛れの言い訳ですよね。
あと、上のパチンコ動画でよく似た男が映っている件についてはどう言い訳するのかな？
写真の男＝スカトロ説は補強される要素が多々あるのに、別人説を補強する証拠はスカトロの詭弁以外何一つ出てきてないんだけど。 >>457
自分がラーメンブログをやっているから、とっさに「替え玉」という言葉を思いついたのが、その理由 >>456
シンサン以外の複数の裏垢女子からも、「スカトロからこんな顔写真が送られてきた」と同一人物の写真が提示されている上に、複数の裏垢男子から「その顔写真の男をサキュバスで見た」との証言が出ている 他の人はどうかしらんが、私は聞いたとか見たとかは一切信じてない
スカトロの自発応募写真と今回の動画くらいしか信じるに値する証拠は無いが、スカトロ別人派からはなんも出てこないんだがね >>459
現在も顔写真の人物はサキュバスに通ってるってこと？ 真実なんてスレの中で出てくるわけが無い。
大事なのは真実に近そうかどうかであって、真実かどうかの証明を求め続けるスカトロはいつまでも話題の土俵に上がれない。
両派の主張で有り得そうなのは写真の男＝スカトロのストーリー。
そしてなにより、スカトロ自身の反応がその真実性を後押ししてる。
まだ黙って無視してた方が、別人説が支持される可能性もあった。
自分で自分の首を絞めに行く言動があまりに滑稽すぎて腹筋崩壊ものだから、無関係の俺も煽りたくなってしまう、って何回か言ってるのに全く理解出来てない。
さすがスカトロ、見込んだとおりのアホ。 どうでもよくね？笑
他のスレで注意喚起されるのうざいんだけどやめてくんねーかなー スカトロにウザがられるのは問題ないけど、よそのスレの住人にウザがられるのは良くないね。
程よく注意喚起しましょ。
ところで、どこのスレに貼られてるの？ 写真がスカトロだろうがどうでもいいじゃん
よく飽きないね >>462
シンサンなのに、わざわざ無関係を装うのはどういうことですか？ 顔写真の男をサキュバスで見かけるということと、顔写真の男がスカトロだということは何の関係もないよね >>467
シンサンなんて人じゃないからですな。
スカトロがそう思い込みたいならそれでいいんじゃない。
知らない人と同一視されても俺は困らないし。
スカトロのバカさが際立つだけだわ。
頑張って別人説に持っていこうとしてるけど、スロットの映り込み映像と写真の男が同じに見えるのはどう説明するの？ >>470
シンサンのことを知らないみたいだから説明すると、乱交パーティの主催者であって、裏垢女子とスカトロたの諍いを解消するために、自身の主催パーティにスカトロが送ってきた応募写真を公開した人だよ
応募写真公開後、シンサンは乱交パーティを主催していることを警察に告発するとか、信用調査会社に身辺調査をさせたなどの脅迫をスカトロから受けて、乱交パーティ用のTwitterアカウントを凍結されたり、親バレや逮捕に怯えながら過ごすことになった。
ちなみに、顔写真の人物としてのスカトロが通っていたとされるサキュバスの店長（辛酸）と同じ読み方であるため、当初は「辛酸ではないシンさん」と呼ばれていたけど、冗長であることから、「シンサン」と表記することになった。 >>471
知らないし知る気もないし誰も知りたいとも言ってないのだが。
スカトロの写真を流出させた当人だとして、それ以上でもそれ以下でもない。
話題に上げる必要すら無いよね。
スカトロ的には意趣返しで自爆テロしたい人物の一人なのはわかるが、わざわざ付き合ってやる道理もない。 >>471
へー。まぁあんまり興味もないや。
身辺調査の結果でも好きなだけ流せばいいんじゃない？俺は困らないし、叩きも止まらないけど。
あと、辛酸ではないシンさんなんて言い方をしてたのはスカトロだけな。 スカトロについて、具体的な事例を挙げて批判すると、背景や事情を詳らかにせざるを得ず、
それは関係者にとって好ましからざるものであるため、
それら関係者や事情についての一切を捨象したところ、スカトロについての人格批判に終始せざるを得なくなり、
その意に反して、かえって発言の帰責性を問われる事態に発展してしまったと解するのが相当である。 また、スカトロについて、実際の行動に基づく具体的な批判を放棄し、人格批判に集中したことによって、論点が不明確になり、主張の説得力をも喪失するに至ったと言わざるを得ない >>475
>>476
今更何言ってんの？
他の人は知らないけど、俺はここでのスカトロ頭の悪い言動をからかいに来てるのよ。
問題にしてるのは、無駄にプライドが高く常に上から目線、そのくせ無知無能で仲間もいない哀れなアラフィフであるお前の人格そのもの。
こんなガイキチのせいで、将来ハプバーに来たかもしれない女の子がこの世界から手を引いちゃったら悲しいから、注意喚起しなくちゃねって言ってるの。
事例について争えないから人格攻撃してるんじゃなくて、そもそも問題の根幹がスカトロの人格なんだから、攻撃するのは当たり前でしょ。 >>475
背景
→スカトロがTwitterで裏垢女子に粘着して苦痛を与えた。
なぜ粘着したのか
→振られた腹いせ。
以上で終わりなんだけど。 全てスカトロのTwitterに書いてあることなんで、実際の行動に基づく具体的な批判ですが。前のあらすじ再掲載しとこか？
スカトロだけで完結する話ですよね。
人格批判っちゃー人格批判だけど、それが何か問題あるの？
以下あらすじのコピペ
いい歳したアラフィフのおっさんが、裏垢女子から誰かに向けられた好意を自分に向けられたと勘違い。
オフパコ誘うも、けんもほろろに断られて逆上して粘着晒し迷惑行為を始める。
見かねた通りすがりが個スレ立てると、これまでの悪行三昧迷惑行為三昧が方々からの恨みを買っていたのか、あっという間に顔写真晒される。
さすがに顔面晒されたのはまずいと思ってか、何とか火消しを行おうとするも、その傲慢な性格が災いしてか頼りになる味方は皆無。
仕方ないから自演で擁護し始めるも、強引な自説誘導と稚拙な論理展開から早々にバレた上に全く擁護になっておらず四面楚歌。 逆に、具体的な事例に即した説得力あるスカトロの主張ってどれ？
見た記憶ないんだけど。
自分を叩いてるのはこいつらに違いない、こいつらはこんなに悪いことをしてるんだ！って相手を下げる内容しか書いてなかったよね。
あとは「相当である」とかの妄想、決めつけ主観論だけでは？ >>366
何処をどう都合よく解釈して同一と判断してるのかは謎だけどな？
いつもここ関係ない奴まきかない？
それやってるだけでここの内容自体が嘘っぱちって公言してるんじゃないか？ >>480
すまん、「まきかない」って何？
前に聞いたのと合わせて、ほんとに教えて欲しいんだけど。
そしてレス返す先ほんとにそこで合ってる？
話の筋が全然繋がってないよ？
元々支離滅裂だけどさ。
写真の男＝スカトロが嘘って言いたいの？
こないだのスロット映り込みの人物と酷似してる件について言い訳が聞けてないけど？ 俺の書き込みも削除されてるんだよね。
なんて書いたところかあんまり覚えてないけどw
ツイッター勢からの削除要請でもあったのかしら。 特定のレスに対して削除依頼が出てたようです
個人情報についてなので、スカトロが巻き込もうとした人たちからのクレームでしょう >>485
スカトロの個人情報については、削除依頼は出てないってこと？ >>486
スカトロのためにわざわざ申請してくれる人がいるとは思えないから、スカトロ自身が申請してないなら出てないんじゃないかな。 出てないですね
出したら出したで「スカトロ＝写真の男」と認めたことになりますから >>487
個人情報や写真を晒されるのが嫌なら、削除依頼すればいいのに、なぜしないんでしょうかね 自分の顔写真が流出して「あれは別人だ」と言い張りたい
削除依頼を出したり流出させた人を叩きたいが本人だと認めたくはない
アラフィフアスペのおっさんが苦し紛れに言い訳する様子は本当に滑稽 >>490
写真が本人であるか否かを問わず、周囲に本人だとされている事情をもって、削除依頼を出せばいいんじゃないですかね
つまり、公開された写真が、実際のところ、本人であるかどうかに関係なく、無断です本人の写真だとして公開された事実さえあれば、削除依頼できると思うんですよ
スカトロは、写真を公開されるのがいやなら、削除依頼すればいいのに、それをしないのが不思議なんですよね。 まとめると、削除依頼を出すことと、本人であることを認めることとは、本質的に独立した関係にある
ここのスレで、現に投稿を削除した人も、指摘された内容が事実だからではなく、無断で個人情報を掲載されたから削除を依頼したわけでしょ
削除されたことをもって、書き込まれた内容が事実であることを自認したなんて思ってる人はいないでしょ ハプバーは基本行為を楽しみに行く場所です！ワンチャンなんて言葉は本来あってはならない、何故なら男女共に行為を求めて行く場所だからです！
ただヤリたいだけの男性は風俗へ！の言い分は正しい！しかし、それを盾に遊ぶ気なく来るのも糞、イケメンとだけしたい女性も女性向け風俗へ！
https://twitter.com/MJ10285256/status/1393122693587689474/photo/1
https://twitter.com/MJ10285256/status/1393122693587689474
→この言説には同意できる。
「ワンチャンあるかも」であれば、パブリックスタンドのようなナンパバーと大差ない。
遊べるかどうかのハードルを、ナンパバーと同じものにしてしまったら、もはやそれはハプバではない。
ハプバでの遊べるかどうかの基準は、ナンパバーと違うものでなくてはならず、それがハプバの存在根拠であると、スカトロは説く。
スカトロは言及していないが、最近ではハプバを母体とした、もぐらやyonみたいなワンチャンバーというべき形態が流行しており、スカトロが指摘するようなカンチガイを産む原因であるともいえる。 >>491
本人がどーでもいいからじゃないのか？
ほんとに本人の写真で是が非でも消したいなら削除依頼とうにだしてるんじゃないのかな？ >>446
貴方のようなまともな思考の持ち主の話をこのスレの奴らが理解できるわけないんだよー
そうじゃなきゃそもそもこのスレじたい立たないし！まともじゃないやつらの言い分に真っ向からぶつかるなんて時間の無駄だよー >>495
俺の話を理解してないのはスカトロくらいだと思うけどなぁ。
まともじゃないスカトロとぶつかるのも楽しいよ。
珍獣を見てる気分になれる。 >>494
依頼すれば写真を削除できるのに、敢えてそうしないのは、
①無敵・ノーダメ説
②他人説
のどちらかということですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
