三宅雪子 0:51 - 2018年7月11日
この男性には、改正ストーカー規正法後からリプライを拒否しています。東京都迷惑防止条例が７月１日から
施行になりましたから、恋愛要件もありません。いずれも政治に関係ないことです。やめていただけないなら
届け出をします。送りつけをやめてください。
https://twitter.com/miyake_yukiko35/status/1016711615255736323
↓RTして
henri 1:14 - 2018年7月11日 返信先：ブースカ
こういう発言が極めて悪質だということになぜ気付かないのでしょうね。
法の改正と自身が被害者であるという主張を並べて読者を騙せると思える頭の悪さ。
裁判官は、このようなタチの人を大勢みていますから、このような人にもっとも騙されにくい職業の方達です。
↓
そして、このタチの、非論理的で表面だけ繕ってごまかしを重ねる人物、被害者を装い他者への攻撃を
やめない人物を、最も嫌う職業です。当事者尋問も酷かったですね。芯から驚きました。
相手方を裁判所が勝たせることはまずないと思います。ただ、反訴での名誉毀損等の主張は、
わりと「おあいこ」に
↓
裁判官がしやすい（その方がおさまりをつけやすいと考えるのでしょう）ので、
両者棄却となった場合は、控訴をおすすめします。qmei99さんをストーカーに仕立て上げようと
する相手方の大量の行為のすべてを丹念に主張し、明確なストーリーを示せれば、
高裁で一審を変更する場合もまた多いです。
↓
qmei99 さんの今回のいくつかの発言は、何ら問題ありません。裁判の期日を公開することも、
相手方のネット上の人身攻撃が発端となった一連の事件について、ネット上で裁判記録を公開し
報告をされることも、当然ですし、何ら問題はありません。ただ、プライバシーへの配慮は必要になります。
↓
ネット上で相手方によって一度公になった事実、qmei99さんが直接被害に遭い
その情報を公開しなければqmei99さんの名誉回復等ができない事実については
情報を伏せる必要はありませんが、未だ人に知られていない、相手方が人に知られることを
望まない事実については記録からマスキングした方がよいです。