https://www.bengo4.com/internet/n_8426/
↓
自立と共生 8月28日
これを「正当防衛」だと曲解して自分の都合の良いように解説しているアホがいるようだけど、
橋下氏は自分がそれをすれば相手が自分を攻撃し結果的に自らが危険を被る事になる事を
予測しそれを引き受けたという事でしょう。「危険の引き受けの法理」とは？
↓
自立と共生 8月28日
この判決を引用して、自分は百回誹謗中傷されて堪らずに一回だけ反撃したのだから
自分の行為は正当防衛なのだ、と言いたいのだとしたらそれは大間違い。
何度も言うが百回の誹謗中傷自体がそもそも存在せず、私はそう感じた。私の主観ですと言って
相手の名誉を毀損し続けた事。その罪は一生消えない。
↓
ぽんこ 8月28日
大きな勘違いされているみたいですね。何でも自分に都合よく解釈される方で
笑っていましたが、ご当人にしたら笑い話では済まないですよね
↓
自立と共生 8月28日
私が危惧しているのは、こうした間違った解説を当然のようにネットで垂れ流し
それを鵜呑みにしてしまうユーザーがいると言う事。また、間違っていると知りながら、
それを指摘すれば自分に刃が向く事を恐れ何も指摘せず放置しながら
「大人の事情」でその者との関係を持ち続ける人がいる事です。
↓