0446名無しさん＠ピンキー
2019/05/11(土) 19:35:06.95ID:VfBe4BkF0@miyake_yukiko35
懲戒請求事件については「異様な雰囲気」だとは（あくまでも私は）感じますが、
傍聴人は静かで今まで傍聴席のトラブルはありません。少なくとも声を出す人は私が傍聴した裁判ではありません。
一回だけ法廷経験がありますが、声をあげたり、大きなため息をついたり、笑い声をあげたり。かなり
マナーが悪かったです。初めてだったので「そんなものか」と思っていました。
その後、数十の傍聴をしてあれがかなり悪質だったとわかりました。尋問は大事な場面です。
「退出」を求めるべきでした。私に近い場所に座った女性の態度は、
今までの全ての裁判で最悪でした。「退出」を求めてみましょう。
あの時、もし、佐々木さんや嶋﨑さんが私の弁護士だったら・・・
おそらく「退出」を求めてくれたのではないでしょうか。依頼人に寄り添う。
京都の先生が大好きなのは、一環して依頼者を（精神面も）支え、難しい裁判に勝訴したからです。
「業務時間外」は電話に出ない。まあ、それが鉄則なんでしょう。
でも、勝訴できたのは、京都の先生の（業務外の）サポートもあったからと思っています。
9:48 - 2019年5月11日
--------------
へ～…！勝訴？…ｱﾚﾚｰﾍﾝﾀﾞﾅｰｵｶｼｰﾅｰ(｀･ω･´)稲川風