SEXマニュアル本の男モデルを語る
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレがdat落ちしてしまったので、新たに立てました。 >>139
ＴＯＭ＠９９とか言う人ですか？
なんとなく覚えていますけど。 >>148
その人、かなりの質問に答えてくれてたな。あのときの問答は全て覚えている。 四十八手マニュアル
ttp://www.tma.co.jp/page_top/48/index.html 実話系男性誌のSEXマニュアル記事より（再掲）
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org600725.jpg.html
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org600728.jpg.html
taii2 >>151
こんなに密着して、この男性モデルは平生を装えるものなんだろうかね？ 151の続き
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org600983.jpg.html
taii3
>>153
右下の写真、ビキニを下ろして挿入しているように見えるんだが？ >>154
記事の現物を確認したところ、左腰の部分にビキニの黒い布が見えるので
ビキニは穿いた状態のようだ。この男性モデルは、当時の実話系雑誌の
同種企画モデルにしては体型もルックスも割りと良いほうだ。たぶん劇団員
だと思う。 >>152
記事を見ると、2番目の写真の座位（女性腰に白布）はスタジオのカーテンが閉められ、
このシーンのみ男性モデルは全裸になっている。表情やポージングぎこちなさから見て、
男性モデルは相当緊張しているね。尻からビキニのタグが飛び出ているしw
それと当時の実話誌は男も全裸が定番だったに、この回の全裸は１箇所だけ。
この男性モデルは緊張のあまり編集側の『全裸』要求を躊躇し、ビキニ着用で大部分の
撮影を終えた後、臨場感のある写真がどうしても欲しいという編集側の説得により、部屋を
暗くした状態での1シーン（座位）だけという条件で渋々オールヌードになったものと察する。
ビキニ姿で演じているシーンでは勃起しているように見えないが、このオールヌード対面
座位シーンでは完全勃起していそうな感じがする。 これも昔の実話系雑誌
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org601436.jpg.html
taii4
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org601439.jpg.html
taii5 >>151
1枚目左下の松葉くずし体位、男性の股間が膨らんでない？
>>156
151の2枚目右上（対面座位）写真はパンツの黒布が写っていないので
御指摘の通り、このシーンだけ全裸のようだ。この体位で全裸だと、
ペニスは女性器に接触してるぞ。しかもこの女性モデル結構いい体
だから、このシーンでは男性モデルもさぞ興奮したに違いない。羨まし…
>>160
１枚目左下、確かにビキニの突っ張り感が！
あれだけ密着してると、下半身は嘘を付けないってことだね。 >>151他
スコラなどとはまた一味違ったエロさが感じられて良い
この「男の強化書」っていう特集は、いつ頃のものですかね？
15年くらい前？ >>159
男性モデル、痩せ過ぎだな。151の男性モデルは体型的にちょうど良いが。 >>163
平成８年頃です。この時代は実話プレス、話のチャンネル、芸能BOXなど
様々な男性誌でこの種の２色刷「SEX記事」を掲載していました。 >>151
taii2の右上写真（あぐらをかいて女性を抱いている）は生々しいな。
この場面だけ男性もパンツ脱いで演じているようなので余計に生々しい。
しかもこのシーンの撮影時、男性モデルはどんな気分だったのだろう？ >>164
しかも体毛が殆ど無いのはなんだかなぁ…
ビジュアル面を考慮して処理したとか？
>>167
ここまで痩せて体毛がないと、ビジュアル的に好ましくないね。
>>165
その手の雑誌のSEX特集一度、修整漏れか何かで、全裸
男性モデルの性器（一部）が写ってしまっていた写真を見た事がある。
ちなみにその男性モデルは勃起していた。やっぱり勃起するんだな。
となると>>159の痩せた男や>>151で唯一ビキニを着けていないシーン
での男性も、勃起していておかしくない。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org603382.jpg.html
taii7
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org603384.jpg.html
taii8
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org603388.jpg.html
taii9
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org603393.jpg.html
taii10 ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org603378.jpg.html
taii6 男性モデルがトランクス着用では、緊張感も何もあったものじゃない！
興奮度が全く違ってくるね。 >>171
taii6～9は同一モデルだが、１つの体位でわざわざ「パンツあり」「パンツなし」の
2通り撮影している。taii10は正常位の１カットのみ全裸、他は全て極小ビキニ着用だね。
いずれのモデルも素人で、リハーサルを兼ねて下着着用で一通り撮影してから
全部脱がせて本番を撮ったんだろう。
それでも、トランクスは無いよな。 女性モデルは、「自分は全裸で演じているのに男性だけパンツ着用なのはズルい」
と感じている。（SEX指南書モデル経験者の某AV女優談より） >>172
正常位のポーズの時は、実際には挿入してないでしょうけど、やはり密着しているんですかね？
それとも、腰を少し浮かせてそれらしくしているとか…
密着だとパンツ着用でも勃起している可能性が高そう。 >>174
taii9の一番上の写真なんか、男性モデル全裸で完璧に密着してる。
オレがこのモデルだったら勃起どころでは済まないかもw >>174
taii10の男性モデルはビキニ着用と全裸でそれぞれ正常位を実演
しているが、右ページ（３）を見ても、男性は腰を多少浮かせて密着を
避けているようだ。このシーン、男性は全裸なのでまともに密着したら、
挿入寸前になる。 151の完全版
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org605940.jpg.html
taii
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org605941.jpg.html
taii2
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org605943.jpg.html
taii3
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org605944.jpg.html
taii4
デッサン用ポーズ集より
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org605951.jpg.html
model >>144
うらやましい。HOMのビキニ姿でもフルヌードでも何でも良いから
男性モデル役をやってみたいと思った事もある。
昔、深夜番組でHOWTOSEX本の撮影現場に潜入する企画を見た事がある。
現場にはカメラマン、照明係、編集スタッフ2名（そのうち1名は体位の指示係）
の4人のスタッフがいて、スタジオに用意されたベッドの上でAV女優と
劇団俳優の男性モデルが指示に従いながら48手体位の実演をしていた。
そのとき男性モデルは黒ビキニで女性も下着着用だった。担当者の話では
「TVに写る関係で今は下着を着させているが、実際の撮影では女性役は
パンティを脱ぐ。男性役も、体位撮影シーンの時点でパンツを脱いで本番同様
2人とも全裸で絡む」との事だった。あの番組は、確か、トゥナイト２だった。 >>181
もしかして「ウィーク・エンダー」っていう番組ですか？
おぼろげな記憶ですが… >>183
ウィークエンダーでも１１PMでも独占女の６０分でも、
マニュアル本の撮影現場に潜入した回をやった事があった。
また何かの番組でやればいいのに。 ウィークエンダーであれば観ていたよ。
司会の加藤氏が「男性モデルの精神状態はどんなものなのでしょうかね」
なんて言ってた。 >>186
それ、覚えてる。トゥナイトの特集も見た覚えがあるけど、
男性モデルは汗だくで大変そうだった。
>>187
やっぱそうだったんだ！
男性モデル、凄い緊張感が漲っていて女性の裸を見ても
興奮すら覚えなかったような感じでしたね。 ポルノ女優の愛染恭子が監修役として立ち会いのもと
行われていたSEX指南書撮影風景を深夜番組で見た事がある。
モデルのポージングを愛染氏が厳しく指導していて、緊迫感が
感じられた。 ↑
粘着 乙WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW 「インターネットにめちゃくちゃな事を書いて欲求不満を晴らしている人は、
長い人生の内で必ず不幸になります。放って置くのも一つの手です」加藤諦三 このスレに粘着してる奴、何なの？撮影中に射精して大恥かいた
モデル経験者？ スコラの話題に戻るが、黎明期のスコラなんて特に緊張感いっぱいで
撮影場所での指示も厳しく、気持ちは萎える一方だったかもな。 >>195
スコラはかなりモデルに対してのこだわりもあるから
きっと撮影現場でもモデルに対しての細かいポージングの指示は
厳しいものだったはず。
高原でのＳＥＸとかああいう環境であったら外的ストレスも相当な
ものだったんじゃあるまいか・・・ >>194
多分、そういう一生の恥を忘れられずに居るか、あるいはルックスが悪すぎて
モデルに抜擢されなかったか、単なる引きこもりだろうね。
>>195
最もスコラが力を注いでいた頃だから、モデルも厳選。しかも毎回違う人を
選ぶこだわり..やっぱスコラがあれだけ急躍進したことが窺える。
撮影現場はかなりプレッシャーを与える雰囲気だったと想像に難くない。
改行幅が全部同じで笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 例えば出版社の社員が演じなければならない場合、基準みたいなものは
何があるんだろうか・・
既婚者は除外だろうけど、体型やルックス全般についてもあまり見劣りしない
男を選ぶのか？ >>204
採用面接の段階で「こういう仕事がある」と言われる。
629 経験者 2006/09/10 (日) 20:01:51 ID:wwZWpChg
１９８８年に某編集社に入社した者です。
面接の際に予め「場合によっては下着１枚で女性と擬似ポーズを取ってもらう
こともありますので..」といわれ一瞬、ビビったのですが、他の会社は全て
落ちていて早く内定をもらいたかったので、意を決して入社。
その翌年に１度だけそういう場面が巡ってきました。
出版物として出回るだけに、やはり周囲はかなりナーバスになっていて
撮影会場は煌々とライトが照っていて上司には一挙手一投足、指示を出され
精神的に疲れました。
相手の女性は若手ＡＶ女優で全裸でしたが、事前に会話を交わして（打ち合わ
せ等）いたんで、裸の体を見ても特に反応しなかったです。
強いて言えば密着シーンでその女性の性器と自分の股間がくっ付く場面があり
勃起してしまいました。スタッフにはバレず、写真にも残りませんでしたが・・・ 改行幅が全部同じで笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 貴様の煽りもワンパターンで笑えるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>211
このスレを荒らしているのは全て同一人物で、レスに対する荒らし
レスポンスが早いところを見ると、単なる引きこもりの犯行だろう。 煽りは無視無視！
しかし長文はそれはそれでうざいよ あまりに速すぎると自演バレバレ
もたもたしてると横レスで煽られる
そんな葛藤が見え透いて笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の掌で踊れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>208
実演した人がここを見て書いてくれた時のものですか！
やっぱ経験者だと、言葉に含蓄がありますね。 >>208
３年半前のことなのか、経験者降臨は。
やっぱ緊張感の連続で決して楽な仕事ではないってことだな。
相手の裸の女性に反応している暇もないって、確かに解る話だ。
samurai eroなんかだと、そんな緊張感は微塵も感じられないよなｗ 630 ベッドの下の名無しさん 2006/09/11 (月) 04:33:31 ID:jjkfEvPF
>>629
貴重な情報ありがとうございます。やっぱり社員の方が
やらされる場合もあるんですね。撮影は下着着用だったんですか？
631 ベッドの下の名無しさん 2006/09/11 (月) 07:08:29 ID:Kdi0SkH6
>>629
面接で一応、確認を取り付けるんだ。
で、演じた際のパンツはどんなものだったのですか？
きわどいビキニとか？
632 629 2006/09/11 (月) 20:47:58 ID:3mobao5G
>>630
>>631
はっきり言って会社が男優を起用するだけの余裕がない状況だったので
誰か社員が演じることになったのです。でも、既婚者は対象外（当然ですが…）
なので若手の独身がやるハメになるわけですよ。
スタイル的には太ってないことぐらいでしたね。
で、撮影用の下着ですが、今でいう「ＨＯＭ」のような感じの穿き込みの
浅いものでした。メーカーとかは覚えていません。終了後、即、捨ててしまい
ましたからｗ
ただ、案外ビキニも伸縮性があるので、勃起しても頭が「こんにちは」することは
無かったですよ。
>>220
ＴＯＭさん？
また来てくれないかなぁ。 >>220の人って、劇団員だったんだな。
さぞかし勇気が要る仕事だっただろう。 >>220のような経験者が来てくれると一気に盛り上がるんだが。
自分の作文で人が興奮してくれてるとか妄想してんだろう
それをおかずにオナニーしてんだろう
変態ってレベルじゃないだろう
きっと前科持ちの性犯罪者なんだろう
だろう
だろう
だろう >>223 TOMさんって、2006年にこのスレに来られた方でしたね。また来て欲しいね。
846 ＴＯＭ＠９９ New! 2006/12/10(日) 13:28:05 ID:MxBLWtOi
ようやく書ける時が来たので、古い話で良ければ体験談なんぞを。。
私は劇団員をやっておりまして、ある出版社からお偉方に擬似での
演出依頼があったのですよ。かれこれ２０年近く前（年齢がバレますね＾＾）
ですがね。 一応、条件としては
①素っ裸の女性とカラミのポーズを行うこと
②男性はビキニ型ブリーフを着用（衣裳係が用意）すること
③男性は独身で、普通体型であること
④足などのムダ毛を処理し、日焼けサロンで適度に焼くこと
などでした。
④に関しては、比較的どこの出版社でも珍しくないようです。
会場は都内マンションの一室で、煌々と照らすライトの中でベッド
に白いシーツが敷いてあるだけの殺風景な状態でしたが、事前に
ＡＶ女優さんとの会話もしていましたので、変にエロい気持ちには
なりませんでした。
用意された下着はネービーのビキニ型で、案外、生地が薄いのには
度肝を抜かれました。 847 ＴＯＭ＠９９ New! 2006/12/10(日) 13:29:09 ID:MxBLWtOi
（続き）
一応、一通りの流れとして【キス⇒女性への愛撫⇒女性からの愛撫⇒
様々な体位】というまぁ、ごくありふれた内容でしたが、とにかく
体力勝負ですね。出演料なんぞたかが知れてますから、こんな激務なら
実際にセックスしている方がとても楽ですよ。
なぜなら、一つ一つの動きについて瞬間的にカメラで写していくのですか
ら、その都度、慣れない態勢で止まらなくてはならないんですよ。
でもって、裸の女性を見てもスタッフに囲まれている関係でかなり緊張して
いましたから、視線のあるうちは股間がムクムクしてくることもあまり無
かったですね。
いや、逆に女性モデルとの密着シーンでは隠れて見えないので、圧迫感などに
よってビキニが膨らむ程度に半勃ち状態になったりは頻繁でしたが、おれはもう
避けられないですね、性的興奮とは別物なんで。
簡単ですが、そんなこんなでいくら「仕事」とは言え、かなりの重労働には違い
ありませんよ。
ＡＶ女優の方が楽（当たり前ですが）で、男性モデルは割を食う役柄です。 895 ＴＯＭ＠９９ New! 2007/01/24(水) 22:41:39 ID:1e/e1QkH
>>894
勃起に対しては、スタッフからちょっと言葉がかかりました。
“勃起は仕方ないが、紺色のこのビキニパンツで勃起してあまりにも
突っ張っている写真は破棄せざるを得ないので、緊張感を保って仕事と
割り切って”と…
907 ＴＯＭ＠９９ 2007/02/12 (月) 22:12:31 ID:TV7zRxSZ
>>905
正常位のポージングで女性モデルの体と密着している場合は、実は
勃起していることが多いのですが（物理的な刺激も手伝って）、
一番、勃起がバレ易いのは仰向けで真横から撮影される場合でしょうか。。
紺色のビキニを着用していたと書きましたが、真上から写してもパンツの
ツッパリ感は案外分かりません、亀頭の膨らみ程度です。
男性モデルへの全裸の要求というのは、やはり臨場感を出したいという
出版社の思惑が働いたものと思います。当時、スコラやＧＯＲＯなど有名な
この類の雑誌は競って特集を組んでいましたし。。
自分がフルヌードだったら、情けない恰好だったでしょうね。
ペニスが勃起していなくても体位を変える度にあちこちブラブラしてしまい
そうで。。 >>229
お前はもう来るな。しかるべき場所に通報するからそのつもりで >>230
ＴＯＭさんの書いていることは、嘘ではなく真実味があふれていますね。
質問に丁寧に答えているところも好感が持てます。 >>241
このスレ的には好まれそうもないエロだな 何年か前、芸デ板に光臨された男性美術モデル経験者によると、
まれに女性モデルとのWポーズというのがあって、依頼主によっては
性交体位的な濃厚なポーズを要求してくるとの事。
Wポーズは男性のみ肌色ビキニを着用させるケースと、男性も
全裸のケースとがあり、「芸術」モデルである男性モデルは
決して勃起はしない（してはならない）と言っていた。
>>244
肌色ビキニって、より裸体に近い色ではあるけど
布切れ１枚あるか否かで、大違いだよね？ 昔のスコラに肌色のブリーフ穿いたモデル（多分、劇団員）が
出演していたな…そう言えば。 何の番組だか忘れたが、>>244みたいなヌードデッサン現場を潜入リポート
したのを見た事がある。
男女とも下着着用で正常位とか騎乗位とかのポージングを各20分ずつ取り、
受講生がそれをデッサンしていた。「下着着用」はあくまでTVカメラが入った
からであり、その教室では通常、男女ともオールヌードでポーズを取るそうだ。
男女の絡みはモデルも大変だが、描くほうも大変そうだった。
ネットで見つけた男女Wポーズデッサン画
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/3d/2e63cd10b1e174d59804483ec0260df0.jpg ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
