女装して堂々と女子トイレに入り覗きや盗撮
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女装してる時点で堂々となんて無理
性転換してたって難しいでしょ けちな犯罪でも女装してれば全国ニュースになって、人生アボン。 リアルおかまの人ってどっち入ってんだ？
男子便所？ 女子便所？ >>7
＞人生アボン
ロンスー ◆F/D.OPy2Wo、(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ！ ◆MeD45YnTmAガナー ユニセックスな持ち物や服装をして、女子トイレの行列に並んでみる。
「こちらは女性用ですよ」などと注意されなかった香具師なら（・∀・）ｲｲ！ 遠隔透視できるから、こっからでも、全然平気なんだけど？
たまーに、暇だとやってみたりなんだり。
それ以上に・・・言わない。
バレなきゃ、いんだもん♪フンフンフンフン♪。 >>10
未来永劫就職することのない掛川の◆Arisa.xgBM は「人生アボン」ではないの？ >>19-21
( ´д)ﾋｿ（´Д｀；）ﾋｿ(д｀ ) 無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職
無職
こないだ覗き見つかって連れてかれるときに
５人ぐらいの男女（25歳くらいかな）に
「負け組み、ﾌｫｰｰｰｰｰｰ！！（一同大爆笑）」とかやられたよ・・。 >>18,>>24
女性が通常どのような姿勢で放尿していると考えられるのか
根拠を添えてすみやかに説明せよ。
目撃経験等によって放尿姿勢を知っているのであれば、その体験・観察を書け。
解剖学などをもとにして推測できるのであれば、それを説明せよ。 >>27
垣内ﾀｿのオシッコの姿勢を教えれYO…。 >>31
女が男と同じ姿勢で放尿することがニュースになるのであれば
通常の姿勢はそれと異なると推測せざるをえないわけだが。 >>31
大多数の平均的な女性が通常放尿するさいに、どのような姿勢をとると
お前が現在考えているのか、またその論拠は何であるか、すみやかに説明せよ。
個人の特技、アクロバット、話題づくり等々を挙げても回答としては認められない。
現在までにお前が考えたり想像したりしてきたことを回答すればよいのだから、
即答できて当然のはずだ。
今からあらためて都合の良い証拠を選り分けるために時間をかける必要はない。 >>32
序でで㌃から、>>31のｿｿｸを全訳しれYO、ぉまぃ…。 >>37
>>33 に最優先で回答せよ。
>>31 がどのようにして大多数の平均的な女性の通常の姿勢に結びつくのかが
明らかにならないかぎり、>>31 は回答として認められない。 >>38
>>31が平均的な女性の通常の姿勢でないと疑う根拠は何処に㌃のでつか？教えれYO…。 先週は履歴書を何枚書いたのでつか？
先週は何社に履歴書を発送したのでつか？
先週は面接にまでこぎつける事ができたのでつか？ ttp://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_5358.jpg >>40
絶対的確信を得るまで何事も疑ってかかる態度を非難されるいわれはない。
反論の余地があるかぎり私は反論する。
>>31 は
●実際に放尿している場面の写真ではない。
●女性が男性と同じ姿勢で放尿するのが〈意外なこと〉として扱われている文脈である。
また、私は実際に女性が放尿するところを何度か目にしている。
しかしそのことを言葉だけで証明するつもりはない。
お前自身に直接の目撃経験があるならそれを根拠として述べればよい。 >>43
＞として扱われている文脈である。
ぉまぃは中国語が読めるのでつか？ﾀﾞﾀｰﾗ全訳しれYO…。 >>48
断る。
話題をそらさず、>>33 に回答せよ。 >>49
他人からの要求には応えず、自分の要求だけ通そうとするのは虫が良まつYO、ぉまぃ…（´Д｀；） >>50
「良まつ」って何？
>>51
尿も排尿器官も写っていないわけだが。
女性の体がどのような構造になっていて、どこから尿が便器へ注がれているのか
説明してみろよ。
男子トイレの小便器脇の壁に女子用という掲示をでっちあげて
男と同じようなポーズをとっただけの写真ではないと断言できるのか？
（その種の〈ジョーク〉は古くからある）
どんな具体例であっても、散発的に出されるだけでは
〈一般論〉の証明にはならない。
〈大多数〉の〈日常〉を疑問や反論の余地のないように証明せよ。 >>50
お前は、常々「女性は普段立って放尿している」旨を主張し、
それ以外の姿勢で放尿するという意味合いの体験談・目撃談的書き込みに
ことごとく疑問を呈しておきながら、
持論の証明には後追いのきわめて薄弱ないしは疑わしい論拠しか示せていない。
その件に先立って、私が中国語を解するか否かを優先的に問おうとするのは、
時間稼ぎや論点のすりかえを狙っているとしか解釈できない。
かりに>>31 にきちんとした翻訳が必要であるとしても、
それは私以外の人にもできるが、
お前の持論を事実によって疑問の余地なく証明することは
お前自身が果たさねばならない義務である。
いずれにせよ、>>31 や>>51 と同様の写真やニュース記事をあと何回貼りつけようとも、
〈一般論〉の証明にはならない。 >>52
＞「良まつ」って何？
「良杉まつ」とｳﾀｰﾌｧずで㌃が…（´Д｀；） >>53
＞後追いのきわめて薄弱ないしは疑わしい論拠
何故其の様に考え℡のでつか？其の様に考えられる根拠は何でつか？教えてYO…。 >>52
＞その種の〈ジョーク〉は古くからある
ジョークといえる根拠は何処に㌃のでつか？教えれYO…。 >>55
お前が証拠と称して提示してきたもののうち、疑問の余地のないものは一つもなかった。
すなわち、論拠として「きわめて薄弱ないしは疑わしい」。
「後追い」と表現した理由は以下の二つ。
●これらの文章や写真は比較的新しいものばかりであり、
お前自身が「女性は普段立って放尿している」と信じるに至った
そもそものきっかけとは考えられないこと。
●私が長期間にわたって要求を続けたことによって、ようやく示されたものであること。
つまり、お前自身が「立ちションが一般的」と断じたさいに
客観的に有効といえる論拠は一切なかったと考えざるをえない。 >>56
>>51 が実際の日常的風景であると断定するためには、
「ジョークといえる根拠」が存在しないことの証明ではなく、
「ジョークでないと断言できる根拠」が存在することの証明がなければならない。
お前の主張の根幹に論点先取や循環論法があることが如実に示されたな。
また、>>53 の最終段落で述べたとおり、>>51 の類をもって一般論の証明とすることは
できないわけだが。 >>57
＞これらの文章や写真は比較的新しいものばかりであり、
古い画像は㌧゛㌧゛ｿｿｸが切れてしまいまつYO、ぉまぃ…┐('～`；)┌ >>58
＞お前の主張の根幹に論点先取や循環論法があることが如実に示されたな。
ぉまぃの大学時代の専攻を教えれYO…。 >>58
＞>>51 が実際の日常的風景であると断定するためには、
＞「ジョークといえる根拠」が存在しないことの証明ではなく、
＞「ジョークでないと断言できる根拠」が存在することの証明がなければならない。
何故でつか？教えれYO…。 >>60
私が大学卒かどうかを論じなければならないいわれはないし、
個人情報を隠したまま学歴を証明することはできないから、応じられない。
論理的に思考する能力、あまりにあからさまな詭弁を排斥する能力は
大学卒でない人であっても有していて不思議はない。
問題となっているのは、私の人格ではなく、ギブ・アンド・テイクの態度でもなく、
お前の主張が論理的に正当であるか否か、事実と合致しているか否かだ。
>>59
情報源をネット上にかぎる必要はないわけだが。 >>62
＞事実と合致しているか否かだ。
ぉまぃはビビアソのオシッコの姿勢をｼﾞｻｰｲにｼﾃｰﾙのでつか？教えれYO、ぉまぃ…。 >>63
ここはビビアン・スーのスレッドではない。 >>65
たとえば、一方で「女子トイレに小便器が存在する」ことを前提に
「女性はふだん立って放尿するはず」と主張しながら、
他方で「～ふだん立って～」を前提に「小便器が存在する」と主張する循環論法。
他の事実によってどちらか一方を証明して、それから残り一方も証明するのは正当だが、
その〈他の事実〉がないかぎりはどちらも証明されたことにはならない。
せいぜい、両者はともに成立するか、ともに成立しないかである、といえる程度。 >>65
第二の詭弁は、都合のよい証拠のみを選り分けてからものごとを証明しようとすること。
中立的でない探し方によって得られたものは証拠となり得ない場合がある。
たとえば、「納豆を食べると痩せられる」という仮説を証明するために、
１００人に納豆を適当な期間にわたって適当な量食べさせたところ、
３０人が平均１キロ痩せ、７０人が平均２キロ太ったとして、
太った７０人のデータを捨ててから議論を始めるようなやり方は、詭弁である。
故意の捏造でないかぎり、ここまであからさまなやり方をすることは普通ないだろうが、
証拠探しには微妙な偏がりあっても、事実でないことを「証明」できる。
ネットで「納豆を食べることによって痩せた人」の事例を探して、
たとえば３００人の実例が見つかったとしても、
もし「納豆を食べて太った人」が７００人いたとしたら、どうなのか。 >>66-67
ぉまぃの大学時代の専攻はｽﾞｳﾞｧｿ、詭弁論理学でつか？教えれYO…。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
