>>620
ニータケ動揺してるだろｗ
何がどうおかしいのか具体的に答えろといって置いた筈だが？答えられない？ｗ
↑
生殺しにされた気にでもなっているのかな？動揺してんのはどう見てもお前の方だろ
得意分野のつもりだっただろうに明後日の方向に進む一方でワロタｗ

ただしくは「レバレッジ効果も原義（原理）のといえるよね？」という言い方が正解といいたいんだよね？
↑
俺は「原義」と書いたんだよ。それをお前は「原理」のtypoだろうと思ってしまったんだろ？
なので「俺は敢えて、テコの「原理」と言わず「作用」と書いたんだけど？」と言い訳を始めてしまった、というところかな
俺が「原義」ではなく「由来」と書いていたら勘違いさせることもなかったんだろうねｗｗｗ