>>719
＞レバレッジの原義はてこ（の原理/作用）なんだから>>554の「レバレッジ効果もテコの作用といえるよね？」は
＞適切ではないと言ってるんだよ


そう思うんだったら、なぜ適切でないかと問うてるんだろｗ逃げずに具体的な理由を書けよｗ具体的なｗ
そもそも「レバレッチの原義」ってなんだｗで？それがなぜ原義（作用）になるんだｗ

テコの原理でいう「作用点」に該当する部分はレバレッチでいう「効果」。
だから「レバレッジ効果もテコの作用といえるよね？」は正しい。
そこでお前の理解力を問う為に質問7（>>697）をしたんだよ

質問の仕方変えるわ
質問7　テコの原理でいう「作用点」に該当する部分はレバレッチでいう「効果」。
では、テコの原理でいう「力点」に該当する部分はレバレッチでいう何に該当するのか答えなさい。
簡単過ぎるよなｗｗｗ