【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
【020連呼】井手上漠Part.21【爺さん】
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/
0990ストップ！！名無しくん！ 2023/10/26(木) 14:33:51.57ID:dzUIFZws0
いやいや俺はどっちかと言うとアンチだから微塵も憧れてねえよ
今の漠が☆付けてるのか知らんし、ここにたまにレスするだけでいちいち漠なんかヲチしてねえよ
爺さん最後の最後で漠ちゃんに嫌われたのでアンチだと自供しててワロタｗ >>515
どうされましたかぁwww出せないんですかぁwww
↑
逆にhttpステータスコードが変わった例は？ほら出せない
存在しなかったことを要求して不利な立場をごまかそうとしてんじゃねえよド素人
RFCじゃないんですかぁwwwどこから出してきたんですかぁwww証拠の提示はよwwwいずれにしろwwwお前は403はアクセス無効と言い切ってましたけど
↑
RFCの定義ではなく意訳だと言ってるのに何がそんなに許せないんだよこのバカは
そんなことを言ったらお前の403＝「無効なURL」「閲覧禁止」なんかRFCに定義されてませんけどｗｗ
終いには日本語訳に自信がなくなって「403＝forbidden」などと小泉進次郎なみの主張をしてて知恵遅れ丸出しになっててワロタ
そうじゃなくて定義の内容の話をしてるんだろｗｗｗｗ >>515
403 forbiddenってアクセス無効なんですかぁwww
forbidに無効なんて意味ないのに意訳できるんですかぁwww
403 閲覧禁止で調べてすぐ出るので泣いてるんですかぁwww
↑
むしろURLが無効と言い出したのはお前の方であって、俺はそれを否定してる立場なんですけど
forbiddenのどこが「無効」なんですかぁｗｗｗｗしかも意訳でもなくただの勘違いとか笑わせんなよド素人
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/794,796
794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0
403は無効なURLかどうかじゃないだろ
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん >>515
HTTP/1.1がRFC9110で変わったんですかぁwww改訂の意味も知らなかったんですかぁwww
↑
なんでそこでHTTP/1.1を持ち出して来るんですかぁｗｗｗ
なぜならお前のRFC7231(笑)はすでに廃止されているからごまかそうとしてるのが見え見え
廃止されているものを根拠として提示するような素人の主張など聞くまでもありませんからｗｗｗ
画像が無効なURLをURLが無効なんてURLを主語にしてどうやって読み取ったんですかぁwww
↑
だからだったら前者渡航者の違いを説明しろと言ってるんだよ
そしてそれができないのはただの言いがかりだとも言っている
そしてお前はそれができないということはただの言いがかりってことなんだよなｗｗｗ
どっちにしたって直訳以外は認めない主義のお前は自分で「無効」と言ってしまった知恵遅れだから
はい論破 >>515
404をマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
それはお前が言いがかりをつけてきた403だって同じことだろ
バカかテメーは
そしてマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)を確認せずずれたAAを勇んで(笑)貼り付け返り討ちにされた間抜けがこれ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/161
はい論破
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwwwwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>516
どうされましたかぁwww
↑
イモタオサムがしびれを切らせててワロタ
どっちにしたって敗北しかないのに引っ込みがつかなくなってしまってるんだよなｗｗ
RFC7231から9110でステータスコードが変わった証拠の提示はよwww
↑
RFC7231は廃止されてるのを知らなかったんですかぁ
変わっているのはhttpステータスコードではなくその説明ですよｗｗｗｗ
どっちにしてもお前のいう「無効なURL」「閲覧禁止」なんか出てきてませんけどねｗｗ >>516
403がアクセス無効である証拠の提示はよwww
↑
はい論破ぁ
↓
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん
forbiddenがアクセス無効である証拠の提示はよwww
↑
はい論破ぁ
↓
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん >>516
forbidがアクセス無効と意訳できるソースの提示はよwww
↑
はい論破ぁ
↓
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん
無効なURLをURLが無効と読み取ったんですかぁwww
↑
はい論破ぁ
↓
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん >>516
404をマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
それはお前が言いがかりをつけてきた403だって同じことだろ
はい論破ぁ
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」
RFC7231から9110でステータスコードが変わったソースまだぁwww
↑
お前の主張していた「無効なURL」「閲覧禁止」はRFCのどこにも定義されてませんからｗｗ
はい論破ぁ 今年の流行語大賞は
「待ってましたｗｗｗｗｗｗ」とかイキって秒で瞬殺された
で決定☆ >>527
はい論破ぁｗｗｗ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/786,787,790,792,794,796,797
787 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/16(月) 19:34:38.60 ID:/91v1FKH0 [2/3]
と
無効なURLを貼ってしまうのもDu爺さんならでは
792 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:24:44.10 ID:v43MbPMB0 [1/3]
マルチプラットフォーム確認しないと403エラーもわからない感じですかぁwww
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0 [2/3]
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん >>527
RFC9110を知らず廃止されたRFC7231を根拠としてしまったド素人がお前だよな、芋田治虫さんｗｗｗ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455
455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2]
>>438
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな >>518 また論点ずらしですかぁwww
>813 ストップ！！名無しくん！ 2024/09/18(水) 23:42:49.13 ID:BHn7y0Bo0
>404と403の違いは理解できましたか？
と俺が最初に言った「無効なURL」に対してお前が403と404を「URLが無効」など言い出して俺に違いを指摘されて論破されたレスですけどwwwどうされましたかぁwwwどのみち「画像が」無効なURLであることに変わりなしwww
ところがお前はそれをURLが無効などと主語まで変えてますけどwwwどうされましたかぁwwwどうやって読み取ったんですかぁwww
そしてRFC9110でも変わらず403はforbidden閲覧禁止ですけどwwwいくらでも出てくるよなあwww一方アクセス無効なんて出てこないよなぁwww証拠も出せないんだよなあ
説明が変わったなどまたまた論点すり替え開始www定義はどうされましたかぁwww
ステータスコードの定義が変わったんですかぁwww差分はどうされましたかぁwww
forbiddenがアクセス無効なんですかぁwwwアク禁とかよく聞くけどアク無
なんて聞いたけどないですけどwww
forbidに無効なんて意味あるんですかぁwww早く証明してくださいよぉwwwどうされましたかぁwww
HTTP/1.1のステータスコード定義がRFC9110で変わったんですかぁwww改訂されて新しいRFCでまとめなおしただけですけどwwwRFCが改定されることも知らないんですかぁwww改定されても定義は変わらないことも知らないんですかぁwww標準化の意味もわからない感じですかぁwww
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
forbiddenにアクセス無効なんて意味はあるんですかぁwww
404にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww 早く↓の何処が意訳したらアクセス無効になるのか証明してくださいよぉwww
・「forbid」は、英語の動詞であり、「禁じる」や「禁止する」という意味がある。
・「forbid」の語源・由来
「forbid」は、古英語の「forbeodan」に由来し、その意味は「禁じる」や「命令する」であった。
さらに、古英語の「for-」（反対の意味）と「beodan」（命令する）が組み合わさった形である。
どうされましたかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww
HTTP/1.1がRFC7231から9110でステータスコードの定義を変更されたんですかぁwww差分はどうされましたかぁwww
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww >>530
だな
↓
527 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/05(土) 00:26:53.87 ID:Tz1G1zao0 >>531
また論点ずらしですかぁwww
↑
この流れに沿っているのに何が論点ずらしだよ
お前がそれをしたがってるんだろうが
はい論破
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/786,787,790,792,794,796,797
俺が最初に言った「無効なURL」に対してお前が403と404を「URLが無効」など言い出して俺に違いを指摘されて論破されたレスですけどwwwどうされましたかぁwww
↑
はい論破
↓
794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0
403は無効なURLかどうかじゃないだろ
無知なのはお前の方が証明されたな、囚人番号218.45.35.125の正義の名のもとに ◆G.SEED..36ことイモタオサムさん >>531
どのみち「画像が」無効なURLであることに変わりなしwww
↑
403なら無効なのはURLじゃなくアクセスする権利では？
そもそもURLが何のことだか分かってるのかよはい論破
ところがお前はそれをURLが無効などと主語まで変えてますけどwwwどうされましたかぁwwwどうやって読み取ったんですかぁwww
↑
理解できてないから主語を省略してしまっただけだろ？
お前の主張を略さずに表現するなら「URLが無効なURL」ってことになるよなｗｗｗｗ
URLの意味を分かってるのかよはい論破 >>531
そしてRFC9110でも変わらず403はforbidden閲覧禁止ですけどwwwいくらでも出てくるよなあwww一方アクセス無効なんて出てこないよなぁwww証拠も出せないんだよなあ
↑
イキって廃止されたRFC7231を出してしまい無知を晒すイモタオサム恥ずかしすぎワロタ
で、「閲覧禁止」なんてRFC9110どころかRFC7231にも出てきませんけど？お前によれば直訳じゃないといけないんですよね？はい論破
説明が変わったなどまたまた論点すり替え開始www定義はどうされましたかぁwww
↑
日本語訳こそが本題なのに「forbidden」でごまかしてるのは自分の間違いを認めたくないからですよねイモタオサムさん
ステータスコードの定義が変わったんですかぁwww差分はどうされましたかぁwww
↑
立場が逆なんだよ
むしろRFCなどと言い出したお前の方が「無効なURL」「閲覧禁止」が追加されたソースを出してみろよ >>531
forbiddenがアクセス無効なんですかぁwwwアク禁とかよく聞くけどアク無なんて聞いたけどないですけど
↑
じゃあお前はアク禁されたら「無効なURL」と言うのかよｗｗｗｗｗｗ
「閲覧禁止」だってほとんど聞かないよな
馬鹿過ぎて話にならんわ
forbidに無効なんて意味あるんですかぁwww早く証明してくださいよぉwwwどうされましたかぁwww
↑
「無効なURL」「閲覧禁止」はい論破 >>531
HTTP/1.1のステータスコード定義がRFC9110で変わったんですかぁwww改訂されて新しいRFCでまとめなおしただけですけどwwwRFCが改定されることも知らないんですかぁwww改定されても定義は変わらないことも知らないんですかぁwww標準化の意味もわからない感じですかぁwww
↑
むしろ改訂されていることについては俺が触れていたことですけどｗｗｗｗ
それを知らずRFC7231(笑)と言い出してしまったのがお前だろうが
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455
455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2]
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww >>531
403がアクセス無効ってなんですかぁwwwforbiddenにアクセス無効なんて意味はあるんですかぁwww
↑
お前が言い出してたよなｗｗｗはい論破ぁ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/786,787,790,792,794,796,797
787 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/16(月) 19:34:38.60 ID:/91v1FKH0
と
無効なURLを貼ってしまうのもDu爺さんならでは
792 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:24:44.10 ID:v43MbPMB0
マルチプラットフォーム確認しないと403エラーもわからない感じですかぁwww
794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0
403は無効なURLかどうかじゃないだろ
無知なのはお前の方が証明されたな、囚人番号218.45.35.125の正義の名のもとに ◆G.SEED..36ことイモタオサムさん >>531
404にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
だからだったら403だって同じことだと言ってるんだよ
自分が的外れなことを言い出しておいて擦り付けてくるんじゃねえよド素人
そしてマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)確認せずアルファラジュから手痛い指摘をされてしまったお前だよなｗｗｗ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/161
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>532
早く↓の何処が意訳したらアクセス無効になるのか証明してくださいよぉwww
・「forbid」は、英語の動詞であり、「禁じる」や「禁止する」という意味がある。
↑
今更血眼になって検索した結果を当初の主張だったかのように言い出しても遅いんだよ、「無効」と主張しているのがお前からな
はい論破ぁ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
>>813
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>532
どうされましたかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww
HTTP/1.1がRFC7231から9110でステータスコードの定義を変更されたんですかぁwww差分はどうされましたかぁwww
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
↑
改訂されていることを知らずRFC7231(笑)と言い出してしまったのがお前だといってるんだよ
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455
455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2]
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそｂ焜Aクセスに対ｂｵて「無効」っｂﾄ言葉ってなんｂﾅすかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww >>532
404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
だからだったら403だって同じことだと言ってるんだよ
自分が的外れなことを言い出しておいて擦り付けてくるんじゃねえよド素人
そしてマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)確認せずアルファラジュから手痛い指摘をされてしまったお前だよなｗｗｗ
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/161 スレ中から論破され嫌われちゃったのを
認めたくないから全部1人だということにすれば
一人にだけ言われてると自分に言い聞かせて逃げれる作戦よねー
さすが最底辺☆ >>544
はい論破ぁ
↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw
一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w
仕様とな ってなんだぁ？w >>531-532
はい論破ぁ
↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw
一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w
仕様とな ってなんだぁ？w >>530
はい論破ぁ
↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590
590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2]
7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw
ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w
403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw）
システムのアーキテクチャの反論はよw
403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w
HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw
一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w
仕様とな ってなんだぁ？w 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな >>548
RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww
>>539
どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww
>>535
画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ
無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww
つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ
それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗ
そもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ
無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ
そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ
そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ
で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww
forbidに無効という意味はあるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>546
HTTP/1.1から中核仕様なんて変わってませんけどwww
>>HTTP/2では、HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能
あれれwwwHTTP/1.1から変わってませんけどwww
>>541
検索した結果など誤魔化しですかぁwww前からアクセス無効なんで意味はないと知ってて言ってますけどwww意訳できるんだろ？どうやったらforbiddenがアクセス無効に訳せるんですかぁwwwforbidに無効なんて意味はあるんですかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて捏造してるんですかぁwww
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
どうやったら意訳してアクセス無効になるんですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変更されたんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
404の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>549
はい論破
↓
544 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/06(日) 00:24:22.92 ID:w5rk1Vu80 >>550
RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww
↑
変わっていようがいまいが廃止されたものを根拠として持ち出してしまうことが間違いだと言ってるんだよ
本題から逸らそうとしたところで、そもそも「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFC9110どころかRFC7231にも出てきませんけど？ >>550
どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww
↑
むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？
で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい自爆
画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ
↑
むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？
で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい再自爆 >>550
無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww
↑
httpステータスコードを聞くことは何も間違ってませんけどｗｗｗ
だからこそお前は403と答えることができたんだろうが
つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ
↑
「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ
それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ >>550
それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗそもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ
↑
お前が後からRFCを持ち出してきたってだけだろ
俺はお前の言いがかりが不明瞭だったからhttpステータスコードを聞いただけ
そしたら自分の主張が正しいと思い込んでいたのか「403」と答えててワロタ
無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ
↑
そんなことは一言も言ってないし、むしろ俺はお前の「無効なURL」を否定していましたけどｗｗｗ
捏造はやめてくださいよ、ググって知ったかぶるもド素人丸出しの芋田治虫さん >>550
そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ
↑
逆だろ逆、RFCを出せば俺を黙らせられると思ってRFC7231(笑)を出してきたのがお前
それがなければお前がド素人だとバレなかったかもしれないのに自爆しててワロタ
そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ
↑
はい？定義こそあれど403も404も改訂されてますけど？廃止されたRFC7231(笑)を根拠として持ち出してきてしまったお前の主張は信用に値しないんですよ、ド素人の芋田治虫さんｗｗ
RFCのどこにも「無効なURL」「閲覧禁止」なんて存在しないのがその証拠だはい論破ぁ
で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww
↑
で、forbiddenが「無効なURL」「閲覧禁止」だという証拠はどうされましたかぁwww >>550
forbidに無効という意味はあるんですかぁwww
↑
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>551
HTTP/1.1から中核仕様なんて変わってませんけどwww
>>HTTP/2では、HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能
あれれwwwHTTP/1.1から変わってませんけどwww
↑
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>551
検索した結果など誤魔化しですかぁwww前からアクセス無効なんで意味はないと知ってて言ってますけどwww意訳できるんだろ？どうやったらforbiddenがアクセス無効に訳せるんですかぁwwwforbidに無効なんて意味はあるんですかぁwww
↑
だからまずは意訳の意味を調べてみろと言ってるんだよ
意訳の定義が分かってないバカが何を言い並べたって何の反論にもならないぞ
で、「無効なURL」「閲覧禁止」っていったい何の話ですか？はい論破
URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて捏造してるんですかぁwww
↑
「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ
それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ
で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗ >>551
403がアクセス無効ってなんですかぁwww
どうやったら意訳してアクセス無効になるんですかぁwww
↑
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>551
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変更されたんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
↑
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>551
404の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
403の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 簡潔にまとめられる能力がないから連投するのは
無能の特徴よねー☆ >>564
お前は反論できないから好き勝手なことのみを書いているだけ
一方俺はお前の書き込みを引用し、それにソースをつけて反論してるんだから長くなるのは当然だ
むしろお前が1レス内に同じ内容を何度も繰り返しているうえに、日中と0時前の2回投下してて無能丸出しだろうが
そんなことより反論は？
はい論破 >>564
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
勇んで知りもしないステータスコードとか言って返り討ちに合った感じですかぁwwwwww
↑
「返り討ちに合った」ってなんですかぁｗｗｗ
何かが合わさったとでも言いたいですかぁｗｗｗ
それをいうなら「返り討ちに遭った」ですよ
他人の誤変換には延々と粘着するくせに自分が間違ってんじゃねえよ知恵遅れ
もっともお前が粘着するのはそれ以外に反撃の手立てがないからだよな
はい論破 ウンコは食べれません。
ウンコは食べ物のカスだけだと思っている人がいますが、ほとんどはばい菌雑菌です。食べてすぐに死亡することはありませんが、肝臓をやられてしまい、肝炎や肝硬変などの恐い病気になってしまう危険があります。
尿は肝臓で消毒していますので、飲むことが出来るのです。
動物が自分のウンコなどを食べることがありますが、その動物の体内でウンコを食べても大丈夫なメカニズムを持っているから平気な訳で、人間はダメです。
スカトロジストの人達は、ウンコを食べた後で、抗生物質の薬を飲む人達がいます。でも肝臓をやられてしまい、死亡する人もいます。
尿と便は違います。尿は血液が腎臓で濾し取られたもので、基本的には無菌です（尿道にも常在菌があるので、完全に無菌かと言うと、そう言い切れないかも知れません）。
但し、時間を置いて細菌が繁殖してしまったものや、泌尿器等が感染症に罹っている場合は無菌ではありません。
便は、口から摂取した食物が様々な消化を受けた後の残りのものですが、大腸菌などの細菌が沢山入っています。
自分の腸にいる細菌なら、もう一度口に戻しても大丈夫なのではないのか？
そう思うかも知れませんが、消化器を通る時、肝臓などに感染する恐れがあります
（便を食べなくとも何らかの原因で大腸菌が逆行し肝臓に膿がたまることもあります）。
なので、結論を言うと、「うんこ」は食べてはいけません。 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな >>553
改定されたので旧番号を廃止しただけですけどwww定義自体は変わってませんけどwwwそして俺は定義されたRFC番号を答えただけですけどwwwどうされましたかぁwww早くRFC7231から9110でステータスコードが変わった証拠の提示してくださいよぉwww
>>555
だからステータスコードを答えただけで無効なURLがRFCで定義されてるなんて言ってませんけどwwwそれをURLが無効ってなんで読み取ったんですかぁwwwそして403 forbiddenはアクセス無効って意味なんですかぁwww証拠の提示はよwww
>>557
403も404も改定されたんですかぁ改定されたのでアクセス無効になったんですかぁwww
>>558-559
それwww無効なURLに対してお前がステータスコードを聞いてきたレスwww捏造しても無駄無駄wwwお前は意訳してアクセス無効って意味だと断言してますけどwww
>>560
forbidにアクセス無効って意味があるんですかぁwww答えられないんですかぁwww
意訳の意味など逃げてないで早くforbidに無効って意味がある証拠の提示はよwww
404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
ステータスコードがRFC7231から9110で定義が変わったんですかぁwww
403 forbiddenにアクセス無効って意味があるんですかぁwwwforbidに意訳してアクセス無効って意味があるんですかぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww どうされましたかぁwww
早くforbidがアクセス無効って意訳できるソースの提示してくださいよぉwww
どうされましたかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
早くRFC7231から9110でステータスコードの定義が変更された証拠出してくださいよぉwww差分はどうされましたかぁwww
どうされましたかぁwww
早く403 forbiddenがアクセス無効って意味であるソースの提示してくださいよぉwww閲覧禁止という意味で沢山出てきますけどwww
どうされましたかぁwww
早くHTTP/1.1がRFC9110で変更されたソースの提示してくださいよぉwww
どうされましたかぁwww
早く無効なURLをURLが無効など主語を変えて読み取れた証拠の提示してくださいよぉwww
どうされましたかぁwww
404をサーバ侵入など言い出してましたけどwwwマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>568
はい論破
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/564
564 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/07(月) 00:25:25.96 ID:iTMLv+sn0
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/610,612
610 名前：アルファラジュ[sage] 投稿日：2024/10/07(月) 14:06:43.51 ID:9oq5l285
612 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/07(月) 15:01:52.96 ID:kauji3CE [5/8] >>569
改定されたので旧番号を廃止しただけですけどwww定義自体は変わってませんけどwww
↑
だから変わっていようがいまいが 廃止されたものを根拠として持ち出してしまうことが間違い だし、お前の主張している「無効なURL」「閲覧禁止」はどこにも出てこないと言ってるんだよド素人
そして俺は定義されたRFC番号を答えただけですけどwwwどうされましたかぁwww
↑
改訂されていたことを知らなかったド素人ってことだよな？はい論破
早くRFC7231から9110でステータスコードが変わった証拠の提示してくださいよぉwww
↑
変わったのはhttpステータスコード自体ではなくその説明だと言ってるのに話が通じない振りで逃げ切ろうとしてるのが見え見えでワロタ
自分が不利であることを理解できているからこその言動だよなｗｗｗはい論破 >>569
だからステータスコードを答えただけで無効なURLがRFCで定義されてるなんて言ってませんけどwww
↑
だから直接的に言ってないだけで話の流れを考えればお前は403＝「無効なURL」と思い込んでいたことになると言ってるんですけど
じゃあお前の言った「無効なURL」と「403」は何の脈絡があるんだよｗｗｗ知恵遅れ恐ろしいわ
それをURLが無効ってなんで読み取ったんですかぁwwwそして403 forbiddenはアクセス無効って意味なんですかぁwww証拠の提示はよwww
↑
だからお前はド素人だから主語を省略してしまっただけだろ？お前の主張に基づいて主語を足すなら「URLが無効なURL」ってことになるよな
無効なのはURL(笑)ではなくアクセス権ですからｗｗｗ
そもそも「無効」という単語だってお前が持ち出してきたものを敢えて使ってやってるだけだぞ >>569
403も404も改定されたんですかぁ改定されたのでアクセス無効になったんですかぁwww
↑
改訂されていようがいまいが「無効なURL」「閲覧禁止」はどこにもないんだぞ
まあRFC7231(笑)が改訂されていたことを知らなかっただけでド素人のうわ言として片付いてしまいますけどね
それwww無効なURLに対してお前がステータスコードを聞いてきたレスwww捏造しても無駄無駄www
↑
お前の書き込みをそのまま引用してるのに何が捏造だよド素人ｗｗｗ
エラーの原因を追究するためにhttpステータスコードを確認するのはごく当然なことだろ
ところがお前は「403」と「無効なURL」を紐づけられたくないために、必死になって別の話としたがってるんだよな
哀れ過ぎてワロタ >>569
お前は意訳してアクセス無効って意味だと断言してますけどwww
↑
お前が最初に出してきた「無効」を好意的に受け取ってやった気遣いも分からないのかよこの知恵遅れは
的外れだといいたいならそれでもいいんだぞ？自分自身を否定することになるだけなんだからな
forbidにアクセス無効って意味があるんですかぁwww答えられないんですかぁwww
意訳の意味など逃げてないで早くforbidに無効って意味がある証拠の提示はよwww
↑
なぜ語源(笑)もとい、原形にこだわってるのか意味不明だけど、むしろお前の主張している「無効なURL」「閲覧禁止」という意味があるのかよ
自分が間違っていることが分かると質問責めになってしめうのは相も変わらずだよな、芋田治虫さんｗｗｗ >>569
404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
403の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
ステータスコードがRFC7231から9110で定義が変わったんですかぁwww
↑
なぜ廃止になったRFC7231(笑)が出てくるんですかぁｗｗ廃止になったことを知らないんですかぁ
403 forbiddenにアクセス無効って意味があるんですかぁwwwforbidに意訳してアクセス無効って意味があるんですかぁwww
↑
「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFCのどこにあるんですかぁ
夢でも見ているんですかぁ >>569
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww
↑
HTTP/1.1かどうかは関係ないのにはぐらかそうとしているのが見え見えですよｗｗｗ
この件の本題は、お前が
・403を「無効なURL」「閲覧禁止」と言ってしまったこと
・その根拠として廃止されたRFC7231(笑)を挙げてしまったこと
・自分の失態をごまかすためにアルファラジュとのネタであるマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)でごまかそうとしていること
と、取ってつけた言い訳を繰り返していることだぞ
そして必死に俺の反論を否定しているけど、逆にすべてお前自身の主張を否定することにしかならなくてワロタ
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>570
あれあれ？お前は即気づいて訂正できると自負していたよな？
3時間もこんなくだらないやり取りを気にしてるのかよ発達障害ｗｗｗｗｗ
で、「返り討ちに合った」ってなんですかぁｗｗｗこれは訂正しないんですかぁ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
勇んで知りもしないステータスコードとか言って返り討ちに合った感じですかぁwwwwww >>571
イモタオサムがいつも以上にファビョり散らしててワロタ
どうされましたかぁwww早くforbidがアクセス無効って意訳できるソースの提示してくださいよぉwww
↑
お前が言い出してたよなｗｗｗはい論破ぁ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>571
どうされましたかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
↑
悪夢ってなんですかぁｗｗｗお前の主張している「無効なURL」「閲覧禁止」だって言ってるやつなど見たことありませんけど
早くRFC7231から9110でステータスコードの定義が変更された証拠出してくださいよぉwww差分はどうされましたかぁwwwどうされましたかぁwww
↑
httpステータスコードなんか改訂されてませんけど？そんなことも分からないド素人かよ
そして「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFCのどこにあるんですかぁｗｗはい論破 >>571
早く403 forbiddenがアクセス無効って意味であるソースの提示してくださいよぉwww閲覧禁止という意味で沢山出てきますけどwwwどうされましたかぁwww
↑
お前が言い出してたよなｗｗｗはい論破ぁ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820
820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2]
404と403の違いってなんですかぁwww
403でも無効ですけどwww
not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
早くHTTP/1.1がRFC9110で変更されたソースの提示してくださいよぉwwwどうされましたかぁwww
↑
RFCと言い出したのはお前ですけどｗｗｗ差分が知りたいならdiffを取れよド素人
そして「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFCのどこにあるんですかぁｗｗはい論破 >>571
早く無効なURLをURLが無効など主語を変えて読み取れた証拠の提示してくださいよぉwwwどうされましたかぁwww
↑
だからお前はド素人だから主語を省略してしまっただけだろ？お前の主張に基づいて主語を足すなら「URLが無効なURL」ってことになるよな
無効なのはURL(笑)ではなくアクセス権ですからｗｗｗはい論破
404をサーバ侵入など言い出してましたけどwwwマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
だからクライアント側がどうやって404を検知するんですかぁｗｗｗ
こんな当たり前のことも理解していないド素人が知ったかぶって首を突っ込んでんじゃねえよ、はい論破
404をサーバ侵入など言い出してましたけどwwwマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
403をサーバ侵入など言い出してましたけどwwwマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww >>571
どうされましたかぁwwwかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 今年の流行語大賞は
「待ってましたｗｗｗｗｗｗ」とかイキって秒で瞬殺された
で決定☆ >>585
いくら自分に原因があるからってここまでコケにされたらファビョってしまうよねｗｗｗｗ
だから引っ込んでりゃよかったのに何でわざわざ恥を掻きに出て来るのかねえ
はい論破
で、俺への反論は？
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455,450
455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2]
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww
460 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 21:41:23.03 ID:tjO6GPw30 [5/7]
RFC7231
↑
待ってましたｗｗｗｗｗｗ
お前がこの番号を書いてくれることを心待ちにしていたんだよ、素人丸出しのイモタオサムさんｗｗｗ >>585
すっとぼけてないで反論してみろよド素人 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな >>573
なら廃止されてステータスコードはどこから定義されたんですかぁwww
RFC7231で定義されたものを移行してますすけどwww
そして俺もRFC定義している番号を答えてますけどwww
とうとうステータスコード定義は変わっていないことも認めるwww定義が変わってないなら403は閲覧禁止ですけどwww説明が変わってアクセス無効になったんですかぁwwwどうされましたかぁwww
forbiddenがアクセス無効という意味であるソースの提示はよwww
>>576
苦し紛れの好意的wwwお前は意訳と言い切ってますけどwww早くforbidにアクセス無効って意味がある証拠出せよwww
どうされましたかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
どうされましたかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
403 forbiddenがアクセス無効ってなんですかぁwwwforbidを意訳してwwwアクセス無効になるんですかぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わってアクセス無効になったんですかぁwww
404をなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww forbidに無効って意味がある証拠はどうされましたかぁwww
全然提示できてないようですけどwww
好意的だの意訳だの個人の主観ばかりで客観的証拠はどうされましたかぁwww
forbidがアクセス無効って意訳できるソースの提示まだぁwww
403 forbiddenはアクセス無効って意味なんですかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わった証拠出せないんですかぁwwwこちらは定義を聞かれて7231と答えましたけどwww廃止されようが定義自体は変わらずwwwで、差分提示はどうされましたかぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww証拠の提示はよwww
404はnot foundなのになんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww知識ないんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>588
本物偽物って何？
名前を名乗ってるのは0時20分に登場する井手上漠に成りすましているお前しかいませんけど？
自分が成り済ましなのを自白しててワロタ >>589
なら廃止されてステータスコードはどこから定義されたんですかぁwww
↑
どこからなんてどうでもいい事なんですけどｗｗｗ改訂されたものがありながらそれを知らず廃止されたものを持ち出してきてしまっているのがド素人だと言ってるんだよはい論破
RFC7231で定義されたものを移行してますすけどwwwそして俺もRFC定義している番号を答えてますけどwww
↑
「してますす」ワロタ
あれ？自分で気づいて即訂正できる程度の能力を持ってるんじゃなかったっけ？
で、なぜ俺がRFC番号を要求していたのか教えてやろうか？俺は廃止されていたことを知っていたけどお前は知らないだろうと踏んだんだよ
案の定自爆しててワロタ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455
455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2]
閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww >>589
とうとうステータスコード定義は変わっていないことも認めるwww定義が変わってないなら403は閲覧禁止ですけどwww説明が変わってアクセス無効になったんですかぁwwwどうされましたかぁwww
↑
だから改訂されているのはhttpステータスコード自体ではなくその定義の説明だと何度も言ってるのになぜ理解できないんですかぁ
そして改訂されていようがいまいが、お前の主張している「無効なURL」「閲覧禁止」はどこにも出てこないことが問題なんですけどｗｗｗ
つまりお前は説明されていないのにRFCの名を出してしまった上に、廃止されているRFC番号を出してしまうという2つの過ちをおかしてしまったということなんだよ
forbiddenがアクセス無効という意味であるソースの提示はよwww
↑
お前の主張「無効なURL」「閲覧禁止」はい論破 >>589
苦し紛れの好意的wwwお前は意訳と言い切ってますけどwww早くforbidにアクセス無効って意味がある証拠出せよwww
↑
俺はなんでもかんでもお前を否定してるわけじゃないのにお前って本当にバカだよな
俺を否定したらお前自身を否定することになるのにｗｗｗ
で、「無効なURL」「閲覧禁止」がRFCの事に記載されてるんですかぁはい論破
どうされましたかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
↑
「無効なURL」「閲覧禁止」だって言ってる奴を見たことないですけどｗｗｗ
と言ってるのに一切触れようとしないところが自分の敗北を自覚してるってことだよな >>589
どうされましたかぁwwwURLが無効ってなんですかぁwww
↑
「URLが無効」はお前の「無効なURL」の語順を変えただけですけどｗｗｗ
お前こそ主語を省略してるけど、それを略さず表現するなら「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗ
無効なのはURL(笑)ではなくアクセス権ですからｗｗｗ
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
403 forbiddenがアクセス無効ってなんですかぁwwwforbidを意訳してwwwアクセス無効になるんですかぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わってアクセス無効になったんですかぁwww
↑
RFC7231(笑)
「無効なURL」「閲覧禁止」(笑)
forbiddenの語源はforbid(笑)
はい完全論破ぁ >>589
404をなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
403をなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
クライアント側がどうやって404を確認するんですかぁｗｗｗサーバー侵入しろとでも言いたいんですかぁｗｗ
完全論破ワロタ
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>590
forbidに無効って意味がある証拠はどうされましたかぁwww
全然提示できてないようですけどwww
↑
それができてないのがお前だろ
何が「無効なURL」「閲覧禁止」だよはい論破
好意的だの意訳だの個人の主観ばかりで客観的証拠はどうされましたかぁwww
↑
俺はなんでもかんでもお前を否定してるわけじゃないのにお前って本当にバカだよな
俺を否定したらお前自身を否定することになるのにｗｗｗ
で、「無効なURL」「閲覧禁止」がRFCの事に記載されてるんですかぁはい論破 >>590
forbidがアクセス無効って意訳できるソースの提示まだぁwww
403 forbiddenはアクセス無効って意味なんですかぁwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwww
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わった証拠出せないんですかぁwwwこちらは定義を聞かれて7231と答えましたけどwww廃止されようが定義自体は変わらずwwwで、差分提示はどうされましたかぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww証拠の提示はよwww
↑
RFC7231(笑)
「無効なURL」「閲覧禁止」(笑)
forbiddenの語源はforbid(笑)
はい完全論破ぁ >>590
404はnot foundなのになんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww知識ないんですかぁwww
↑
403はnot foundなのになんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww知識ないんですかぁwww
クライアント側がどうやって404を確認するんですかぁｗｗｗサーバー侵入しろとでも言いたいんですかぁｗｗ
完全論破ワロタ
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 防戦一方で手が回らないのか成りまし投稿止まったね☆
一人でやってるのがバレちゃったー
底辺って単細胞よね☆ >>600
ひとりでなりすまし自演を繰り返しているイモタオサム馬鹿過ぎワロタ
これを自演と見抜けない知恵遅れがいると思ってんのかよ知恵遅れ
で、httpステータスについての反論は？はい論破
↓
588 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/08(火) 12:29:51.70 ID:+J/2Fmm10
本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな
600 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/09(水) 00:29:00.56 ID:PTPkiXBr0
防戦一方で手が回らないのか成りまし投稿止まったね☆
一人でやってるのがバレちゃったー
底辺って単細胞よね☆ ここまで言われっぱなしなのに、キャラ作りのためとはいえ定刻の反撃まで12時間および24時間待機してるんだろ？
マジでバカじゃねーのイモタオサムｗｗｗｗｗｗ 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど
偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから
判別わかりやすいよな >>598
どうされましたかぁwwwまだ出せないから誤魔化してるんですかぁwww
forbidって無効って意味なんですかぁwwwforbiddenってアクセス無効なんですかぁwww
>>599
また無知を晒すwwwハイ論破wwwクライアントから判断できないからサーバから404を返すんですけどwwwクライアントから判断できないのにお前はなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認を問われたら404エラーのURLを出してきたんですかぁwww
>>592
どこからにまたすり替えwwwこちらは「定義された」RFC番号を提示しただけですけどwwwRFC7231から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww早く変わった証拠の提示してくださいよぉwww
どうされましたかぁwww
無効なURLをどうやってURLが無効って読み取ったんですかぁwww自称「RFC」にURLが無効って定義があるから自ら使いだしてんですかぁwwwURLが無効ってRFCで定義されてるんですかぁwww
HTTP/1.1の定義がRFC9110で変わったんですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わった証拠の提示はよwww
403 forbiddenがアクセス無効って意味であるソースの提示はよwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞いたことないですけどwww
forbidって意訳してアクセス無効ってなるんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww
404がクライアントから判断できないならなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認を聞かれたら404エラーのURLを出してきたんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>603
イモタオサムが自分を叩くためのみにキャラを作って定刻書き込みしててワロタ
なりすましなんてむしろお前の事じゃないかイモタオサムさん
はい論破
↓
600 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/09(水) 00:29:00.56 ID:PTPkiXBr0 >>604
どうされましたかぁwwwまだ出せないから誤魔化してるんですかぁwww
forbidって無効って意味なんですかぁwwwforbiddenってアクセス無効なんですかぁwww
↑
どうされましたかぁwwwまだ出せないから誤魔化してるんですかぁwww
forbidって「無効なURL」って意味なんですかぁwwwforbiddenって「閲覧禁止」なんですかぁwww >>604
また無知を晒すwwwハイ論破wwwクライアントから判断できないからサーバから404を返すんですけどwww
クライアントから判断できないのにお前はなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認を問われたら404エラーのURLを出してきたんですかぁwww
↑
だからクライアント側が結果を確認することにより初めて404である事が分かるってことだよド素人
それを確認せずにどうやってhttpステータスコードを知りえるかを追及してるんだろうが知恵遅れ
「確認する以前の問題」と言ってるのはお前自身だぞｗｗｗ
はい論破
↓
416 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/29(日) 14:21:21.37 ID:/SW6E1QG0 [1/2]
404は物理的に存在しないんだからマルチプラットフォームやクロスブラウザで確認する以前の問題ですけどwww >>604
どこからにまたすり替えwwwこちらは「定義された」RFC番号を提示しただけですけどwww
↑
だからごまかしてるのはお前の方だと言ってるんだよ
お前が提示したのは「定義されたが廃止になった」RFC番号だ
まああれだけ膨大で分かりにくい表現がされている文書をお前が理解するのは少々難しかったよね
素人のくせにしっかたぶるから恥を掻くんだよｗｗｗ
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わったんですかぁwww早く変わった証拠の提示してくださいよぉwww
↑
httpステータスコード自体が変わったわけではないと何度も説明してるのになぜ認めたがらないんですかぁ
定義の説明が改訂されていることがお前にも理解できているからですよね
つまり廃版を持ち出してしまったのは誤りだったことを認めているってことですよねｗｗｗｗｗ
はい論破ぁ >>604
無効なURLをどうやってURLが無効って読み取ったんですかぁwww自称「RFC」にURLが無効って定義があるから自ら使いだしてんですかぁwwwURLが無効ってRFCで定義されてるんですかぁwwwHTTP/1.1の定義がRFC9110で変わったんですかぁwww
↑
「URLが無効」はお前の「無効なURL」の語順を変えただけですけどｗｗｗ
お前こそ主語を省略してるけど、それを略さず表現するなら「URLが無効なURL」ってことだよな
無効なのはURL(笑)ではなくアクセス権ですからｗｗｗ
で、「無効なURL」もしくは「URLが無効なURL」がRFCのどこに定義されてるんですか
はい論破 >>604
RFC7231から9110でステータスコード定義が変わった証拠の提示はよwww
403 forbiddenがアクセス無効って意味であるソースの提示はよwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞いたことないですけどwww
forbidって意訳してアクセス無効ってなるんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww
404がクライアントから判断できないならなんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認を聞かれたら404エラーのURLを出してきたんですかぁwww
↑
RFC7231(笑)
「無効なURL」「閲覧禁止」(笑)
forbiddenの語源はforbid(笑)
はい完全論破ぁ
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 >>603-604
さっさとこの宣伝荒らしについての弁解をしてくださいよイモタオサムさん
お前からすればランダムで投下したつもりなんだろうけど間違いなく偏ってるんだよ知恵遅れ
tiktok以前からもお前が犯人だと指摘していたのに、そこまでして小遣い稼ぎしたいんですかぁｗｗｗ
はい論破
http://hissi.org/read.php/bath/20241009/S3B1K3FqWFE.html >>606
誤魔化しても無駄無駄www早く意訳できる証拠出してくださいよぉwwwそもそもforbidが無効なURLなんて言ってませんけどwwwお前はforbiddenが閲覧禁止かどうか俺に聞いてたことまで忘れたんですかぁwww
>>607
クライアント側が初めてってなんですかぁwwwクライアント側はステータスコードでしか確認できずサーバ側が「初めて」確認できるんですけどwwwやっぱり知らないんだねwwwだから404にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですと言い張ったんだwww
>>608
新たな改訂期に新番号にてまとめられただけですけどwww全然ステータスコード定義がRFC7231から9110で変更されたん証拠も出せない感じですかぁwww
どうされましたかぁwww逃げずにはよwww
forbidに無効って意味があるんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww
403 forbiddenにアクセス無効なんて意味があるんですかぁwww意訳できるソースの提示はよwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwwwどうされましたかぁwww
URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて読み取れたんですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変わったんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww差分はどうされましたぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコードの定義が変わったんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
404はサーバ侵入しないとわからないんですかぁwwwならマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww >>612
誤魔化しても無駄無駄www早く意訳できる証拠出してくださいよぉwwwそもそもforbidが無効なURLなんて言ってませんけどwwwお前はforbiddenが閲覧禁止かどうか俺に聞いてたことまで忘れたんですかぁwww
↑
ごまかしてんのはテメーの方だぞ
「無効なURL」「閲覧禁止」がRFCのどこに記載されてるんですかぁ？それのどこが直訳なんですかぁ
そもそもforbidが無効なURLなんて言ってませんけどwwwお前はforbiddenが閲覧禁止かどうか俺に聞いてたことまで忘れたんですかぁwww
↑
知恵遅れだからそう言えなかっただけで話の流れからすればお前は403＝「無効なURL」と言ったことになりますけどｗｗ
別に俺は誘導したつもりじゃなかったのに自ら無知を晒しててワロタ
クライアント側が初めてってなんですかぁwww
↑
クライアントが「初めて分かる」と言ってるんですけどｗｗｗこんな簡単な文章も理解できないのかよｗｗｗ >>612
クライアント側はステータスコードでしか確認できずサーバ側が「初めて」確認できるんですけどwww
↑
だからそのステータスコードを確認せずにどうやってそれを知りえることができるのかをお前に追及してるんですけど
何が「確認する以前の問題」だよ、確認しなければわかるわけないだろ知恵遅れｗｗｗ
↓
416 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/29(日) 14:21:21.37 ID:/SW6E1QG0 [1/2]
404は物理的に存在しないんだからマルチプラットフォームやクロスブラウザで確認する以前の問題ですけどwww
やっぱり知らないんだねwwwだから404にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですと言い張ったんだwww
↑
やっぱり知らないんだねwwwだから403にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですと言い張ったんだwww >>612
新たな改訂期に新番号にてまとめられただけですけどwww全然ステータスコード定義がRFC7231から9110で変更されたん証拠も出せない感じですかぁwww
↑
だから改定後の番号を挙げられなかったのはお前がド素人だからだと言ってるんだよ
しかもそれを認めたくないもんだから改訂された内容の差分も触れようとしてなくてワロタ
問題なのは、改訂されてようがされてまいが「無効なURL」「閲覧禁止」なんてどこにもないってことなんだよなｗｗｗ
どうされましたかぁwww逃げずにはよwwwforbidに無効って意味があるんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww
↑
どうされましたかぁwww逃げずにはよwwwforbidに「無効なURL」「閲覧禁止」って意味があるんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww
403 forbiddenにアクセス無効なんて意味があるんですかぁwww意訳できるソースの提示はよwwwアク禁とか言うけどアク無なんて聞かないですけどwwwどうされましたかぁww
↑
403 forbiddenに「無効なURL」「閲覧禁止」なんて意味があるんですかぁwww直訳できるソースの提示はよwwwアク禁とか言うけど「無効なURL」「閲覧禁止」なんて聞かないですけどwwwどうされましたかぁww >>612
URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて読み取れたんですかぁwww
↑
「無効なURL」ってなんですかぁwwwなんで主語を省略してるんですかぁwww「URLが無効なURL」ってことですかぁwww
RFC7231から9110でステータスコードの定義が変わったんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww差分はどうされましたぁwww
↑
RFC7231から9110で「無効なURL」「閲覧禁止」に変わったんですかぁwww証拠はどうされましたかぁwww差分はどうされましたぁwww
HTTP/1.1から9110でステータスコードの定義が変わったんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww
↑
HTTP/1.1から9110で「無効なURL」に変わったんですかぁwww「閲覧禁止」に変わったんですかぁwww >>612
404はサーバ侵入しないとわからないんですかぁwwwならマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
404はクライアントがhttpステータスコードを確認しなくてもわかるんですかぁwwwサーバーに侵入せずにファイルの有無をどうやって知りえるんですかぁwww
ならマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww
↑
何でそんなものを確認する必要があるんですかぁwwwアルファラジュとのいざこざをしれっと持ってきて助けてもらいたいんですかぁwww
どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww
↑
イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 今年の流行語大賞は
「待ってましたｗｗｗｗｗｗ」とかイキって秒で瞬殺された
で決定☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
