>>469
【「アクセス無効」と言ったのは俺の方】なのに責任ももてず一言も論証できませんwww【俺はお前と違って発達障害じゃないから意訳でも問題ない】問題ないはずなのにwww論証できませんwww
【「アクセス無効」だって問題ない】問題ないソースも出せませんwww【403ならURLが無効ではなくアクセスが無効の事】403はアクセス無効と意訳できる証拠も出せませんwww
【アクセス無効って403の意訳ですけど】アクセス無効は403の意訳だとwww論証できません
【そもそもセマンティクス自体がRFC7231でもRFC9110定義されてませんけどwww】セマンティクスはRFC 7231に記述されていることに反証できませんwww
forbiddenってアクセス無効なんて抱腹絶倒な意訳できることを弁解できませんwww閲覧禁止と訳してるサイトはいくらでもあるけどアクセス無効と訳せる証拠は出せませんwww
↑
これだけ言ってるのにまた>>455,437,431,428,420,407,400,387,373,363,350,312,297あたりの再利用かよ
そんな事よりまずテメーの主張していた「無効」について弁解はどうしたんですかぁｗｗｗ
↓
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/796
796 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 19:56:42.51 ID:v43MbPMB0
403で見れないURLを無効じゃないと駄々こねるDu爺さん
403であること
クロスブラウザ・マルチプラットフォーム確認できなかった無能は否定できなかった模様www