関係ないとは言えないので一応。ジェイルブレイクを使った子が自◯の件

法的・社会的なインパクト
• 責任の所在
• 「モデル提供者が責任を負うべきか」
• 「ユーザーが“ジェイルブレイク”を仕掛けたのなら自己責任か」
• この線引きが今後の裁判の焦点になる可能性が高い。
• AI利用の二面性
• 学習支援や娯楽としてのChatGPT活用ではジェイルブレイクは無害な“遊び”。
• しかし命に関わるテーマでは重大事故につながる。
• → 規制は「どう遊びとリスクを分けるか」が課題になる。
🔹まとめ（ジェイルブレイク視点での位置付け）
今回の訴訟は、「ジェイルブレイク文化の存在」「AIガードの限界」「責任の所在」という三点が現実的な人命事故と結びついた、非常に重いケース。
これまで“AIヲタク内輪の遊び”だったジェイルブレイクが、社会的・法的に問われる段階に入ってきた、と言える。