【Antigravity】AIエージェントでオナニー ★4
ローンチ前の大口なんてどこも一緒だから気にせんでええ >>478
MCPはクライアントサーバーモデルが順当なケース以外だともう気にしないで良いんじゃねーかな >488
モデル性能よりも安いコストでたくさん使えることのほうが大きいから、性能高いよが本当だとしてもまだ厳しいような
codexよりおトクと思わせるプランを打ち出したうえで、サーバーが不安定にならないだけの設備容量が居る Claude使ったらGeminiがポンコツ過ぎてつらくなるな
Planningなのに相談段階で先走って勝手にスクリプト書いてバグるし、リテイクしても自力で直せないから結局gitで消すハメになる
ブラウザ版でソースコピペしてる時はこんな不満無かったのに Gemini3.1とか聞いてもワクワク一切ないもんな
4.0くらいでまともになりそう グローバル GEMINI.mdに 以下を書くことで いくらかマシになるけど、どうもgeminiの挙動がマイナーチェンジしてされていく気がする。変わっていくんだよね
# Auto-accept is ON. Request "Yes" input ONLY for EXECUTION PERMISSION.
# NEVER request "Yes" for completion or verification.
# MANDATORY: You MUST pause and ask for "Yes" input BEFORE making any changes.
# "Confirm" = INVESTIGATE & REPORT ONLY. DO NOT FIX. AWAIT INSTRUCTIONS.
#以上は Core設定なので最優先で保持しておくこと >>488
今の時点でエージェント性能数段階は下なのにその二つに追いつけるのか？ というかいい加減に向き不向きくらい覚えないか？
不向きなことに使おうとして使えないと言われても感想に困るんだが opusが優秀なだけで本来gemini想定なんだから、geminiを使いこなすために改善するのは当然のこと
そもそもgemini用のIDEを作ったGoogleが大馬鹿者だと言いたいのならそれまでだが 向き不向きなんて分かっとるが使用制限中の代打くらい出来ろよと思って何が悪いのか opus抜きのこの性能でリリースOK出してたら担当者の頭を疑うだろ そりゃClaudeモデルとGeminiモデルの使用制限が共有なら使い分けろで済むけど現実はClaudeモデルの使用制限絞られまくってるわけで 思うのは勝手だけど、無能の駄文を読まされるこっちの身にもなってくれ >>504 Claudeのクォーター切らしてるときはどうやってコーディングをしのいでる？ 好きこのんでその駄文を読んでおいて被害者面されるこっちの身にもなってくれ どういう風に使い分けてるのかとかまでレスするならまだしもそういうの書くな！見たくない！とかそっちの方が無能の駄文だからやめてもらえる？見たくないわ どうせ使用制限絞られ始めた時に使い方が悪いだけ俺は制限されてないとか言ってたのと同じやつだろ そもそもオナニー目的だからコーディングに使ってるやつなんて少数じゃない？ 世界観・キャラ・プロット・本文の作成依頼くらいにしか使ってないぜ
あと文体整えるためのワークフロー作りとか……AGでやる必要もないんだろうけど管理しやすいんだよなあ
でもGeminは無限generatingするのをまず勘弁してくれ 