【質問攻め】女が性を語るスレ222【仮面の告白】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは男性が女性に対して質問するための専用スレです、他の目的には使用しないでください
・女性対男性の１対１でお使いください、複数の男性による質問攻めはNGです
・このスレで募集を掛けた女性、または、このスレに誘導された女性は、男性の質問に必ず答えなければなりません
これまでの性遍歴、今の性生活、理想のセックスなど赤裸々に語ってください
・ただし板のルールに反する質問や個人を特定するプライバシーに関わる質問は禁止です
・男性は質問のみに徹してください
余計なコメントは必要ありません
・雑談やスレＨ、オナ指示はこのスレでは禁止です、他のスレでおこなってください
・ここは相手を見つけるための募集スレではありません、
スレＨスレやオナ指示スレ、雑談スレなど他スレへの誘いも禁止します
違反行為に応じた女性も違反者です
・>>950またはその前後を踏んだ人は次スレを立てましょう
規制で無理な場合はスレ立て依頼スレにて依頼してください
それでは、男性は女性の隠された性を知る喜びを、
女性は男性に聞かれる気恥ずかしさを、存分にお楽しみください
前スレ
【質問攻め】女が性を語るスレ221【仮面の告白】
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/sureh/1542987879/ オナニーを見られた事はありません
もちろん夫のオナニーなども見た事ありません
ディルドーとかばいぶは持ってないけど
通販で買おうか迷ってます。 >>423
中イキの快楽をご存知なんですね
元彼の勃起したあれはすごく大きくて、膣の奥の気持ちのいいところに届いた、ということでしょうか？
元彼の硬くて長いオチンポを想像してオナニーしたことはありますか？
膣の裏はGスポットでしょうか
元彼はセックスが上手でしたか？
自分の好きな巨乳の女性が乳房を揺すりながら微笑まれたら、男性なら誰でもセックスしたくなると思います
先生は教職という立場上、先生から加奈子さんを押し倒したり、レイプするように犯したりすることは、失職の可能性があり、なかなか勇気がいると思います
逆に、加奈子さんが先生に擦り寄ったり、服をはだけて豊満な乳房見せつけて、先生が拒まなければ、合意の上のセックスがしやすいと思います
誰もが勃起して射精するようなJカップの乳房を強調したり、形が丸わかりのような服装をし、ホットパンツなどで肌を見せつけて先生を誘惑し、セックスをしてみたいと思いますか？ >>1
・男性は質問のみに徹してください
余計なコメントは必要ありません >>424
先生にオナニーを見てもらいたいと思ったことはありますか？
あるいは、加奈子さんの身体を見せつけて、先生がオナニーをするのを見ながらご自分のオナニーを見せる想像は？
ディルドーを選ぶとしたら、学校の先生の勃起を想像して選びますか？
それとも水泳教室の先生の勃起を想像しますか？ はき元彼はセックスが上手かったと思います。
時々彼の大きなアレを思い出してます。
Gスポットは知りません。
そうですね風呂場掃除の時はタンクトップにホットパンツなので今度の家庭訪問ではそんな格好してみますね。 ありがとうございます
じゃなくて
オナ指示やスレえっちに持っていこうってのが見え見えなんだよ
実際オナニーを始めさせちゃったしすでにテンプレ違反 >>429
大きな勃起の元彼とのセックスの時、加奈子さんは何度も逝かされましたか？
タンクトップでホットパンツの場合、ブラはつけますか？
先生がいらした時、タンクトップでお会いして、そのあとどうやって先生を誘惑したいと思いますか？ >>430
いえ、オナ指示やスレHに誘導するつもりは全くありません
テンプレには
男性は女性の隠された性を知る喜びを、女性は男性に聞かれる気恥ずかしさを、存分にお楽しみください
とあり、それに従っています
あなたは推測に基づいて発言しており、「勇み足」の典型だと思います はい元彼とでは何回も何回も逝かされました。
お風呂掃除の時はブラつけてません。
お茶を自分にこぼして着替えるの手伝ってもらうとか 勇み足の典型とはこういう発言を言う（原文ママ）
＞お答えいただきながらご自分でするのは自由化と思います オナニー促しただろうに
なにが推測に基づいた発言だよ >>434
その元彼にセックスの深い快楽を教え込まれ、その快楽をもう一度味わいたいと思いますか？
着替えるのを手伝ってもらい、タンクトップを脱ぎ、先生が興奮し勃起しながら襲い掛かってきた場合、加奈子さんは喜んで先生に身を任せますか？
あるいは、表面的に拒む様子を見せますか？ >>435,436
オナニーをするのは回答者の自由意志である、というまさに文面そのままです
私がオナニーをしてください、とも、オナニーをしてはいけないとも言っていません
オナ指示がいけないのであって、回答者がオナニーをしようがしまいが、それは私には無関係のことです
オナニーをしながら回答あるいは質問してはいけない、とテンプレに書いてありますか？
もし書いてあれば、根拠を示してください >>439
＞＞お答えいただきながらご自分でするのは自由化と思います
根拠はこれ
おまえがこのテンプレにない促しをした時点で違反なんだってば 私には無関係、だとさｗ
どう見たってオナニーさせてるのは自分だろうに おまえが何も言ってないのに加奈子さんがひそかに勝手にオナニーするのが自由なのであって
おまえはどう見たってオナニーを促した 過去にもあったんだよ
せこいやり方でオナニーに持ってこうとする奴のやり方 お茶で汚したタンクトップを先生に脱がしてもらって
襲ってきたら最初は拒むフリをしますね。
あの続けても大丈夫ですか？ >>440
お答えしながらオナニーするのは自由ですから、そう書いたまでで、それは促したことにはなりません
オナニーするのは気持ちいいですよ、とか、して欲しいとか、私の希望は一言も書いていませんよね？
>>441
私の質問がそうさせるのは、テンプレの
男性は女性の隠された性を知る喜びを、女性は男性に聞かれる気恥ずかしさを、存分にお楽しみください
にまさしく合致していますが
>>442
根拠をお願いします >>444
外野の雑音がうるさくなってきましたので、今日はこの辺で質問を終わりたいと思います
とても楽しい時間をありがとうございました
先生と素敵な関係になれるといいですね
では、落ちますね このスレの醍醐味はおまえが言う「男性に聞かれる気恥ずかしさ」を楽しむことであって
おまえは明確にオナニーについて触れてる >>448
女の性を語るスレですから、オナニーに触れるのは自由ですよ
オナ指示がテンプレ違反で、私は指示を出していませんが
指示を出しているというなら、その根拠をお願いします ＞お答えいただきながらご自分でするのは自由化と思います
こういう発言がオナ指示してないとは既に言えないだろうに
ウルトラバカかこいつ 清楚に見られる胸の大きな人妻です。
じつは凄くいやらしくてエッチなコトばかり考えてます。 >>452
言葉で質問に答えられなくなると、相手を罵倒するしか方法がないようですね
つまらないなぁ
オナ指示とオナニーの違いはわかりますか？
混同されているように見えますがw >>454
こんな状況下でまだ続けようってしつこいね
悪いこと言わないから板から落ちてオナニーでもして体鎮めなさい >>456
負け犬のくせにしつこいなあ
あんたもマスでも掻いて落ち着け 加奈子さんにオナニーを促したのは間違いない
こいつはテンプレのルールの隙をかいくぐろうとするせこい奴 質問者と回答者
ふたりともオナニーして寝なよ
こんなことで熱くなってたのがバカらしく感じられるよ >>458
勝っていると思うなら、説明をどうぞ
相手を負け犬、と威勢良く罵倒しても、論理性のない勢いだけの書き込みでは、子供の言いがかりかと
>>459
促した根拠は？ オナニーとオナ指示の違いも説明できないんだなぁ
つまらんなぁ まだやってる
おまえがオナニーして落ち着けよって話ｗ 質問者の質問がエロすぎて、回答者がオナニーしちまったってこと
それ見てた名無しが悔しくて必死になったってことw
アホくさww 答えながら自分で勝手にするのは自由
これは暗黙の了解と言う
それを口に出してしまったら違反になる
それをオナ指示してないで逃げ切ろう、というのが間違い >>464
自演までしてる暇でオナニーして落ち着きなよ このしつこさって何がそうさせてるんだろうね
大方の見方は違反だというのに どうしてもオナニーしてほしいのならまず誤字変換どうにかしろって話
興奮しすぎ >>465
答えながら自分でするのは自由で、それを言ったら違反ですか？
矛盾していますね
オナ指示というのは、具体的にどのようにオナニーをするのか、相手に指示を与えることです
あなたはオナ指示の解釈を拡大しすぎです
>>467,468
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル 過去には質問の体を装ってオナ指示したバカもいたからなあ
せこいというか・・・ >>469
何かに取り憑かれてんのかあんた
もう朝だぞ >>470
オナ指示は禁止ですね
あなたがオナニーとオナ指示の区別をできてればいいのですが
>>471
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル ルールの隙間をうまく突いたつもりになって
指摘されると延々と激高か
もう回答者もいないってのにｗ ＞お答えいただきながらご自分でするのは自由化と思います
これが既に「余計なコメントはいらない」というテンプレに違反してる訳だが
このおっさん、まだやる気？ >>473
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル
>>473
いいえ、激昂していませんよw
ちゃんと誠実に答えていますがw
それよりも、
ルールの隙間をうまく突いたつもりになって
の根拠をどうぞw 自分ではうまく反論してる気になってるんだろうけど、
「ｗ」使ってる時点でもうね >>475
確かに、余計なコメントではありましたね
テンプレには
余計なコメントは必要ありません
であり、その点では反省しています
しかしながら、必要でない、と、禁止は違うんですよ
必要ありませんは、いらない、と言っているだけですから
回答者がオナニーをしたいと言っているときに、親切心でそれは自由ですよ、と言ったまでで、それをオナ指示、というのは飛躍です
ここで名無しで書かれている方の多くは、言葉の定義の微妙な違いを理解できず、白黒二元論の単純な理解しかしていないようです 根拠の指摘なら既に>>426でなされてるんだけどね
しかもこいつ「ありがとうございます」と返事してる ＞親切心でそれは自由ですよ、と言ったまでで
だからその時点で余計なコメントだろ
しかも認めて反省してるんだろ で、余計なコメントだったと認めてるくせに
いつまで自分を正当化するつもり？ この困ったちゃんは ＞しかしながら、必要でない、と、禁止は違うんですよ
いや禁止事項だからわざわざテンプレに書いてあるんだろうに
言葉の定義の曖昧さを突いてるのはおまえだろ >>484
親切心や思いやりは男女関係の基本だと思いますが？
>>485
余計なコメントで反省はしていますが、妥当性がある、ということです
妥当性の意味がわかるといいですが
余計なコメント＝禁止 ではないということです
>>486
あなたが白黒でしか判断できない人ではないといいですが
余計なコメントでしたが、妥当性があります
余計なコメント＝禁止ではないですね オナニーしたいと言う回答者をスルーできない時点で既にテンプレ違反な訳だが。 ＞余計なコメントでしたが、妥当性があります
ねえよ
＞余計なコメント＝禁止ではないですね
禁止だよバカ >>487
テンプレに禁止事項も書いてありますが、禁止事項以外の項目も多くありますよ
よくテンプレを読んでください
では、あなたに質問です
質問者がオナ指示をせず、回答者が自分でオナニーをするのは禁止ですか？ ここまでしつこく喰い下がる違反者って珍しいね、初めてじゃない？
見苦しいだけなんだが >>490
妥当性がない、という根拠をお願いします
余計なコメント＝禁止、という根拠をお願いします >>493
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル >>493
普通の感覚ならとっくに撤退してるよね
盛ってるんだろ
だからオナれって言ってんのにね 「必要ありません」だから禁止でしょ
日本語わかってんの？ >>496
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル >>495
おまえこそ自治スレでも行って問題提起でもしてろよ
ここでするないいかげんスレチもいいとこだ >>497
必要、とは、必ず有らねばならないもの、ですよ
必要ありません、は、あってもなくても構わないもの、という意味です
禁止とは、一切行ってはいけない行為で、だいぶ違うんです
意味の違いがわかりますか？
返信用封筒は必要ありません、と書かれているときに、返信用封筒を送ったら禁止事項を行ったとして処分受けると思いますか？ >>501
>>447で落ちますって言ってるんだけどね >>499
自治のスタンスは、スレッドの問題は、スレッド内で議論する、ですよ >>501,503
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル >>505
自治のスタンスは、スレッドの問題は、スレッド内で議論する、ですよ >>508
反論に苦しむ人は、本題から論点をずらして相手を攻撃するのが古くから使われてきた姑息な手法
言い負かされて、おまえの母さんデベソ〜、と同じ低レベル >>509
同じようなレスなので、同じ内容のコピペが適当だと思います こういうバカがしつこくなるからこそテンプレに最初から「必要ありません」ってわざわざ書かれてるのに・・・ >>512
必要、とは、必ず有らねばならないもの、ですよ
必要ありません、は、あってもなくても構わないもの、という意味です
禁止とは、一切行ってはいけない行為で、だいぶ違うんです
意味の違いがわかりますか？
返信用封筒は必要ありません、と書かれているときに、返信用封筒を送ったら禁止事項を行ったとして処分受けると思いますか？ >>512
それ
余計なコメントをして、それも認めてるのに、まだ延々と自己弁護続けてる ＞必要ありません、は、あってもなくても構わないもの、という意味です
だからしつこいな、そんな意味だと誰がいつどこで定義してる？ >>514
確かに、余計なコメントではありましたね
テンプレには
余計なコメントは必要ありません
であり、その点では反省しています
しかしながら、必要でない、と、禁止は違うんですよ
必要ありませんは、いらない、と言っているだけですから >>515
必要がない
読み方：ひつようがない
必ずしも、そうしなくてはならないということはない、という意味の表現。婉曲的に「不要である」「余計である」と言う場合にも用いられる。
ttps://www.weblio.jp/content/%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8C%E3%81%AA%E3%81%84 「あってもなくても構わないもの」なんて書いてないじゃん
これこそがおまえの都合のいい拡大解釈 >>518
反省など微塵もしてないからここまでしつこくやってる 婉曲的とはいえ「不要である」「余計である」ってことだよな >>519
なるほど、面白い指摘だね
ならば、
余計なコメントは必要ありません
は、
余計なコメントはしなくてはならないということはない
ということで良いですか？ >>521
ですね
不要である と 禁止 の違いはわかりますか？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
