過去ログのＪａｃｋ氏本人の言葉に票決より議論の内容を重視しますと言うのがある
議論の内容を重視するのなら■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com　http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1487909814/
の議論内容もしっかりと読み込んでいるはずで、何度も反論され論破済みの反対をループさせるだけの議論妨害に対して
まとめ進行役が、その意見を認めないとして居たことは十分に理解出来るはず、つまり

　ＧＬ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
　議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象となります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

　ＧＬ６． 連続投稿・重複
　個々の内容に違いがあっても、荒らしを目的としていると判断したものは同様です。

ガイドラインで削除対象とされている、反対意見と言う体で行われた議論妨害に対しＪａｃｋ氏は
>>216反論する人達を説得・納得していないような申請は却下です。
それが判断基準です。

などと仰られている。
これはＢＢＳ　ＰＩＮＫの運営方針と明らかに異なるＪａｃｋ氏の独断であり、しかも>>221では＞懇切丁寧に説明するつもりはありませんし　と説明義務を果たさない
これでは件の■えっちねたロビー自治スレ [無断転載禁止]©bbspink.com　http://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1487909814/　を荒らしている荒らしと
何らかの癒着関係があり、説明出来ないような運営権乱用を行ったのではと疑われて仕方のないものではありませんか？

ガイドラインに抵触する重複する反論済み反対意見を意見と認め、その都度説得し納得させなければならない事を申請を受理する判断基準にする
その理由と、そのような方法で議論を妨害する荒らしが居た場合、それも説得せねばならないのか
また議論をする気も相手の意見を理解する気も無く、ただ反対を叫ぶだけで対案もない荒らし行為に対し、どのような有効な説得手段が有るのか
それぞれに対し、明確な返答をして下さい