PINKちゃんねる削除ガイドラインの見直しと改定 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ＰＩＮＫちゃんねるの創立から20年近くが経過しました。
現在の削除ガイドラインが定まったのは、およそ10年前です。
時代の変化とともに、削除ガイドラインを見直します。
ここで話し合いが盛り上がれば、名無しさんの意見を取り入れる可能性があります。
話し合いがまったく盛り上がらない場合は、それなりに決まるでしょう。
ガイドラインの上から順番に見て行きたいのですが、どうでしょう？ 久々に見た
Aceさんは今どういう立場なんだろう
引退説もあったけど >>262
いや普通の画像（例えば猫とか）でも荒らしが「これ児ポです！」って削除申請したら
薫★は画像確認せずに消してんだよ
（なんか聞いた話じゃキャッシュに残ると自分が犯罪者になるって言ったとか）
あまりにも適当すぎて削除人としての仕事が全く出来てないよ >>262
虚偽通報された画像でも全部消してたんですがそれは
通報＝消さなければいけないと使命感に燃えてる節がありましたよ
超絶拡大解釈して未成年の画像全部児童ポルノでも全然構わないけど、ネイマールとか安倍総理とか風景画とか文字だけの画像までもが児童ポルノ扱いで処理されるのは解せないですね
それが新しい5ちゃんの正義と言うのならこちらは反論の余地無いですが 虚偽通報されて画像の貼られてないレスすら消すのも正義なんだろう
うふ〜んになるとDAT落ちのようになるからスレ削除して再読込せねばならずめんどくさい
虚偽通報のやつと削除人はいい気分だろうけど
しつこくしつこく虚偽通報されてスレ落ちて普通に見てる人だけがめんどくさい
→もうスレ削除して見なくていいやってなる
人減らしたいならいっそURLいっさい書き込みできなくするとかすれば？ >>263
わたしは「５ちゃんねるの人」かなぁ
>>264>>266
スレ違いです
>>265
スレ違いですし、ここは５ちゃんねるではなくPINKちゃんねるです。
削除についての異議や議論はそういうスレでやるか、スレ立てした方がよろしいかと思います。
または、↓とかかなぁ
運営批判要望議論スレ５
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1234025737/ 権限を失った場所に現れて影響力を発揮しようとする
これぞまさに院政 自分がスレ違い発言してることに気がついてないキャップ持ち
どの板もこんな管理者ばっかりよね 真面目な話キチンとした運営体制の確立したほうがいいよ
板の設定と削除申請関係がしっかりしてないと使う方も楽しくないからね 虚偽通報で割を食うのは一般ユーザーのみでそのうち愛想を尽かして消えていく一般ユーザー
残るのは虚偽通報をする奴と虚偽通報を受けてアホの面して画像も貼られてないのに消しまくる運営のみ
という未来が作りたいんだろう このキャップ持ちは何しに来たんだ
スレ違いって勘違いをわざわざ書き込んだだけ？
スレ違いと思ってた内容自体への意見はないの？ 一応課金要素持たせて優遇してたんじゃないのかねこの掲示板群は
一体誰がこんなに腐った所に課金すると言うんだろうね
結局課金してる人間がキャップ持って大暴れしてるだけなんじゃないかと
そりゃ一般ユーザーは離れるよ Ace★は荒らし扱いされたくないならダンマリ決め込まない方が良いよ
今pinkに残ってる人らはキャップ持ちに対する不信感がMAXだからね
出来うる範囲で誠実に答えんと残った住人がpinkにトドメさしにくるぐらい普通にあり得るよ 都合の悪い主張をする者をノイジーマイノリティということにして無視するのお決まりだよね マジョリティでは無いのは確か
頭のおかしなマイノリティを相手にするからおかしくなる そもそも議論する内容あんだっけ？適当にまとめといて（鼻ほじ） 議論なんかねえよ
このスレ立てた本人が暴走してるのをみんなあきれ返ってるだけ >>267
無関係な奴が今更しゃしゃり出てこないでもらえますかね？ >>289
あー、そうですねぇ
引っ込みますです。(´・ω・｀) >>291
すみません、聞きたいことがあるんですけど、
もう引っ込んじゃいますか？？ こうやって内輪もめしてんのが一番板の運用を荒らしてる原因なんだろうな >>291
あぁ。。。身体の不調かと案じておりました。。。
色々な意見もありますでしょうが出来るだけ出て来て下さるのが一番かと思います。。。
たまには雑談等の楽しい話もしましょうよ。 キャップ持ちが揃いも揃ってスレ違いの雑談しに来てんじゃねーよ キャップ持ちと雑談スレ
とかどの板もあったりするんですが
立ててそっちでやればよかろうに >>298
こいつのPCの中に児ポ画像のキャッシュがあるから家宅捜索されたら終わりだなｗｗｗ 随分と手の込んだ事やってくれんじゃねえか。
馬鹿害塵の独裁は本格化してきたってか？
これじゃトオルさん時代のがはるかにマシだなオイ。
今更懐かしんでも過ぎ去りし時は還らずだけどよ。
>>291
おめぇさんの忠誠心には頭が下がるぜ。
俺には到底真似も理解も出来ねぇ。 内輪揉めも大概迷惑だけどせめて状況を教えてほしい
誰と誰が仲間でどう対立してるんだ？ 俺も全く把握し切れてないが、俺の書き込みは専ブラからだと反映されんようなってた。
上の連中は、よっぽど俺の存在が都合悪いのかも知れんｗ
内輪？俺に仲間なんておらんよ。昔から。
馴れ合い嫌いだったし。 規制が必要なのは薫ってやつの管理者権限なんじゃないの？ スレッド削除の明確な基準ってあります？
個人情報が書き込まれているレスが削除されるのは削除基準に合致しているから分かるのですが、同書き込みがあるスレッドが何の前触れもなく削除されてしまいます。
個人情報漏洩目的のスレッドと判断されているようですが、問題の無い書き込みも多数ある中でそのような判断がされているのが解せないです。
問題ない書き込みをしてスレッドを盛り上げようとしている私のような者から見ると、削除人が「まぁいいや、面倒だからスレッド毎消しちゃえ！」としているように見えます。 ガイドラインの
レス・発言
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象となります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。
という文言が角煮では全く機能していない
関係のない画像のレスを貼り続ける荒らしに居つかれて機能不全を起こし、削除依頼をしても対応されない
元から供給の少ないジャンルのスレで無関係な画像を継続して貼られたらスレの雰囲気が変わってしまう
薫はこの方面では仕事しないし、ガイドラインの改訂でどうにかならないか 冷静に考えて人力でそんなもん厳密に守ってたら手が追いつくわけないだろ
角煮の役目は終わったんだよ 半角二次元は、消しても消さなくても苦情が来るから、消さない傾向です。
どうしたらいい？ 角煮専用の削除人を任命してそいつに押し付けるくらいしか… >>313
そんな理由ではますます苦情が来るだけでしょう
出された依頼に対して
あくまで板に沿っているか、GL5ならスレタイ・テンプレを守っているかを基準に作業したらいいだけでは？
今半角二次元で今出ている削除依頼はずっと継続されてる物ばかり。3次と平然スレぐらい
平然スレは住民の反応でも分かりますがどう見てもスレ違いです
3次もちょくちょく見かけますが依頼が出てるのはGIFスレと百合スレときつね耳スレぐらいなもの
消したからって苦情が出るとも思えませんが。3次はダメですとキッパリ言えば済むと思います
そうだ
「消すとdat落ちになる」という文句は無視していいでしょう 削除→無かったことにする
dat落ち→表舞台から下ろす
この違いを分かっていないと
掲示板を管理するのは難しい ★ぶら下げてるんだから苦情が来て当たり前
それに耐えられないのならもうアキラメロン >>313
ちゃんと消すべき内容なのか確認して消せば文句なんて出ないのでは？
なんでもかんでも消すから文句出る >>313
平然スレの趣旨に反する画像荒らしへの削除申請がスルーされ続けてる理由はそんな事だったのか
角煮への対応がわからなくて放置してるなら、誰か他の人を任命してほしい
ネット掲示板の管理人に求められるのは、貼られた画像や発言がコミュニティの議論に寄与するか、阻害するものか、またそこに悪意があるか否かを判断し、柔軟に対応する能力で、そういう機敏を理解して上手に処理できる人が有能な管理人
現状の角煮では、薫は無能のレッテルを貼られても仕方がない管理人になってしまっている あと、荒らしへの明文化されたルールとしてはガイドラインの5
＞スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象となります。
で充分だが、実際に運用する削除人にスレの空気を読むセンスを磨いてもらうしかない
削除人に関する苦情って
スレの趣旨から外れてるのに削除されない
スレの趣旨に当てはまるのに削除された
のどちらかだろ
結局、薫の判断基準を磨いてもらうか、他の削除人を任命するかだ 角煮専用の削除人、でみすずやさんという人がいたのですが、その人ぐらい信用できる人が
きてくれればいいですが。 >>320
スレの雰囲気なんつー曖昧なもんを人治的判断でどうにかするしかない時点で詰んでる
そんなことやってたら1スレあたりに専属の削除人つけてもまだ足りない
そしてそこまで真剣に向き合ってもやってることは著作権違反の幇助にしかならないわけで
真面目なやつほどそれがアンタッチャブルな案件であることに気付いてしまう
遺したレスのほうがより犯罪性が高いという矛盾に耐えられるやつはそういないだろ >>322
ふたばのような投票機能が無い以上、最終的に荒らしは削除人の手で消すしか無い
管理人や削除人、つまり住人以外のマンパワーが必要なのは5chやPINK全体に関わるシステム的な改善点だが、その問題と、現状のシステムで快適な環境を作るために削除人の腕を上げようって問題は別だろ >>313
削除対応感謝です
これをいい機会にというわけではないですが長期の荒らしへの対応策を検討してみてはどうでしょう
何年か前に検討していたはずですが●の漏洩が起きてうやむやになった気がします
平然スレの場合週一回の方は5年以上続けていますし毎日貼ってる方は10年選手が行っているという話もあります
規制した方がてっとり早い気もしますが検討してくださいませ 今日保存した最高のmp4動画を転載するスレ 4 [無断転載禁止]
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1560413949/
このスレ、https://video.twimg.comに貼られている児童ポルノの外部リンクを貼って誘導していますがこれはガイドライン的には問題になったりしますか http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/avideo2/1563255109/1-
このスレッド名の元女優のスレッド動向を元に個人情報の管理についてルール変更すべきですね
引退や公開していない情報を掘り起こして公開する輩はアク禁若しくは逆に個人情報の公開すべき。
秩序もなく、人生の再出発の弊害にしかなり得ない。
ストーカー行為であり、自作自演でID隠して複数人を演じてやってることはお子さまの以下の行為。
管理人はそろそろ動くべきではないでしょうか？ 半角二次でブルマ、おねショタ、JS関係のスレを消しまくってるのはなんなんだろうか
なんかオリンピック対策じゃね?って言ってる人もいるけど
日本に来た外人さんが観光もせずにPINK見に来るとはとても思えんのだが
まぁ理由はともかくせめて基準が変わったのならどこかで発表してほしい
俺が見つけられないだけかもしれないが BBSPINKの削除人薫★氏より半角二次元板まるごと削除の発言がありました。
BBSPINK削除議論スレッド 8
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1566117057/381
381 名前：薫 ★[] 投稿日：2020/02/01(土) 11:07:13.36 ID:CAP_USER9
板ごと消すことも考慮に入れ中。
現在、自治スレにて意見集約中です よろしくお願いします！！
【自治・雑談・質問】半角二次元板自治スレッド
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1580259386/
本レスの内容を行きつけの他スレに展開下さい！！ 「全部読む」とか「最新50」のボタン押しても 全部410 gone になるのはなぜだ？ >>66
ジポ法では「第十六条の三 インターネットを利用した不特定の者に対する情報の発信又
はその情報の閲覧等のために必要な電気通信役務（電気通信事業法（昭和五
十九年法律第八十六号）第二条第三号に規定する電気通信役務をいう。）を提
供する事業者は、児童ポルノの所持、提供等の行為による被害がインターネット
を通じて容易に拡大し、これにより一旦国内外に児童ポルノが拡散した場合にお
いてはその廃棄、削除等による児童の権利回復は著しく困難になることに鑑み、
捜査機関への協力、当該事業者が有する管理権限に基づき児童ポルノに係る情
報の送信を防止する措置その他インターネットを利用したこれらの行為の防止に
資するための措置を講ずるよう努めるものとする。」
だから削除人が確認の為にジポ画像を見てキャッシュがHDDに残っても
「情報の送信を防止する措置」にあたるから罪にならないよ。
>>331
二次炉規制は憲法違反って判決出て、法律が停止中じゃなかったっけ？ >>336
サーバーがどの国にあるかによって適用される法律が異なる場合がある >>330
サーバーが設置されている*国の法により下記に類する画像が引用されたレス及びスレッドは
CG及びイラストであっても削除対象となる可能性があります
1）強制猥褻行為の画像
2）未成年の猥褻画像
3) 上記を想起させる画像
とかすれば良いんじゃね？
日本国の法や条例からしたら噴飯ものだが（非実在青少年かよ！）
外国の法に従わなければならんとすればこうなるでしょ >>337
それならそれでそういえばいいんだよ。
何も言わずに削除しまくるからみんな怒ってるんだから。 全く俺もそう思うが
この削除ガイドラインを厳格に運用したら半角二次元板の90%のスレは削除対象になるし
わざとそういう画像を貼ってスレを削除させる愉快犯が出るのは必須
まあだから曖昧に「削除される場合があります」「類する画像」「想起させる」
と言う玉虫色の言葉を散りばめた大人文言にした
どっかの圧力があったらテキトーに消せば良い
ただ削除依頼があったら機械的に消すんじゃ無くて吟味する必要はあるけどな
エロ画像視るのが嫌だから消しゴムになる！ってのが一番不味い
まずは30秒考えるところからスタートだな
あとは削除議論で異議が出たら先ずは目を通すことだ
ユーザーとディスコミュニケーション状態でコミュニティを維持出来る訳がない
嫌なら使うなとか浪人売って広告出してる側が言う言葉じゃ無い
それならBBSPINK全てをどこかに売るか委託するかしろと
Jim-sanに自分では管理しきれませんと素直に言えと 更に言うと削除依頼板はIP表示+ワッチョイ表示にする
これで愉快犯をかなり減らせる その辺のリアルタイム情報は知らないな
まあ法が根拠でなくとも、社の方針でこんなふうにしますって宣言でも良いんだけどね BBSPINKは、たとえアニメーションやイラストであっても、子どもを性的対象として虐待する写真や動画のリンクに明示的に反対しています。
そのようなコンテンツが発見または報告されるとすぐに、それらは削除されます。
そのようなリンクを投稿してはいけません。
違法な行為や行動を「奨励」するスレッドは削除されます。 >>344
それは文面案ですか？それとも決定事項ですか？ 薫個人の感想なのは間違いないだろうな
だったら今までなんで許されてたの？ってなるし
削除人の気分次第で指針って変えられるものなの？ 8chの件のとばっちりなんじゃねぇの
pinkにも監視の目が向いたと >違法な行為や行動を「奨励」するスレッドは削除されます。
それにこの部分
犯罪行為が描写されている絵のリンクを張ることが、違法な行為を奨励することになるなんてことはまずありえない
ドラマ等で犯罪行為の描写がなされ、それをTVで放送しても犯罪を奨励することにはならないのと同じ
全てのTV局が犯罪奨励していることになるのか？って削除人に問いたい >>351
そこは微妙
殺人シーンをコレクションしたような番組があったら推奨になると思う
その場合は番組に冒頭に
「本番組はいかなる犯罪行為をも推奨しているわけではありません」
とかテロップが入る
それならテンプレかスレタイにその文言をいれれば良いかもな >>350
このスレの目的はそのガイドラインをどう変更するか？ってことだろ >>354
それが目的なら>>1にあるように議論すればいい
それなのに現段階で議論も変更もしてないのにガイドライン無視して削除しているのが問題
>>96では削除ライン褒めてるくせに2年の間どんな心境の変化があったかも説明するべき
加えて>>313では角煮は面倒だから消さない傾向とか言ってるし、この時点で>>344で言う二次ロリも明示的に反対しているってのは嘘だということが分かる
これはPINKが明示的に二次を反対しているのではなく、薫が反対しているだけに過ぎないってことが読み取れる
突然薫の中の人が変わったのか知らんけどさ、そんな独善的な行動するなら>>321の削除人呼んできて欲しい
呼べないなら誰か別の人に角煮の削除人になってもらいたい
いずれにせよ最大の問題は板毎削除発言と、>>344の捏造ガイドラインを後ろ盾にした越権行為
ここは糾弾されてしかるべき >>355
このスレに掲示されてる以上
>>344 は素案だろ >>356
素案の段階で削除執行しているから越権行為だってこと
その素案をどうするか良く吟味し議論していくのが大切
長年今のガイドラインでやってきたんだから変更するには深い議論が必要 現在の削除のガイドライン↓
https://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=GUIDELINE
削除人の心得
削除人は、削除行為を行うに当たっては、削除ガイドラインに基づく厳正かつ適正な削除のみを行うものとし、当該国の法律や自己の倫理観念及び、自己都合による恣意的削除を行ってはならない。
削除依頼をする際の注意事項(削除人も必読）
削除依頼板ではガイドラインに基づいて削除判断を行います。該当する理由が無い場合、もしくは削除ガイドライン上の基準では、削除対象外と判断されたが、
法律上ではなんらかの権利を侵害する場合は下記のメールアドレスへ直接削除依頼をしてください。
削除の最終責任
削除人には何の責任もありません。
PINKちゃんねるの全責任は、管理人たるJIMが負います。
もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
したがって意にそぐわない行動をされる場合は、予告無く一方的に削除権を剥奪する場合があります。
削除人自身が上記のガイドライン守れず恣意的な基準で削除を続けているのは如何なものかと
JIMに頼めば削除権はく奪もできるか？ 「児童の画像」は「実在する１８歳未満の者を直接用いた画像」と定義すべきだ。
ぶっちゃけ絵を禁止して得られるものは何も無いどころか、却って児童保護の
足手まといになってるのはICPOの人が言明している通りだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
