【eロマの看板】鳥下ビニール総合スレ【盗作検証】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@ピンキー2018/07/31(火) 22:15:45.32ID:QiGuGuaP
eロマンスの看板であり、ムーンライトノベルズにて活動中の鳥下ビニールのスレです
http://xmypage.syosetu.com/x5284p/

鳥下ビニールはムーンライトノベルズでも活動中ですが
ムーンライトノベルズスレで、鳥下ビニールに関して激しい荒らしが続いた結果
スレではお触り禁止としてテンプレ化されることが決定した為
スレの外で鳥下ビニールを話題にすることができるスレを用意しました


過去ログを参照
ムーンライトノベルズ 51
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1529664964/
ムーンライトノベルズ 52
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocomic/1531803911/
0465名無しさん@ピンキー (ワッチョイ 0ac5-VDz4)2018/08/09(木) 05:30:41.02ID:yubb2FqS0
>>57についてパク認定への疑問
@「ヒーローが巨根でヒロインが怯える」の場面が似ているというもの 
ラレ7話 パク43話
(共通の前提) 
二つの作品は似ているとは言えない作品である(世界設定 登場人物 人物背景等が異なっている)
だから物語という点では二作品は似ているとは言えない
部分的にパクったとして似ていると挙げられているのは
「ヒーローが巨根でヒロインが怯える」という一場面である
その理由として挙げられているのが>>57場面展開と会話の類似である

(では読んだ場合に該当場面は類似した印象を与えうるのか?)
必ずしも似た印象を与えないのでは>>411参照のこと
何故ならその場面に至るまでの話の筋、場所、ヒロインの置かれた境遇が異なるからである
0466名無しさん@ピンキー (ワッチョイ 0ac5-VDz4)2018/08/09(木) 05:31:12.24ID:yubb2FqS0
(では全体的なエロの場面展開は似ているのか?)
必ずしも似ていないのでは>>411参照のこと
何故ならエロ行為全体の二作品の流れが異なっているからである
ラレ 男根見る→当たる→手淫→大きいと指摘→怯え→怯えへの配慮→男根を握る
パク 同衾からの愛撫→匂いついて→耳やうなじへのキス→手淫→当たる→
   男根を握る→手淫→怯え→怯えへの配慮→手淫→

(では似ていると指摘された場面は似ているのか?)
必ずしも完全に似ているとまでは言えないのでは
その理由 何故なら始まりであるヒロインの心のあり方が異なるから
    ラレ ヒロイン最初から男根だと気付く
    パク ヒロイン最初は男根だと知らなかった
0467名無しさん@ピンキー (ワッチョイ 0ac5-VDz4)2018/08/09(木) 05:31:59.33ID:yubb2FqS0
(では>>57で挙げられた台詞は似ているのか?)
似ているが意味として重なると思われるのは以下の部分である
ラレ 「ナギサもヌルヌルだ」カインの指が私の花びらに触れた。
パク  ぬるついたそこに浅く指を沈められて
ラレ 「・・・おっきい」
パク 「む、無理」
ラレ 「心配?」
パク 「何がだ?」
ラレ 「・・・壊れちゃう」
パク  「入らない」
指摘部分の最初の台詞はパク側ヒロインは知らないので重なるとは言えない
指摘部分の最後の台詞部分はラレ側は痛みを軽減する方法を述べている
パク側は方法には触れず痛くさせないという決意の方が強いので完全に重なるとは言えない
0468名無しさん@ピンキー (ワッチョイ 0ac5-VDz4)2018/08/09(木) 05:32:45.66ID:yubb2FqS0
(では似ているとされる指摘部分はパクをしたという根拠になりうるのか?)
私個人の意見だが重なる部分が非情に少数なのでパクをしたという根拠には当てはまらないと思う
何故なら
手淫→大きさに驚く→ヒーローヒロインの反応に気付く→
怖気づく→ヒーローヒロインを気遣う
この流れが「巨根に怯える」場面で必ずしも特殊とは言えず
重なる台詞も必ずしも独特とは言えないからである
また、重なる部分よりも異なる部分の占める割合が非常に多く
それはストーリーに始まり 世界設定 登場人物 行為に至るまでの流れ
該当エロ部分の全体的な流れが異なり
似ていると指摘された部分にも意味の相違がみられたからである
0469名無しさん@ピンキー (ワッチョイ 0ac5-VDz4)2018/08/09(木) 05:33:40.71ID:yubb2FqS0
(ではパク認定には何が必要か?)
私個人の意見だが認定にはパク側が「巨根に怯える」という描写行為を知らなかった場合にのみ当てはまるのではと思う
そもそも>>57@はパク認定側が根拠としている「多数のエロネタ被り」には当てはまらないように思う
何故なら 多数のエロネタをラレからパクったとするにはエロを考えたくないとするパクの心理が必要で
>>57@は二作品のシーンの流れが違うし被り部分も非常に少ない
そしてパク側の方が描写の方が多い
男根に怯える描写そのものを知らなかったとする以外に
ラレのネタをパクったとする根拠が見えないように思えるのである
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況