あのね「横流し」の意味を曲解してるでしょ
そもそも応募原稿はあくまで審査の対象であって、審査関係者以外にみだりに公開するものではないということぐらいはわかりますよね
ブログ主が指摘した同一点、類似点は「設定」だけというけど、それら（>>232）の一致、酷似は応募原稿そのものを読んでいないと発生しない事態でしょ
それらの一致、酷似を偶然と言いはるのは無理ですよね
堂条が応募原稿を読んだ、見たということの蓋然性は極めて高いわけです
そして、当然、それを読ませた編集がいるわけで、そのこと自体が「横流し」なのです
それとも堂条は審査関係者で応募原稿を読める立場だったとでも？
だとしたらそれこそ前代未聞の大問題です