【徹底討論】ふたなりに玉は必要なのか [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>233
完全具有ふたなりは未世出だから可能か不可能かは分からないのが現状かな
まあ特に不可能と思われる要素は見当たらないから、可能性が極めて低いとはいえ恐らく不可能ではないだろうけど 玉がないとそんな男はいないからふたなりって思えるんだけど
玉があると穴が隠れるせいで男と認識してしまう問題
これはもう、自分が絵を描くわけじゃないんだから
玉ありの絵を描いてる人の色々な絵を見て
ふたなり認識の信頼関係を築いていくしかない
認識が違う人の絵は一切シャットアウト
外人の自称ふたなり動画とか見てると大抵信頼を裏切られる >>238
少数ではあるけど、現実にも、玉がない男はいるよ
現実には、玉があれば男であることが確定するけど、空想で描かれている絵であれば、分からないな
手術で玉をとってマンコを作る男もいるだろうけど、その場合は男ベースのふたなり >>239
手術で玉をとらなくても男がマンコを作れば男ベースのふたなりだな ありえないくらいに大きくペニスを描く絵師は個人的にはあまり理解できないかな >>239
ただのニューハーフだろw
ちんこを反転させてマンコ作るからふたなりにはなれない ?
膣口形成手術は精巣を切除してタマのあったとこに創るのがスタンダードやぞ? M男だけど、ふたなりは玉あると男に見えるから好きじゃない
ちんぽからは精液じゃ無く愛液とばしてほしい ふたなりという完全上位人類が一番重要な器官を体外に晒しているわけがない
玉があるとシルエット的に汚い
まんこいじるとき玉袋巻き込まれそうでタマヒュン 玉が邪魔でまんこが見えない
クリも有りで全部同時で気持ちいいができない
玉があると必然的にまんこの位置が後ろになりすぎる為か、玉袋にまでまんこが及んでるのを見かけるが、これとかもう正常位でしたら玉潰れるんじゃっていう不安 >正常位でしたら玉潰れるんじゃ
男についてすでにそう思ってる女もいそう ちんことクリが一緒にあるのはちょっとなぁ…
ちんこはちんことしてビュルビュル出して欲しいし
クリならクリでデカクリっていうかクリペニ?の存在感を出してほしい
個人的に後者はふたなりとは言わないが スキーム腺と前立腺は成分も同じ
但し女の場合は精嚢液が混ざらないのでビュルビュルビュルではなくビュルルルルルルルである
>>250
君は男の娘化してしまい、イケメン♀のクリトリスに酔い知れるのだ >>247
ファンタジーでのふたなりはともかく、現実でのふたなり、つまり半陰陽は両方とも機能していなかったり、機能しているとしても片方だけでもう片方は単なる飾りだったりして、とても完全上位人類ではないけどね
というか、何をもって上位だと決めるかにもよるから、ファンタジーでのふたなりも完全上位人類か否かは定義次第だな
そもそも一番重要な器官というわけでもないし、体外に晒すのにも理由はあるし、厳密には体外に晒しているわけでもないけどね
玉がある方がシルエット的にも美しい
こればっかりは感性によるものだけど
まんこいじるとき玉袋巻き込まれないだろうし、仮にそうなったとしてもそれはそれで一興 >>248
現実には、玉は邪魔じゃないしまんこも見えるよ
全部同時で気持ちいいもできるよ
正常位でしたら玉潰れないよ
玉は意外と丈夫だからね
まあ、ふたなりはファンタジーだから現実とか気にせずに好きなように設定をすれば良いけど >>247
完全上位人類かどうかはともかくとして、完全上位人類なら一番重要な器官を体外に晒す >>246
現実なら玉あると確実に男だけどね
ファンタジーだから何でも有りだね >>250
ふたなりはファンタジーだし、ふたなりの定義も人によってまちまちだね >>251
それは違う
実際には、男の娘化しないし、♀をイケメンとは言わない ふたなりの定義はただひとつ
ちんことまんこの両方持ってること
ゆえに男の娘はふたなりではない
男の娘はふたなりではない >>263
大まかな定義としてはそうだね
さらに細かく定義していくと人によって意見が分かれたりするんだろうけど 3Dレベル低くて適当だからね。
でも構図はマジで作ってる。 >>264
玉の処理ではない。
絵としてどのように描くかの問題だな。 >>267
3DCG黎明期の雰囲気を漂わせてて割と好き 睾丸どころか精巣も欠損して無精子射精だとよ
下手すると男性不妊症でありながら女性不妊症にもなる様な
凡そふたなりと呼べんタイプの半陰性になるよな そんなコンパクトな同軸式精巣じゃ男性生殖能力は知れてる、とても人間の子宮を孕ませられるとは思えない
凌辱の限りを尽くして羊水を吐き出し切った後に水を含ませてから射精する位じゃないと少ない精子は残らんな
羊水の抗体に全滅させられるし加水しないと精子は泳げない そもそも女の子におちんちんがついてる時点でファンタジーなのに執拗に「玉が無いと精子作れない」って言う奴の気持ちがわからん まあ根は単なるタマ好きで
理屈の裏付けがほしいなんじゃね >>278
いつからヒトデはファンタジーになったん >>280
ヒトデがちんこ付き女の子に見えてエロを感じるのか?
君の存在がファンタジーだ 未発見科学考証どころかSF考証もザル
ファンタジーの一言で済めば何でも良いなら単なる逃避 ファンタジーでいいならスライムサイキョーとか言い出すぞ。
そこまで行くとすれちだけど。 SF考証が必要なのは「サイエンス」ファンタジーの場合だね
SFはファンタジーの一種 スライムサイキョーってなに?
ググってもよく分からん 結局キンタマ大好きなクソホモ野郎がふたなりという超ドノンケ趣味の畑を荒らしてるだけなんだよ 竿はなくて女性器に玉だけぶら下がったふたなり(?)は存在するのだろうか 存在します ただし子供のうちにホルモンバランス崩壊してるため死にます。 いやキャラとしてって話なw
玉のみ付いた状態に萌える需要と供給ってあるのかなと タマが射精すんのかよって話
そもそもふたなりってのは女性のオーガズムに共感しづらい男性向けに、あるいは絵面として表現しづらい作家向けに、便宜を図るかたちで普及が進んだジャンル
他方で所謂レズプレイにおけるペニスバンドの代替として竿を生やさせると便利であったという事情も多分にあった
こういったジャンル成立の経緯に鑑みて、ふたなりの要件としては射精可能であることがマストであると言える
また、何れの場合もジャンル愛好者の性愛対象は一貫して異性愛(女性愛・女体愛)であり、様々な要請にこたえる形で女体を改造するにしても、そのために女体や
女性性自体が毀損されては元も子もない
従って一般的な男性の異性愛の視点から見た女体の美しさに不必要な改変を加えるタマ有りは、ふたなりのコンセプトに鑑みたときに著しく不適当な解といえる
タマ(陰嚢)を加えることを、スパイスとか隠し味のように語って礼賛する者もいるが、連中は本質が見えていない
彼らが欲しているのは女性のオーガズムの可視化ではなく、男性器のビジュアルそのものなのだろうと考えざるをえない
そしてそういう連中の性的志向を一般的に論じれば、それはもうバイかゲイかということにしかならず、ふたなり成立の経緯からして彼らは相容れない存在となる 「解」とかなんか頭悪いね
本質は「当人が萌えるかどうか」だよ 一般的な男性の視点から考えたら女にチンコ生えてる時点で無理だと思うけど ふたなりに玉は必要派です
ふたなりの玉はハンドボールくらいの大きいのがいいです
今から犯すという強い意志を持った幹とセットならなおさらいい
大きい玉はなにより生命力を感じますし、粘っこくて臭いのがたくさんでてくるかんじがいい
あと大きいと顔をうずめられる。人肌の大きな玉は僕を安心させ、社会の圧力から解放してくれます ふたなりに女性を求めるか
ふたなりにふたなりを求めるか
それで意見は変わってくると思います >>294
こういうわかったふうなことを言って思考と探求を放棄した馬鹿が一番達が悪い 読 いちばんたちがわるい
× 一番達が悪い
〇 一番質が悪い
◎ 一番性質が悪い 好みでしょ。というか現に住み分けてるし
玉無しのふたなりってなんかそういうジャンルとして完成してるし、あと生やす系の展開で急に玉まで付くのはちょっと無理を感じるよね
でも俺はもっと変態感とか欲しいし玉責めもできふので玉派。というか金玉ないちんこが射精するのはファンタジーだったらいいけど生物的にはすごい違和感
玉があるとか玉が無いってことに意味を持たせられてエロにつなげられればどっちでも構わないと思う
>>293
長い割にはお前のわがままを言ってるだけで中身がないな
お前みたいに好みを好みと主張する勇気もない奴が一番いらない ジャンルの違いとしか認識するつもりが無いなら語るな ジャンルの違いについてなんの見識もないなら黙ってろ >>301
好みではない
歴史的経緯に鑑みた客観的な分類
どんなに論を弄しても玉有りは亜流でしかない
しかも生物学的にも卵巣と精巣、大陰唇と陰嚢が並立することはあり得ない
もはや性分化異常を逸脱した純粋な奇形であり、これらを並立するとする方が生物的に間違い 歴史的はいいけど文化的側面でな
生物学的に考えるなら対象の作品を特定して こいつ底抜けのアホか?
>>301の誤りを正すことに具体例なんぞ必要ないわ 杯が3個あるザリガニは自分で自分のクローンを産めるようになったらしいぞ。ものっそい増殖してるとか。
なんかニュースになってた。 >>306
なにを言ってる?
具体例じゃなくて生物学的背景を重視した個別の作品に限定しない限り
生物学的に論じる意味はないって話だよ はぁ?
実際玉のついたフタナリ作品が溢れかえってるのに、いちいち個別に適用する必要ねえだろ馬鹿かコイツ 生物が神の作ったものなら神はいくらでも改変がかのうである。
ファンタジーの創造主は作家である。
後はわかるな。 >>309
「厳密に生物学的に」玉の付いた設定の作品なんてほぼないよ >>311
生物学的に云々ってのは>>301が言い出した詭弁であって、その詭弁を糺しただけだろ>>304は
文盲かよてめえ
クソみたいな薄っぺらい理屈を弄して玉有りになんとか正当性を与えようっていうクソガイジがおかしい
俺は何も間違ったことは言っていないしやっていない >>312
うんそう思うなら反論して
>>301での「生物学的に」ってのは「違和感」て言葉が示してるように
根拠のすべてを生物学に求めてるのではなく単に作品的説得力の話でしょ多分 >>301のどこにそんなことが示唆されてんだよボケが
屁理屈もいいところ >>314
「違和感」からの「意味をもたせたれてエロければ」ってとこだね
多分どころか明らかだな
それを読み取れず生物学一辺倒の話しちゃった君の落ち度 だからそいつのそういう感想のそもそもの前提が狂ってるっつってんだよボケが 言ってないだろw 文意読めず生物学の話しかしてないんだから
じゃあ改めてちゃんと適切な側面で指摘してあげなよ はぁ?
妄想を根拠に違和感が云々言ってるほうがどう考えたっておかしいだろ
そんなもん妄想の間違いを糺して終わり
誤った前提に乗っかってる馬鹿げた感想なんぞに意味はないし価値を見出した瞬間論理などというものは意味を失う いやいや
妄想を否定したらこのスレ全否定だよ
どんな素敵な妄想をするのかが肝
そこ分かってないの?
「誤った前提」なんてものは存在しない
それこそ無価値な妄想 生物学おじさん
スレの大前提確認したらいなくなっちゃったね ファンタジーが云々言い始めたら、そもそもふたなりに玉がついてるほうが違和感が少ない何故なら生物学的に正しいから(本当は正しくない)だ!
↑
これがまず最高にアホ
ブーメランなんてもんじゃない、自分の首しめて集団ストーカーに襲われていまーす!レベル >>322
それは引用なのか?引用としたらどのレスなのか まず経緯としてふたなりというジャンルは「女性に射精させることで男性が共感可能なオーガズムを視覚的に表現する」というモチベーションが始まり
そこに「女同士や女上位のセックスで女に突っ込むための棒がついててしかも射精できる」というのが作家側のインセンティブとして生じた
その男性による異性愛傾向が前提としてある中で、ふたなりの本質的な価値とは、女性の女性性や女体のビジュアルの毀損を最小限に抑えつつあることが求められた
ふたなり趣味においては、男性の体格をしている女や、女性器の無い女など、無価値だし排除されるべきものとして扱われるが、ちゃんと考察すれば理由があるということだ
従ってふたなりの要件を満たす充分要件にはキンタマや玉袋は含まれないし、むしろ女体や女性性を失わせるものとして嫌悪されるのは当然のこと
個別的に「いや俺はタマ有りのほうが好きだ!」とか、そういう話ではない
個別の話を持ち出して一般化できるというのは典型的な論理弱者による詭弁に他ならず、彼らは論理破綻を隠すためにその差違に目を向けたがらない(>>293以降に顕著)
ここまで一切主観無し >>323
>>301とその代弁者たる>>319の合成だよ
レスの経緯を観てれば不自然さはない 引用も適切にできないとか
「生物的に違和感」を「生物学的に正しい」と読み替えるとか
タマを含めないことが主観と気づかないとか
ほんと頭悪いねえ >>325続き
ではなぜ、こういった前提や経緯があるにも関わらず、本質的には必要とされないはずのキンタマに拘るのか
結論から言えば、キンタマに拘る向きは、女体のふたなり化によるオーガズム表現ではなく、男性器が女性についているという異常性を重視しているということになる
これは言い換えれば、同性愛ではないかもしれないが男性器それ自体に性的なモチーフとしての価値を見出す「男性器愛好者」であり、「ふたなり女性愛好者」とは根っこの部分で異なる
先にも述べたように、女性や女体に価値を見出しているのならば、そこに混ざるノイズは少ない方が良い筈である
まして男性の身体においても特に醜いとされる玉袋に性的モチーフとしての価値を見出すのは、これは女性や女体への性愛に基づくふたなりというジャンルから完全に逸脱している >>327
その違和感の正体が間違った思い込みに基づいてるんだから、その違和感は完全に根拠の無い妄想であって間違いですよ、と指摘することは何ら問題ない 違和感てのは主観であって根拠を求めるものじゃないよ
>>301のイメージする自然な「生物」に合致しないってだけでしょ
頭悪いなあ 放射脳ガイジが福島は危険だ危険だと騒いでいるところに、「いや福島は人が普通に住んで大丈夫ですよ」と指摘し、
その上で「だからあなたの感じている危険は気のせいですよ、幻想ですよ」と一蹴することが、それほどおかしいことか?
俺がやっているのはそれと同じ事
何ら可笑しくない えぇ…
文盲=論理的思考のできないただの日本語話者
放射脳も玉有りガイジも、結局は論理的思考ができない故のこのザマか たとえ自体がふたなり生物学のケースに不適だし
その例の行為自体無意味 (普通に住んでると主張すること自体はなんの保証にもならない)だねぇ
>>330で自分の勘違いはわかった? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています