【奈良】児童への声かけ、単純所持が禁止に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@ピンキー2005/06/16(木) 00:42:48ID:/dyqSMtn
子どもへの不審な「声かけ」禁止条例案 奈良県が提出へ

奈良市の小1女児誘拐殺害事件を受け、
子どもへの不審な「声かけ」などを禁じて犯罪防止を目指す条例づくりを進めていた奈良県警は15日、
条例案の要旨を発表した。
慎重論もある中で、子どもへの言いがかりや児童ポルノの所持を禁止し、
最高で罰金30万円の罰則を盛り込んだ。県は20日開会の6月定例県議会に提出し、
可決されれば公布の3カ月後に罰則規定を施行する。
文部科学、法務両省によると、「声かけ」を規制する都道府県条例は今のところないという。
http://www.asahi.com/national/update/0615/OSK200506150051.html
00622chURL2007/01/22(月) 18:49:42ID:???O
guest guest
0065名無しさん@ピンキー2007/07/28(土) 14:27:01ID:dZ19wgWs0
>>64
guest guest
0072名無しさん@ピンキー2008/03/17(月) 00:42:44ID:99pnzDCHO
子ども向けゲームコーナーで働いています
児童と話したりパンツとか胸チラとか見えたりはたまたゲロやオシッコ掃除とかをすることもあります
児童こそがお客様の職場です
頭がおかしくなる職場です
0073名無しさん@ピンキー2008/04/18(金) 10:55:45ID:6LZE1ymk0
与党案は諸外国の非難に一応形だけ対処する程度(だから野党は反対)
奈良の条例でも実際に逮捕された所持者は裏モノを業者から購入した人くらいで
非常にまれであり、ネットから収集した人が一網打尽にやられたではない
といっても用心に越したことはない
小学生に防犯ブザーを持たせるレベルの防衛策はしておいたほうがいい
未成年だと疑われる可能性のある年齢(概ね実年齢26歳まで)の画像・動画は
まとめて圧縮してパスかけてファイル名、拡張子を○○.zipから例えば株価.xlsにかえて
それをさらに圧縮してそれにもパスをかけておく
(余談だが、与党が成人年齢引下げに反対する理由は、酒と煙草と、これ)
偽エクセルファイルの圧縮率が不審だという人は株価.lzhと変えてそれを圧縮すればいい
パスは自分以外誰にもわからない文字列、例えば幼少時の初恋の人の姓名の文字列を
並べかえたものとか、自分の一番好きな歌のサビの歌詞20文字程度とかにする
(こうすると家族にも見られない)
念のため法案が本決まりした段階でネットから拾うのを中止したほうが無難
形の残るもの、例えばヘアヌード写真集などは裁断の上廃棄することをお勧めする
必要ならスキャンしてメディアに保存して上記の偽装をしておけばいい
要注意なのは、自分に娘がいる場合
法相は虐待防止を念頭においているふしがあるので
「ネットならログを調査できるが家庭内のことは踏み込まないとわからない」とかいって
土足で入り込まれる恐れがある
くれぐれも虐待やそれを疑われる行為は慎むこと
“ ソ連では検閲が強化されてもされても反体制歌は決してなくならなかった ”
0076名無しさん@ピンキー2009/06/05(金) 18:50:06ID:DlD3p9xx0
yskw
0079名無しさん@ピンキー2009/06/22(月) 18:57:18ID:m4qRZIrRO
奈良県では、ミニスカは時代遅れらしい・・・
0080http://eatkyo587194.adsl.ppp.infoweb.ne.jp.2ch.net/2009/06/24(水) 23:29:30ID:+7RlYEYO0
guest guest
0085名無しさん@ピンキー2010/03/21(日) 13:29:43ID:???0
天理の嘉幡にできたクラブで、葉っぱとか売ってる人を知ってる人いませんか?
0086名無しさん@ピンキー2010/05/18(火) 09:15:39ID:KlFbI6CS0
児童を単純所持したら捕まるということだな
0087名無しさん@ピンキー2010/07/08(木) 13:49:32ID:OTf55J7v0
しかせんべい食いたい
0088名無しさん@ピンキー2010/07/16(金) 17:18:44ID:K4nn7kD50
奈良の人、実際どんな感じ?
0093名無しさん@ピンキー2011/01/02(日) 12:27:03ID:cNK03igc0
人を呼び込みたいのか知らないが、この手のスレのスレタイのいい加減さにはうんざりする
0094イモー虫2011/01/24(月) 12:51:20ID:bTLfz13UO
>>1
■単純所持規制:未然抑止論(社会的法益論)
この主張は「被害者が存在しなくても処罰ok」になるからね。
http://togetter.com/li/14563
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20080226
現行法の運用でそれが許可されているし、被害者として扱っていなくて、被害者無きわいせつ図画の扱いをされてる。
しかしそれは目的からも条文からも逸脱しているから俺は支持しない。
仮に法律の目的やらに明確に社会的法益を捩込んだ場合、ザル目から漏れた被害者は永遠に救われない。
都合が悪くなる度に社会的法益に逃げればいいだけだからね。
■単純所持規制:精神被害論(個人的法益論)
効果が有ると謳いながら、実際は効果がない。
なぜならば、『どこかにあるから精神的苦痛』という被害者の主張は、0である事の証明の要求と同義だからだ。
そこに『苦痛の軽減』という概念は存在し得ない。
 
 
よって単純所持罪は保護にならない詐欺罰則。
0096名無しさん@ピンキー2012/06/03(日) 03:20:59.49ID:TzpH8doR0
>子どもへの不審な「声かけ」禁止条例案

被害児童の親「あの子がそこで泣いているを見ていてあなたは何で何もしなかったんですか!?」
俺「だって下手に声をかけたら逮捕されるじゃないですか。そうでしょお巡りさん?」
警官&親「ぐぬぬ」

このネタ書くの何回目だろ?
0098lhttp://i60-41-48-35.s02.a034.ap.plala.or.jp.2ch.net/2012/06/08(金) 23:39:22.60ID:???0
guest guest
0099http://i60-41-48-35.s02.a034.ap.plala.or.jp.2ch.net/2012/06/08(金) 23:40:10.59ID:???0
guest guest
0100http://i60-41-48-35.s02.a034.ap.plala.or.jp.2ch.net/2012/06/08(金) 23:40:42.23ID:???0
guest guest
0101http://i60-41-48-35.s02.a034.ap.plala.or.jp.2ch.net/2012/06/08(金) 23:41:15.05ID:???0
guest guest
0102http://i60-41-48-35.s02.a034.ap.plala.or.jp.2ch.net/2012/06/08(金) 23:42:06.83ID:???0
guest guest
0103http://118-83-3-211.htoj.j-cnet.jp.2ch.net/2012/06/12(火) 22:01:56.45ID:???0
guest
guest
0105名無しさん@ピンキー2012/07/09(月) 17:40:54.41ID:Q8rRkoNK0
通り魔あつかいかよ
0107名無しさん@ピンキー2015/02/21(土) 00:56:26.77ID:???O
子どもに声をかけただけで犯罪者だからな
子どもが万びきしてても川に落ちそうでも自殺ほのめかしてても無視するしかない
0108名無しさん@ピンキー2017/07/08(土) 22:14:24.57ID:???0
子供が車にひかれそうになっても、声掛けしたら犯罪だから、横で見ているしかないのか。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況