SM業界の安全と危険のウラ話 Part.5 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヘイトだけでは、書いたやつがそいつを嫌っていることしかわからんからな。
ソースも出せないヘイトまき散らすだけなら、チラシの裏にでも書いておけとなる。 鉄心さんのところだけ曖昧だな。あのことかなーと思い付くものがないではないが。
他の三つは事実なんだけど、複数の情報をまとめないとそれと分かる状態にはなってないので、当時話題になったときに聞いてないと今から確認するのは難しいかもな。
ギャラ未払いの奴は判決文まだ載せてあると思うけど、相手が誰かはすぐには分からないようにしてあるし。 いや、ある
って言うためにわざわざ探してリンク貼ってもダンマリなんだろ？
知ってる >>279
別に出さんでもええけど
デタラメ書いてる底辺と判断されるだけや
頭のネジが足らん奴やな リンクひとつで把握できるようなソースはあまりないんじゃないかな。名指しで批判するのはさすがに憚られるので、かなり具体的に書いてるものでも言明は避けてるからね
ツイッターで交わされてる情報などを総合すると分かるんだが、後からだといつの時点の話か分かりづらいだろうな
上二つあたりは去年の話で新しいし、それ知らんかったんならSM界隈のそういう噂話興味ないんだろうから知らなくてもいいのでは。 そんなんじゃ何が起こったか解らないよね。
どっちでもとれるような内容を>>268が悪意をもってこじつけてるだけなんじゃないの？ >>284
うん、だから知らないなら知らないままでいいんじゃない？
鉄心さん以外の話はそういう曖昧なところはないし、そう古い話でもないから界隈に繋がりがあるなら周辺に知ってる人はいると思うよ。
ニュースになるレベルでもなきゃ、ネットだけで事実関係確認できるソースなんてそうそうできないのは仕方ないんじゃないかな >>285
うん、それじゃあ存在しない事実を悪意を持ってでっち上げたという事で
発言をすべて取り消して消えてねｗ >>286
上の4つを書いたのは俺じゃないし、「存在しない事実を悪意をもってでっち上げた」と確定できる理由はなぜ？
そこまでいうなら君の方こそ根拠示せって話になるぜ >>287
おや、そのわりには文体が大分似ているね
では自分は書いていなくてかつ内容も一切支持もしていないという事だね？
自分も同じことを思ってるけど書いてないから無関係とかアホな言い訳しないでよ
そもそもソースを出せない言い訳なんていらないから
当事者にしかわからない事であればSNSに書き込むなり直接会うなりそこで決着付けたら？
わざわざ相手がいないような所にレスしていても自分に都合のいいように見せたいとしか思えないんだよね
なんたって言い訳ばかりだから >>288
あの程度の箇条書きで文体とかw
あんたやたらどこかしこで見抜いた風なことばっか言ってない？
鉄心さんのことだけ曖昧で何のこと指してるのか不明だけど、残り三つは事実だよ。
俺は当事者じゃないけどね。
わざわざ相手がいないような、ってくだりはまあ、そういう印象を広めたいんだろうね。
個人的には最初の音縄さんの件はそこまでひどい話だとは思わんけど。
で、「存在しない事実を悪意をもってでっち上げた」と言った根拠は何かい？
単なる君の感想ってことでいいのかな。 音縄さんのはひどい話というか
倫理に反した話ってとこだな 店に子供連れてきたり誕生会するくらいで倫理に反してるとも思わんけどね。煙草の煙とか大丈夫なのかなとは思うけど
飲食店オーナーは、子供たまに連れてきたりってよくある話だからなあ 飲食店といっても普通の焼き鳥屋やラーメン屋とは違うでしょ 普通の飲食店は18歳未満でも入店できるけど、SMバーは入店禁止。
ルール違反なのは間違いない。 まあ要するに、俺が知ってる事にしてんだから認めろって事だね。
それ以上説明する気はない。
ただ、悪い噂はひろめたい。
悪質だね。 >>297
いや、お前以外ほとんど知ってんだよ
ソースの確認はお前以外ほとんどしたの
お前が知るコストを他人に押し付けんなって言ってんの まあ、はっきりこれってものはなかなかないが、例えば名前を伏せてことの顛末を書いたブログや、民事訴訟した裁判記録載せてあるところあたりは出してもいいかもね
態度が態度なのでそこまでする気にならないけど >>290
その事実を示せと言ってるんだよ
言い訳はいらないんだよ
何度も言わせるなｗ
それが出来ないなら書き込むなｗ >>290
最後一文、馬鹿の極み
「ソースはない、だが事実だ。」
これではいそうですねとと自動的に信じる訳ないじゃん。君、こういう所の脳がないよね。 SNSで発言者が紐付いているならまだしも5chだからね。根拠の無い情報は疑うのか普通。疑われたく無かったらこんな所に書かずに終わりまでtwitterとかで言ってれば良いのに。なんでわざわざ此処に書くのか意味不明。 >>301
うん、だから知らない君は信じなくていいよって書いてるじゃん
で、「存在しない事実を悪意をもってでっち上げた」というのは君の感想なの？そう言いきる根拠があるの？ 事実かどうか気になるなら少しは自分でぐぐって探すぐらいすればいいのにねw
ネットで検索するぐらい大した手間じゃないでしょw ほらまた頭が足りない
>>303
とっくに示されてるで
情報源のない、頑なに示そうとしない。
疑う要素は十分なんだよなあ〜
解らないかな？
>>304
ソースを示す必要があるのは主張する側なんだけど解らない？
どの情報のどの部分を何の根拠にするのか、それが示されないのに何を評価しろというんだい
相変わらず論理のすり替えが得意なようで。 >>304
調べてわかるならどうしてソース出さないの？
ブーメランだぞ馬鹿 言い訳君、レスが溜まってきてるぞー
「あんな箇条書きで文体w」とか笑ってる暇はないぞ
そもそも箇条書きの文体の事を指してるんじゃないし、どういう勘違いなんだ
もしかして箇条書きをそもそも知らないのか >>304
簡単に見つかるならソース貼れるでしょ
追い詰められて出まかせ言ってるの？ ソースは>>1のリンク先のどこかにある
あとは自分で探せ 匿名掲示板でソースがない情報は信じるに値しない というのはその通り
だが
ソースがないなららでっちあげ というのは必ずしもそうはいえない >>296
飲食店の許可基準に普通もＳＭバーもありませんがな 散々いきんで言ってるこてとは、
ソースはありません。
示すことができません、
もう少し彼の言いたい言い方にすると、
俺がいうんだから、信じろ。
ソースは俺は示さないがあるんだ。俺は示さないがな。 >>314
いや、だから過去ログにあるって
読めよ 子供の誕生会の後 Titty のバカ夫婦のことは新宿の児相に通報しといた。
店のことだけじゃなくて笑縄のフライヤーのこともね。
ツイッターの子供関係の投稿や店のホームページから誕生会の告知が削除されてたのは
児相からから何かしらの対応があったからだろうと思ってる。
一応蒼月流にもDMで報告しといた。蒼月流がどう思ったかは知らない。
雇われ店長が調子にのって店を私物化してアホだね。
>>312
SMバーのホームページには「18歳未満の入店はお断りします」って書いてあるよね？ >>315
なきね、
意味不明なTwitterがあるだけ。
さすがねつ造魔。
何もない所から何かあるように書き込む。
お前は嘘しか書かないってバレてるんだから、証拠出せなきゃ嘘つきを立証するだけだ。 >>318
意味不明なTwitterってどれ？
リンク貼って 証拠てw
裁判でもはじめるのかお前はw
ソースどころの騒ぎじゃないぞ。
「でっち上げ」と言えるのは、それが事実じゃないと知っている当事者だけだ。
そうじゃない他人は、真偽不明なので詳細書いてくれとか信用できないとかコメントできるだけだ。
出所の怪しい話を疑うのは構わんと思うが、お前なんでもかんでも否定したいだけだろ >>320
自分で貼れよ間抜け。
お前の主張のソースだろうが。
ソースは何もない。
だからお前の根拠は何もない。
でもデタラメで自分が嫌いなな奴を貶めたい。
惨めでみっともない奴だ。 >>323
いやいや、意味不明なTwitterって言ったのお前だろ
それがどれかくらい言えよ
相手にソースソース言うくせにそんなこともしないのかよ >>324
わかった。
お前がわかってないんだから、そのTwitterはお前のソースじゃないんだろ。
ならさっさとお前のソース出せ。
ソースないんだろ？
ならなんでソースがあると書いた？
嘘つきが。 324は
>>>314
>いや、だから過去ログにあるって
>読めよ
と書きましたが、ソースがないことを認めました。
彼はソースもなしに人を誹謗中傷しています。 他人の意見丸無視で俺様正しいの声がでかいだけのタイプだな。
真っ当な指摘も認めず自分の意見ごり押しするだけだから、話は通じないわな。 俺だけでなく、お前以外の全員はお前だということはわかっていたがな。
327は
>>314
>いや、だから過去ログにあるって
>読めよ
と書きましたが、ソースがないことを認めました。
彼はソースもなしに人を誹謗中傷しています。 彼と海行って水着で泳いだ帰りにラブホで交尾した。
その時彼の背中に付いたビキニの日焼け痕、尻に付いたブラジリアンカットの
切れ込んだ日焼けを見てバックから・・あっと言う間に果てた。禁断の仲田氏だった。
あれからだな。俺が自ら女性用ビキニで日焼けを楽しむようになったのは・・
若い頃は伊豆とか比較的人が多い海岸でも普通にビキニで焼いてた。
今はオッサン丸出しなので人目を避けて焼いてる。今年はトップスはフォルターネック
の三角ビキニ。ボトムはスキャンティータイプの丈の極端に短いビキニで焼いた。
ボトムは失敗だったと思う。やはりハイレグの方が日焼け痕は見て興奮する。 関係ないツイートしか出せないんだよ。
だって妬みから作った妄想だから。 お前が前にも来たリプ乞食の屁理屈野郎だから
相手にするの止めただけだよ これ見て関係ないとか書き込める厚顔無恥ぶりが凄いなー >>311
事実だ、ソースもあるって言ってるのに、じゃあ出してと言われて出さないければ普通疑うよｗ >>337
音縄のどこに妬むどこに要素がある？
君はつばさちゃんですか？ 単に否定したいだけなんだよ
最初の方に誰かが書いてたけど、ソース出したところでなんやかんや言って認めないだろ？ 俺も名阪国道で48キロオーバー罰金8万円食らったぜ >>334は痛いことやってるなぐらいにしか思わんけどw
イベントのポスター画像だけで傷害とか犯しているわけではないでしょ
>>324
言い訳せずにはやく出せよ無能 >>342
だから出せよ？
なぜ出さないの？
出せないの？ ウゼーとか言ったら反応があったと喜ぶから
エサをやらないで うざいと思うなら、マトモなソース出せよ。
出さない癖に何言ってもダメ。 >>342
君はまともなソースが出せていないという自覚がないんじゃないのか？
まさか>>334が客から費用を強制徴収した証拠とか言わないよなｗ
ほんと言い訳ばかりだね >>351
俺はどちらにも関係ないが、お前は恥知らずだな >>349
ここはお前が「マトモ」と認めるソース出すコンテスト会場じゃないからな >>353
何も根拠が示せない話を偉そうに書き込むところじゃない。
出直してこい荒らし。 根拠はもう出してるやつがいるが、ﾐﾄﾒﾅｰｲﾐﾄﾒﾅｰｲ言うガキがでかい声で喚いてるだけだからなあ どこに？
ねえどこに根拠があるの？
荒らしはこのスレの上から見てくれば？
お前の荒らしまくってるのがわかるだろ。 ほらこれだけスレを消費しても明確なソースが出てこない。
この事実が物語ってるよ。
実にシンプルだ。 >>353
ではそいつは無視して俺に向けてソースを出してくれないか？
出せるのならだが 明確なソースの基準は俺様！ｷﾘｯて奴の相手するほど暇な奴は少ないからな 俺はちゃんとソースさえ出してくれれば信用するよ。
というかそれが普通だぞ？ そもそもソースが出ているのに正しく評価しない奴は今のところ現行スレにはいない。 大前提としてお前が信じないからソースは出さないあり得ないぞ
ソースが認められないのはソースが正しくないからだよ 君に信用される必要はないんじゃないかな？
単に知ってるもの同士でその話題で話せればいいのであって、知らないなら教えて欲しいって聞くのが筋ってもんだろ。
「ソース出せ」って要求するなんてどこの「普通」だよ。 ソースを出さずに、ソースは出している。
この荒らしがいつもやる手だな。 >>369
信用されなくてもいいならそもそも何でここに書き込むの。内輪話したいならそこで議論すればいいじゃない。わざわざ外に持ち出して何の根拠もない話をばらまかれても邪魔なんだけど。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
