PINKちゃんねる規制について考えてみるスレ ５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
948 ◆79EROOYuCc [] 2007/12/26(水) 15:29:41 ID:n4njjQaU http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198948245/ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198650656/ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198627194/ http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1185386031/ >>105 >>119 >>126 >>128 I value your opinion. >>127 ピロリさん ほれ、作業を進めなさいよ、また訳の分からない事で停滞するのかなー >>119 は、ちょっと逆切れ気味でした。すみません。 さて、次に７９さんのすることは、 では、、さまざまな液体を拭きつつ、、 http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198773496/274 http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 ７９さん、コーヒー飲みましょ 日本語を、もう少し噛み砕いて、ステートメントとして不要部分を削り、文体をあわせてみました。 http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 >>140 さらにブラッシュアップ http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 んじゃ ちょっと私の考えを述べると、 >>142 >>141 >>144 そもそも、好意的な協力者を（79さんが）拒む理由をどうしても理解できないでいる俺。 >>142 ども ありがとう ございます 引き続き、がんばりまつ、、、 >>148 某770さん おつかれさまです、あまりにもやることが多すぎて、 1. このポリシーは、もしボランティアがPINKちゃんねるを故意に破壊した場合、そのボランティアの責任を免除するものではありません。 http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 訂正 http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 http://www.bbspink.com/ への明確なリンクと"PINKちゃんねる"という正確なサイト名の表示がない場合、 >>150 >>153 >>154 某770さん ありがとうございます、もう少し気楽に考えたほうがよいのですね、私が。・・ >>155 Jim-san, >>141 のブラッシュアップに問題はなさそうでしょうか。 >>160 >>160 >>162 おつかれさまです、>>161 某770さん >>162 さん あげよう そうしよう >>137 ） >>153 で追加部分を日本語にして、挿入位置を提案しています ここまで読んだ >>119 とか相手しなくても良いレスにわざわざヒステリックな対応をして反発されてしまう。 >>153 >>82 の、英語正式版→日本語訳正式版 ではなく どなたか ログ読み返してみると２aの項目は、 ↓は重複してるんじゃないかなぁと思ったので一つにまとめてみた 「PINKちゃんねるを故意に破壊」って、なんか変じゃない？ 「PINKちゃんねるを故意に破壊」って、なんか変じゃない？ PINKちゃんねるを故意に破壊する >>171 のまとめ案に賛成 >>172 のvandalizeについては、要するに荒らし行為なんだからそのままそう書けばいいのではないかと。 >>177 >>177 >>137 の直訳原文「ボランティアはPINKちゃんねるに損害をもたらし得る手段を手にするかもしれない」を元に推測すると >>175 が妥当じゃないかな >>176 すみませんまず >>171 さん案なのですが、一文が長文化して、逆にわかりづらくなっています。 >>170 さん >>170 さんは、「掲示板外の活動」具体的に、「日本のISPへのメール報告など」を想定されているようですが、 追加補足しますね、>>170 さんが入れた >>181 >>170 さんは全体を捉えて良く考えていると思いますよ。 追加された >>169 さんの疑問を解決するために >>186 みづらいので再掲載 （新）は私の提案意見です 放置されてしまった…orz >>177 支持 （今ある中では一番ましなように思える） >>189 >>189 の（新）にしても、「PINKちゃんねるに関する活動内である場合を除き」 … って、当り前過ぎですよ。 上記１のPINKちゃんねる内活動を除き、PINKちゃんねる管理人は利用者の投稿を含む個別行動に責任を持ちません。 >>184 さん >>193 さん 上記１内のPINKちゃんねるに関する活動を除き、利用者の投稿を含む個別行動に対してPINKちゃんねる管理人は責任を持ちません。 PINKちゃんねる管理人は以下について責任を持ちません。 集団行動ならどんな行動でも管理人が責任とってくれるのね？ >>195-196 さん そのあたりでまとまりそうですね。 >>197 「利用者の投稿を含む個別行動」って何？意味が分からない。「利用者としての投稿」？ >>177 の方が良いのでは。 個別行動 とか 独自行動 とか、 >>177 は解釈の相違が発生しないハッキリした文言だと思うけど、なんであかんの？これ。 >>206 >>208 >>209 >>197 もっとぐちゃぐちゃにこねくり回して うーむ、、再度ログを読み直してみたのですが、>>206 さん 解釈の相違の発生を考えると、 >>170-171 さんあたりもさんこうにしつつ、なのですが、 >>177 さんの意見も良いとは思うのですが、混ぜ込まれすぎていてよくわからなくなっています。 >>190 さん >>189 の私の意見は、原文をできるだけ変えず、原文の意をはっきりさせ、ジムさんの文章を原文に近い形で入れる 固めた日本語版を壊したくないみたいだね。拘る理由がわからんです。 >>177 さんの意見に賛成が多いので、これを付け加えさせてください。 差分がわかりにくいので再掲 書き込む前に、自身の文章を推敲しましょう。 おや、迅速な対応、素敵です。 >>215-216 >>177 の上段に「故意に破壊」→「荒らし行為」にした経緯があるのに、なぜまた足すかな。 >>220 さん では12-18時間後ぐらいがめどということで。あいまいにしておくほうが私も楽です。 >>221 さん >>215 >>222 >>172 は？ 一般人（警察含め）には 「故意の破壊」 は 「ガイドラインに反する」 に含まれる。 >>224 >>215 >>225 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
