トップページPINK運用情報
515コメント167KB
【荒し】p2.2ch.netについて考えるスレ【野放し】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001花の案内人 ★2010/05/17(月) 18:24:18ID:???
管理人Jimさんよりp2に関する次の様な見解の発表がございました

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1258078028/974
974 :Apparently admin ★:2010/05/16(日) 13:50:58 ID:???
As far as arashi go I think p2 is home of the majority of them.
I am really tired of the email complaints I get all the time from abused people.
Then I check and it is an open proxy p2 account. I don't really want to keep it on anymore.
It has no benefit to bbspink and it causes trouble.

http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1258078028/988
988 :vip0010.maido3.net:2010/05/17(月) 00:05:22 ID:4SulYVlB
>>982

後半部(>>974相当部)、一部微妙に意味が異なるので申し訳ないが再翻訳させていただきます。

荒らしに関して言えば大多数の荒らしはp2を使っていると思います。
私はいつも荒らされた人たちから寄せられるメールでの苦情に辟易しています。
調べてみるとプロキシを経由したp2アカウントだったりします。bbspinkにとって
迷惑ばかりで全く利益にならないので、これ以上(p2を)野放しにはしたくない。
0003名無し編集部員2010/05/18(火) 10:15:10ID:AQhOEEtW
PINKはp2弾いてもいいんじゃない?
0004名無し編集部員2010/05/18(火) 12:12:11ID:XRaBpT1G
通常のプロバイダーと同じで

個別規制ができる?ふざけるなよ
ポコポコ新垢取れるんだから一括規制
0005名無し編集部員2010/05/18(火) 15:14:04ID:kA6ulghT
P2からはPINKのbbs.cgiを叩けないようにakiさんに言えばいいんじゃないの?
0006名無し編集部員2010/05/18(火) 18:30:33ID:0JhqNCDt
PINK側でp2弾けばいいだけでしょ
前に一部の板でやってたことを範囲全体にすればいいだけだし
0007名無し編集部員2010/05/22(土) 22:46:57ID:E67Hwhmr?2BP(113)
具体的な方法と致しましては端的には次に示す通りの簡潔な物となりましょう

_PINK_cw43.razil.jp
0008名無し編集部員2010/05/24(月) 23:01:38ID:CN01fWtV
いっそp2denyしちゃえば騒ぎが大きくなってより効果的なんじゃね?
0009名無し編集部員2010/05/24(月) 23:23:14ID:c3vqTVmI
公式p2スレからきますた

「公式p2からは、串経由ではbbspinkに投稿不可」になれば
この問題は解決するのでしょうか?
0011名無し編集部員2010/05/25(火) 19:46:32ID:/J/SpMXy?2BP(113)
>>9
Jimさんは滅多な事では御自身の思いをを語られる方ではない為、
この様な強い調子の見解をお示しになられる事は異例とも言えましょう

p2の悪用に関してはp2運営側が解決すべき物とも考えられますので、
Jimさんの見解をp2運営側がどの様にとらえるかによっても、
PINK側での具体的な対応の方向性も決って来るのではないでしょうか
0012名無し編集部員2010/05/25(火) 22:02:07ID:wJfUMzHO
>>11
上2行につき同意します

p2の悪用に関しては(特に「すぐ新しいアカウントが入手できる」)
2ちゃんねる側でも複数の鯔さんから厳しい意見が出ていました

現在は、p2の書き込み有効化が、従来の1000モリ/年から
5000モリ/年に引き上げられています(たしか5/17実施)
これは荒らし対策ではなく、新鯖導入のためだそうですが
この値上げにより、荒らしの新アカウント取得のコストが
5倍に跳ね上がったことで、一定の効果が期待できるのでは
ないかという見方もあります

このスレの存在は、公式p2スレでも告知されていますが
管理担当のakiさんからは、現時点でコメントはありません
0014名無し編集部員2010/05/25(火) 22:10:50ID:wJfUMzHO
失礼、akiさんからコメントが出ていました

> 662 : ◆...p2/2... :sage :2010/05/25(火) 20:34:20 ID:D3RHwas60
> BBSPINKは2ch外ということで、BBQ適用がいいかな・・・。
>
> まちBBSもp2.2ch.netは投稿規制されてましたっけ?

BBQが適用されれば「p2を使って串から投稿」は、できなくなります
0015名無し編集部員2010/05/25(火) 22:12:19ID:wJfUMzHO
>>13
akiさんからのコメントの件は間違いでした、正しくは>>14です
それ以外にも間違いがあれば、お手数ですがご指摘いただけますか
0017名無し編集部員2010/05/26(水) 14:23:50ID:3vUobp2U
>>16
間違いではないが、正確でもない。

荒らし対策を考えていた際に、値上げしようという案が出てきた。(発案者不明)
もともと年100円(1000モリタポ)ではサーバ維持など考えると安いかなとは思っていたので、その案に(akiさんも)同意した。
(akiさんは)もちろん荒らし対策として効果もあると踏んでいる。
0019名無し編集部員2010/05/26(水) 15:03:13ID:3vUobp2U
>>18
akiさんはp2のメンテナンスやっている人。
2ちゃんねる上でp2関連でユーザと直接やりとりをしている人。
0024名無し編集部員2010/05/26(水) 15:38:27ID:tE5dHI5E
元管理人か、ブラジルに文句言った方が早いと思う。
0026名無し編集部員2010/05/27(木) 16:39:41ID:raoLJGeV
荒らさずにp2で書き込みしている私としてはp2が規制されたらすごく困る…
利用料も値上げされたから、同じ荒らしが荒らし続けることが少なくなると思うんだけど
0027名無し編集部員2010/05/27(木) 19:47:46ID:ba3ZyfXY
_PINK_\.razil.jpで何の問題もない
やっちゃえやっちゃえ
公式p2の規制回避が2ch外で使える理由も意味もないんだから
一度ばっさり切り捨てないとなにも動かないぞ
akiはこの種の問題からは毎回逃げ回るので事を大きくして尻に火を点けてやれ
0028名無し編集部員2010/05/27(木) 19:56:24ID:UNdClBJH
>>27
それを実施せずに>>1の発言をしたJimさんの真意を
あんたは全く考えていないわけだが
そゆ事書いてると、p2ユーザはもちろんだが
Jimさんまで敵に回すことになるぞ?
0029EROyVmNwwM ★2010/05/27(木) 20:13:18ID:????2BP(120)
おつかれさまです。
まだわたし自身は追いついていない部分もありますけど
少しだけわたしが関わった部分の経緯を書きます。

p2については一時期venus鯖での書き込み規制をJimさんが発動していました。
女神板での荒らし行為に対する事であったので
他の板への影響もあるし、他の方法での迷惑行為への対処法も使うべきと考えて
わたしはJimさんに解除をお願いして解除されました。

Jimさんの書いている面倒の内容がわたしはよくわからないので
判断出来かねる部分がありますけど、規制回避法としてp2は有効な手段であり、
単純に一つの要因だけで規制してしまうのはどうかと思っています。
そのあたりはバランスだと思いますので、Jimさんも含めてここでわいわいできたらいいなぁ
なんて考えております。
0030 ◆NopB2P/L/o 2010/05/27(木) 20:25:01ID:5x2PgZiy
RockもBBQも2ちゃんねるの規制システムに依存するのはやめて
全てpink独自でやる方向で考えたら?
まちBBSみたいに。

2ちゃんねるとは関係ないって立場で物を言うのだったらpinkの管理人さん、
本気で考えたほうがいいと思う。
0031名無し編集部員2010/05/27(木) 20:26:12ID:47qo5TmC
a. p2.2ch.net 側で、bbspinkへの投稿にbbqチェックをかけて公開串を排除する
b. bbspink 側で、p2からの投稿の際にも送られてきたリモホにbbqチェックをかけて公開串を排除する

どっちがいいと思います? p2側は a. の対応が可能であるようですけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1274444990/662,766

で、対策したら、しばらく様子を見て、酷いようなまた考える、というのでどうでしょう?
0032名無し編集部員2010/05/27(木) 20:34:37ID:E3F6yr+O?2BP(120)
>>30
ご無沙汰しております。
前段については今は運営体制がガタガタな状況ですし、
まずは立て直しをしなければと思っております。
そして、その後になるとは思いますけど、人材的に今の延長で考えると
実行はかなり難しいように思えます。

後段については、わたし自身はPINKは2ちゃんねるがあるからこその
PINKだし、別サイトではあるけれども密接な関係性だと思います。
Jimさんにあらためて確認したことはないですけど、
Jimさんの発言で「関係ない」とかいうような意味のはないと思いますし
そのような意図はないとわたしは思っています。
0033 ◆EROyVmNwwM 2010/05/27(木) 20:39:28ID:E3F6yr+O?2BP(120)
>>31
c.2ちゃんねる同様に規制しない
という選択肢もあるのですね

規制回避手段としてわたしの今の考えではできるだけ
排除することは少なくしたいと思っています。

>>1に引用されているメール苦情への対応を他の人が肩代わりするとか
いろいろ考えてられると思います。
まずは推測であれこれよりもJimさんの意見を聞いてみたいですね。
0034名無し編集部員2010/05/27(木) 20:48:03ID:47qo5TmC
>>33
えっ、その筋もアリなんですか
確かに 2ch でも sport2鯖みたいにノーガードなところもありますので、
どんなポリシーで運用するのかしたいのかの指針が必要かもですね

個人的にはp2経由であれ公開串は規制(bbqチェック)で対応した方が簡単だし
楽だと思うのですが、bbspinkとして公開串からの投稿も受け入れたいのであれば、
何か別の手段を考えないとですね
0035名無し編集部員2010/05/27(木) 20:56:30ID:ba3ZyfXY
>>28
しるかぼけ
外部サイトの話を2chに持ち込んでスレ潰されるのはただひたすらに迷惑なんだよ
こっちはp2denyされたって痛くも痒くもねーんだ黙れ屑
0037 ◆EROyVmNwwM 2010/05/27(木) 21:34:57ID:E3F6yr+O?2BP(120)
>>34
ありとかなし以前に考えられる方法はすべて出し切ってから
あらためてよく考えるというのがわたしの考え方です。

今はあれこれ他の案件が忙しかったりして
p2は深く考えていなかったりしている状況なのですけど、
あれこれとp2を使っている人や規制派の人の意見も聞きたいです。
p2を嫌っている削魔除さんの意見も聞きたいですね
名無しでいいのでよろしくです。
0038名無し編集部員2010/05/27(木) 21:43:46ID:UNdClBJH
>>35
それはp2スレで言うべきだったな
あんたはここで発言する資格を自ら捨てた
0040 ◆EROyVmNwwM 2010/05/28(金) 11:10:43ID:LEC0WysQ?2BP(120)
>>39
あぁ、venus鯖規制解除の経緯はそこに書いてありますね
0041名無し編集部員2010/05/28(金) 17:34:46ID:sBVtOu/c
p2が規制されて一切書き込めなくすることには反対だな。
野放しとスレッドのタイトルに書いてあるがそれはちょっと違うと思う。

p2の値上げによって荒らしの解決や改善に向けて、
少なくとも一歩前進しているのが現状なんじゃないかなと

これからもっと荒らし対策について2ch側とも話し合いを続けて言ってほしいです。
0042名無し編集部員2010/05/28(金) 20:36:35ID:OGM9gfYf?2BP(113)
あちらの方々にボールは投げられたのです ボールは受け取って頂けました
後はどの様なボールが投げ返されるかわくわくしながら待つばかりだったのですが
なぜかそのボールを奪い取って持ち帰って来てしまった方がおりまして・・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況