>それが事実だったらアメリカの大手新聞のウォールストリートジャーナルに>>341の様な記事が載ったのは何だと思うんだ？
この情報からは、ウォールストリートジャーナルがインタビューした専門家がそう主張している、ということは解る
だが、その専門家がもし仮に中国系、あるいは朝鮮系であったらこの時点で中立性に関して話にもならない
アメリカは移民の国、以前にはマイク・ホンダみたいな凄まじい反日主義者も普通に議員として活動していたことも
あった訳よ
ここが一点
もう一点はWSJ紙は中立性を考慮して小田原外務政務官の寄稿もちゃんと17年1月30日付で紙面に載せてもいる
WSJ紙が社説を挙げて「日本の慰安婦問題には明白な犯罪性があった」
と断じたのならともかく、上記の情報だけでは「IWG報告は何の価値もない」とはいえないし
慰安婦の犯罪性を証明する証拠が見つかった訳でも全く無いんだよ
で、あとはこれだな↓
>>376
>>たとえば”テキサス親父”トニー・マラーノ氏が紹介して最近有名になった（が実は90年代から知られている）944年作成米軍文書がある。
「日本人戦争捕虜尋問レポート No.49」のことだよな？
このレポートから分かる情報は「悪質な斡旋業者に騙された被害者女性らがいたこと」
「慰安所での待遇で虐待はなく、衛生面の配慮、避妊措置はなされ、給与が支給されていたこと」
韓国人達の主張する20万人の少女の強制連行と虐殺の根拠はどこにあるの？
あと、朝鮮人女性達の父親の身売り行為は俺も最初に指摘したとおりだ
業者の暗躍は確かにあったし、そのせいで吉見義明が世紀のスクープ面で公表した「軍慰安所従業婦等募集に関する件」をわざわざ
軍部が出すことにもつながっている訳だよ
悪質な斡旋業者を取り締まれ、って通達が何故か吉見義明の手になると「通達は内地限定だからきっと朝鮮では蛮行が黙認されたに違いない」
って話がすり替わって批判の対象になったりする
そうであるなら、蛮行が繰り広げられたことを立証する証拠を出せ、って話になる訳だがな
君ら反日左翼は最後には「旧軍は公文書を敗戦時に大量に処分したから証拠隠滅〜」って話になって結局証拠はどこにも見つからんままだよ