0830名無しさん@初回限定2018/11/07(水) 05:37:30.67ID:ad18ZcON0 >>823 それこそ具体的じゃないだろう 痴漢なんて迷惑防止条例の場合もあるんだし 一般的には下着の中に手を入れたかどうかで分かれるけど、 下着の中に手の時点で性的意図は証明されていると見るのが普通の解釈 だから痴漢の強制わいせつ事件では性的意図は争われることは少なかった 必要なかったわけじゃない それが痴漢に限らずに性的意図が必要なくなった そういう具体的な手続きの話をしている