エロゲ表現規制対策本部1026【ﾜｯﾁｮｲ無】 [無断転載禁止]©bbspink.com
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>898
なんで無視しちゃいけないのか原理的にわからないね
誤魔化そうとしてるんだろうと疑ってしまうよ
重複する部分の意味で使ってると
わざわざ抜きだしてやったのが不満なのかね >>900
上げた例は、わからないとは意味違うよね
なに、あの例でわからないと疑うが同じ例として示せていると思ってるの？ バカハゲ粘って揚げ足取り頑張るぞーってか
くだらねえ人間だな >>904
というか発言者を信用できないと判断しているんだから、
わからないの意味で疑うという言葉を使っているっていういいわけが通じるわけないの気づいてないのかな？ >>903
はあ？
＞どうなる事か、それが何なのか、または本当の事かと、おぼつかなく思う。
こういう状態って端的に事実が分からない状態っていうと思うけども
明らかになっていない
把握できていない
用例でいいよね
ダメなの？なんで？どこが？ >>905
わからないから信用できないつってんだけど
気付いてないのはバカハゲなんだよなあ
禿げてるよお前 >>906
>基本何でも疑うの
こんないいか足しておいて、わからないの意味でしたで通るわけ無いじゃん
明らかに能動的な判断として疑うを使ってるじゃん >>907
発言者を信用できないって判断してるって事だよね
つまり能動的な判断を下したってこと
自分ではっきり言ったね >>908
基本何でもわかんねえじゃん最初は
言い方の何が問題なの？
わかんねえから疑うんであってって何度も書いたし一部重複することも教えてやったのにまたすっとぼけて誤魔化す気なの？ >>909
わからないから、情報が少ないから信用できないと過去にもはっきり書いたけど
今更「自分ではっきり言ったね」ってどんな顔して言ってんの？泣いてる？ >>910
その疑うって言うのが、発言者を信用できないと判断しているってあなたは言っているんでしょ
真偽が同程度にわからないのに、その判断をするということは問題があるって言ってきたよね
信用できないと判断したのは明らかに能動的に判断しているわけでしょ
保留の態度じゃ明らかに無いでしょ >>911
つまり能動的な判断をしたということ
保留の態度だったというのは間違いだったわけだ >>912
真偽が分からない場合はわからない以外の解はない
同程度になんてありえないし無意味
>>913
疑いがある、わからない、信用できない
これのどこに決定があるんだよ
屁理屈いいわ お気持ち問題も法律適当問題もダメで
語義の揚げ足とっちゃうぞーっていうしょーもない粘り
俺が何か決定したことにしたいらしいが俺が決定した判断したのはバカハゲが馬鹿で禿げてるってことだけ
謝罪も訂正もロクにできないゴミクズ野郎が弔いとか言ってたわけだけど
この点もネットの闇として記憶しておく
で終わろうかな
あと今日明日暇だからまた見かけたらぶっ叩くね >>914
あなたはわからないではなく、疑うという選択をした
その選択がすでに能動的なものであり、さらに発言者を信用できないとまで言っている
とても態度を保留している人の発言ではない
その矛盾を全然説明できていない
十分決断をしている
あなたは疑うという選択をしたんだよ
信用する理由も疑う理由もどっちも無い状況において
保留の態度というのならなぜ最初からわからない、ノーコメントを貫かなかったのか
なぜ発言者について信用できないといったのか
はっきりしているのは、死んだかもしれない人に対して弔いの言葉も書けずに、まず真っ先に疑いをかける、
そういう非常識な考えを持っているということ
弔いの言葉なんていっても何の損もしないことなのにそれすら言おうとしないで、発言者は信用できないと決め付けて疑ってかかる
そういう人だったということだね 全体で、民主党が有利。
これが日本だったら、野党第1党の
立憲民主党の票は苦戦で伸びたものの、革新勢力の票が保守を上回り、改憲勢力の票を失い、憲法改正は、阻止される。 >>916
わからないから疑うでセットなんだよ
なんかいいわせんだバーカ
んで以下無駄なのに張り切っちゃって
終わるつったから張り切ったの？ 全体で、民主党が有利。
これが日本だったら、野党第1党の
立憲民主党の票は苦戦で伸びたものの、革新勢力の票が保守を上回り、改憲勢力の票を失い、憲法改正は、阻止される。
実際に、1956年の自民党初代の
総理大臣 鳩山政権が目指した、
その年の参議院選で国民の審判が下り、憲法改正は大失敗。 全体で、民主党が有利。
これが日本だったら、野党第1党の
立憲民主党の票は苦戦で伸びたものの、革新勢力の票が保守を上回り、改憲勢力の票を失い、憲法改正は、阻止される。
実際に、1956年の自民党初代の
総理大臣 鳩山政権が目指した、憲法改正は、その年の参議院選で国民の審判が下り、憲法改正は大失敗。 かなたの件、オタクや表現規制反対派は加害者側だということを忘れるなよ。 >>916
一個バカの屁理屈に補助線入れてやると
「できない」は「しない」とは違うんだな
不可能であることの表明、と拒否決定だから
雑な馬鹿だからその辺もこんがらがってんだろう
以上踏まえてバカハゲのことは信用しない（決定）
適当なコケ脅しと屁理屈で他人批判するばっかで自説は裏もとらねー
詰めたらお気持ちだしウンコでゴミクズです有害 >>921
またそうやって集団を雑に語ろうとする
かなた氏の抗議はしてもいいといっている規制反対派はいたぞ
それを無視してるのはなぜ？
暴言や嫌がらせも３桁言ってないくらいでしょ
それをオタクや規制反対派全体に広げるのはなぜ？
自己批判が出来ていないという言説について、
じゃあ自由戦士がよく言ってるフェミニストの自己批判が出来ていない言説も認めるの？
あれ内容そっくり同じだよ、対象が違うだけで
それにどう考えているの？ >>921
お前は死体（仮）を二次利用して敵を殴ってるんだけど
死肉漁りフンコロガシみたいな存在だと自覚しろよ >>918
わからないから疑うはセットではない
わからないから信じるという選択もできた
それをしないのはあなたが判断したから
自分の判断から逃げてはいけないよ >>926
＞わからないから信じるという選択もできた
こんな選択はないよ
信じる信じないを等価のように言うのがまず嘘だから
わからないのに信じるのは宗教というのです
バカハゲ教祖のウンコ投げ >>922
他人への評価の話でそれは通らないでしょ
そう判断しているのはあなた自身なんだから
信用できないと判断したあなたの決定をなんでごまかそうとしているの？ >>928
通るよ
なんで通らないの
現状信用できない
証拠が出たら信用する
どこが問題なの
断定するなら論拠出せよウンコ投げ機 >>927
疑う理由もない状況なのに疑ったのはあなたの判断でしょ
それはもはや保留の態度ではないんだよ
なんでそこから逃げようとしているのか >>930
疑う理由はあるんだよ
情報がないの
ひどすぎるな知能 >>929
現状信用できないと判断したのはなぜ化という問題？
信用できないという判断材料もなかったのに
信用できないと判断をしたのはあなたなんだから、その決断をごまかそうとするのはただの言い訳になる >>931
情報が無いんでしょ
だったら疑う理由も無いって事でしょ
本当に情報が無い場合は、保留の態度でわからない、ノーコメントって言うはずでしょ
そこで疑うという選択をしている時点でおかしいの >>933
情報が無いのに疑うことを選ぶのはなぜか
情報が無いなら選べないはず
そこで選ぶということは、情報の証拠以外のあなたのお気持ちで選んでいる
お気持ちで信用できないといって、お気持ちで疑っているんでしょ >>934
情報がない
従って信用できない
情報がないけど信用するなんてのは宗教なの
なんかいいわせんだバカが
信用に足る状態と言うのは十全に情報や実績があることによってのみなされる だから問題はオタクじゃなくて
オタクを批判してくるキチガイな女性日本人男性への侮蔑的な女性の方を問題視するべきなんだよ
いかにフェミニストが絢辻かなたみたいな奴がキチガイが分かるじゃん >>935
だから選んでねえの
まだ選べませんつってんの
お前は適当にふるまってるだけなの 情報がないのに疑うのはおかしいって
おかしいのはお前だバカハゲ >>936
情報がない
したがって判断できない、が普通
信用できないという判断をすることは能動的に選択しているわけで、保留の態度ではない
情報がないのだから、お気持ちで信用できないと判断しているということになる >>937
そういう暴力的な言葉は言ってはいけない
そんな言葉が無くても批判はできる >>938
選んでるでしょ
選べないなら信用できないという判断は下せないはず
その判断を下したのはあなた自身なんだから、そこをごまかそうとしてはいけない >>940
情報がない状態、だから信用できないの
判断できないのは信用してないからなの
嘘ともほんととも言えない
従って判断しない信用できない
情報ないのに信じるのはお気持ちだが逆は違うんだね
勉強になっただろ？ >>939
情報が無い場合、判断できないとなるのが普通
そこで信用できないとして疑おうとすることの問題が見えてないのかな しん‐よう【信用】
［名］(スル)
１ 確かなものと信じて受け入れること。「相手の言葉を信用する」
２ それまでの行為・業績などから、信頼できると判断すること。また、世間が与える、そのような評価。「信用を得る」「信用を失う」「信用の置けない人物」「店の信用に傷がつく」
３ 現在の給付に対して、後日にその反対給付を行うことを認めること。当事者間に設定される債権・債務の関係。「信用貸付」
https://kotobank.jp/word/%E4%BF%A1%E7%94%A8-539182
ハイ辞書タイム
確かでないから信用できない
大事なことだよよく覚えとけバカハゲ >>943
判断できないなら、信用できないという決断も下せない
そこで信用できないなんて判断を下してるんだからおかしいんだよ
自分の矛盾にきづいてないのかな？ >>944
無いもんは見えないね
お前が醜く足掻くさまは見える
もうスピーカーいいから論拠ちょうだい >>946
信用できないは状態であって決定ではないの バカハゲちゃんなんかやたら断定するのわりに同じこと繰り返すだけってのやめて
全部ムダ >>945
信用できる情報も、信用できない情報も無い状況でしょ
そういうときは判断できないって言うの
信用できないという決断してるって事は、それは保留の態度ではないんだよ >>947
無いものは見えない、その通り
だから信用できないという判断も下せない
あなたはお気持ちでその判断をくだしてしまっている >>948
その評価をくだしていること自体が能動的な行為でしょ
なんで自分の決定をごまかそうとするのか >>952
ほらまたバカ晒す
お前は信用するつったよな
判断できないってどういうこと？ >>954
誤魔化すもクソもお前が勝手に言いがかりつけてるだけじゃん >>951
否定できてないでしょ
あなたが保留の態度といいつつ、信用できないという判断を下して疑うということをしているんだから >>955
真偽は判断できないけど、最大限に尊重するって話をしている
そもそもこっちの主張に信用できるできないの話なんてしていない
人の話をまったく聞いていないんだね じゃあ
できないが能動的で無いことを示そうか
出来ない
読み方：できない
カ行上一段活用の動詞「出来る」の未然形である「出来」に、打消の助動詞「ない」が付いた形。
み ぜんけい ［0］ 【未然形】
国文法で、活用形の一。六活用形のうちで第一番目に置かれる。
その事態が未だ起きないことを示す形という意での命名。一般に、口語では、助動詞「ない」「れる・られる」「せる・させる」などを伴うときの形と、助動詞「う・よう」を伴うときの形とを合わせていう。
文語では、助詞の「ば」、助動詞「ず」「む」「る・らる」「す・さす」「しむ」などを伴うときの形をいう。
＞その事態が未だ起きないことを示す形
はいここ大事 >>959
信用しないのはおかしいつってたよ
>>958
判断してないんで当然じゃね
何ムチャクチャな言いがかりつけてんの >>956
言いがかりなら、
真偽がはっきりしないのに、疑うという判断を能動的にえらんだ理由を書いて
情報がないって言うのは成り立たないよ
だって信用できるできないどっちの場合についても情報はないんだから
その状態で信用できないという判断を選んだわけをちゃんと説明しないといけない 現状信用できない
証拠が出たら信用する
まあこれ以上簡易な説明は無理だな
これに反論してよ
バカでもこれぐらいなら読めるだろ >>962
情報がないからと何度も何度も書いてるんだが >>845
＞発言を信じるって話をしている
>>849
＞むしろ発言を信じているからこそ弔いの言葉を言っている
>>959
＞真偽は判断できないけど、最大限に尊重するって話をしている
＞そもそもこっちの主張に信用できるできないの話なんてしていない
＞人の話をまったく聞いていないんだね
バカハゲがなに書いたか忘れてるだけじゃん
やめてよね人のせいにすんの >>960
信用できないという判断を能動的に下したって話をしているんだけど
判断を能動的にくだしたって話をしてるんだけど
理解できないの？ 信じる信じないの話もしてるし
人の話もよく聞いてんだろ俺
バカハゲがとんでもなく馬鹿なんだよ >>961
だからそれはあなたに合わせたんでしょ
信用できる情報も出来ない情報も無い状態で、信用できないっていうのはおかしいって話の流れなんだから >>961
信用できないと見ているということは判断してるといっている >>966
お前が理解できてない
「いまだ」信用できないという状態であると未然形の説明読んだらわかると思ったけど難しすぎたね
もっとレベル下げ無きゃ無理かね >>963
それは疑う理由になっていない
情報が無いなら判断できない
そこを信用できないと判断しているのがおかしいの >>968
合わせなくていいよー
バカなんだから
>>969
違うといってる
俺は簡易な論拠出した
お前は出してない >>971
もう聞いたわ
>>972
もう聞いたわ
論拠は？ >>965
だからそっちが使ってるから、使ってわかりやすくするために言ってるんでしょ >>970
その判断を下してるのは明らかに能動的でしょ
自分が何についていっているのがわかってないの？ >>975
信じる信じないの話してない
してましたー
単に矛盾が増えただけだな
わかりやすくするためにらしいけど
逆効果だったね
超バカ >>973
出せて無いじゃん
あれで論拠のつもり？ >>976
未然なんで
まだしてない
という意味です
信用できない
＝
まだ信用できていない
わかりますか？ >>978
まあ簡易だが全くねえお前が強弁してるだけよりましだろ ウンコ投げバカハゲ教祖このままつ切って有耶無耶にする？
次スレにもまとめ張ろうか？ >>977
こっちが最初に言ったのは信じる信じないの話とは違うでしょ
わかりやすいように寄せたのにまだ理解してないの？ >>982
最初はお気持ち垂れ流してたね
最初から、か
んで理由はともかくやってたよねって話で
相手の話をよく覚えてる俺
自分の戦術も理解してないバカハゲという図式は証明できたかなと
別に大したことじゃねえけどな
もっとバカ晒らしてるからお前 ＞真偽は判断できないけど、最大限に尊重するって話をしている
＞そもそもこっちの主張に信用できるできないの話なんてしていない
＞人の話をまったく聞いていないんだね
アレ最初がどうのは言ってないな
主張ーしていないとなっているが
バカハゲがなに書いたか忘れてるだけじゃん
やめてよね人のせいにすんの >>979
まだ信用できない、という判断を下しているんでしょ
判断を下しているというのが能動的な行動だっていっているの
そもそも活用の名前にそのまま意味があるって考え方もおかしいと思うよ
未然系は後ろにそういう意味の助詞とか助動詞とかがくっつきやすいからついた名前
そうじゃないと連体系の意味がおかしくなる
こんなこと当たり前のことなのにわざわざ引っ張り出してきて、論拠って言うほうがおかしいでしょ >>985
出来ないは未然形なのでまだ決めていないのです
判断していないのですよ
なんでかたくなにそこ聞こえないのかな
そしてロクに論拠もないのかな？
不思議だね >>984
最大限尊重するっていうこっちの主張に、信用で切る出来ないが入っていないって話をしているんでしょ
何もおかしくないじゃん
こんなことも読めないの？ >>986
だから活用の名前に意味を持たせてるのがおかしいの
意味は後ろにくっつく助詞助動詞によって変わるんだから
こんなこと当たり前のことでしょ >>987
いや主張してないって書いてるけど
入ってないとか言ってないよね
自分ルールでごり押しされても困るんだが
でここが一番大事だが
俺はよく覚えてたよね？ >>923 >>924
もうそんなことを言っていられる段階はとうに過ぎ去っているというのに。
加害者側に属してるんだっていう自覚すらないんだな。 >>988
その論拠でいいカラ出してくださーいね
ほらもう終わるしさ
一個ぐらいは強弁じゃねえぞ
嘘ついてねえぞってのをくれよ
ワーワーうるせーだけのスピーカーで終わっちゃうぞ >>990
なんかカッコいいけど中身ねーなお前
カッコつける前に弁論頑張れよ >>989
だからそういう意味での主張していないって意味でしょ
それくらい流れでわかるだろうに >>990
一部を集団としてあつかって批判しようとするあなたこそが加害者なんだよ
規制反対派やオタクを一人の人としてみていないんだから >>995
どういう意味でのどんな流れかは書けないと
そんなのばっかだよなお前
バカのくせに他人馬鹿にし過ぎじゃね？
流れ、そういう意味、で説得できると思ってんの？
お母さんとしかしゃべってないのかな？ 結局なんも張らねーでおわんの？
なーバカハゲ俺丁寧に相手してやったよな？
書いてあることもよく見てたし
猿並みのバカに言葉も教えてやった
感謝と謝罪は？ >>991
人が死んだという報告に対して、最大限に尊重して弔うということもせずに、
まず疑うという非常識な態度をとった人が言うことじゃない
保留の態度なんていってるけど、やってることは被害者批判以外の何者でもない >>999
お前がやってんのは被害者の利用な
Oさんと同じ レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
