>>51
もちろんその通りだけど、奈須の文章ってまじめに分析すると後には何も残らなそうでそれはそれで興味あるんだよね

熊は神秘があるから戦車より強い
とか構文通りに意味をとっても理解不能だし、「神秘」の定義がないし、本気で分析し出すと現実では戦車>熊だからこの場合の熊は現実の熊と異なる定義のはずだがその「熊」の定義がどこにもないとか読み取れてかなり楽しい

個人的にパズルみたいでこうやってツッコミ入れながら読んでいくの好きなんだ、数学の教科書みたいで