>>358
どこで論破された？wまた自虐wそのように論破済みのコピペ発作で連投してもお前自身が論破され対抗できず白旗を挙げてるだけだと顕になってるだけだが？w
オウム返し･猿真似などに関しても「以上」同様泣きを入れて腰抜け丸出しで下記の指摘含め反論出来ず触れられず完全敗北敗走確定しているのもお前だぞぉ？w
誤魔化したいだのとお前の心情が現れてるぞぉ？w怖いよなぁｗｗｗｗｗｗｗ
俺がいつ出した？wまた工作w【オウム返しはそのまま返す事だけでなく相手の発言の一部を変えて返答すること】と論破され猿真似も顕にされ破綻・矛盾も指摘され反論出来ていないのがお前だぞぉ？w
読み間違いに関してオウム返しなんて言っていないがぁ？wまた工作w
下記↓などのように要約に関しても論破され要約もなっていなく要点破綻し言われた図星言葉のオウム返し・猿真似止まりで反論・弁明にもなっていないのがお前だぞぉ？w言い返せないと自供しててワロタw
工作止まりで触れられないもんなぁwこれぞ完全論破フルボッコw
>>オウム返しの意味は
いや、オウム返しは相手が独自の思考や意見を持たず、ただ他の人の言うことをそのままコピーしているかのような状況を揶揄する時の意味にも使うぞwまた論破w
>読み違えな
何も分かってなくてワロタw例えば【文章を読んだときに表面的な内容だけを正しく理解しても、その本来の意図やニュアンスが誤って解釈する状況】でも読み違えに該当するぞw
お前は文脈の理解も出来ずどの言葉も一切まともに解釈・訳出も出来ていなくこれまた猿真似止まりのオウム返し・自虐しか出来ていない事を自供しているのがお前w
文脈や表象の背後に潜む意図的・含意的側面を誤認し、その外面的な構造や符号に依存した理解に偏ることによって、発信者の真意を誤って解釈しているのがお前でしかないw
>>引用程度を
引用どころか猿真似・擦り付けでしかないが？w要約にもなっていなく解釈・通釈も出来ていない脳死コピペ止まりだとも論破済みwオウム返しというワードもこれまたオウム返しの猿真似イモタ立証w
>なりま
お前自身はオウム返しや猿真似に該当するぞw
要約の本質は相手の言葉を単に簡潔にすることだけじゃなく情報のエッセンスを理解・要点を正確に伝えることにありぞ？w細かい詳細を省略することが一概に良いとは限らないw場合によっては、詳細な情報が議論の文脈やニュアンスを理解するために不可欠。
【要約は、単なる縮小ではなく、情報を整理し、受け手が正確に理解できるように凝縮する作業で、特に専門的な内容や深い議論においては、核心を伝えるために適切な詳細や背景が必要。そのため、要約はただの簡略化ではなく、
情報の本質を正確に捉えたものが要約である】これが現実なwお前に一切核心も根拠も無く摘要と言える【文章や話の内容を簡潔にまとめたものや重要な点や核となる部分を抽出して簡単に表現し、
特に長い文章や複雑な内容を短くまとめて伝える際に使われるもので要約や抜粋に似ているが通常はより短く要点だけを抽出したもの】すらも出来ていない始末w
>要約はそのまま返すのでも
誰が要約と同じだと言った？また捏造wだからお前自身が要約も解釈も読解も出来ていなくはなから破綻し弁解・概言も出来ず猿真似・オウム返し止まりでしかないが？w
お前がいつまで反論・弁解から逃げてんだァ？あれれ？ん？生ゴミコピペ猿真似イモタ虫wよえぇw
>>お前の主張し
負け犬イモタが拒否や無効の判別も理解も出来ず俺に違いや分類を教えられてるだけなw弁解はよw
URLが間違っていたり、画像が削除されていたりすれば、そもそもアクセス権の問題以前に成立せず無効なw「無効＝アクセス権」と断定するのは破綻してるぞw