【おしっこ我慢】前押さえフェチ23【おもらし寸前】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
二次は何を描いても法に触れないけど、三次は解釈次第で法に触れるからな
一時流行った三次のアレとかさ、盗撮の証拠影像だし >>762
あれだけ正義面して長々と語ってたことが突き詰めれば「どっちもキモいけどこっちはバレないからセーフ」だとは。しかもどう考えてもバレるし。 何度も言うが、三次は解釈次第で法に触れるからな
どっちがキモいとかの問題じゃなくて、三次は法的な問題で駄目、問題外
最近の解釈だと服着てても胸とか股間のアップとかでも駄目じゃなかったか？ 法に触れなきゃOKって考え方してるけど、お前の大好きな二次元に関しても児ポ規制の中に盛り込むべきって意見もそこそこあるのだが
そのへんどう思ってる？ 個人的には二次が法規制される可能性は低いと思うけどね
仮に二次規制が来ても関係ないかな
二次とは言え、児ポ法に触れる様な内容のものはそもそも持ってないし xvideoでpee desperateとか検索すると意外と見たことのない動画が多くていいな
以前自分が別スレで上げたのまで出てきたのにはビックリしたが 「理論上・法律上は差があってもどっちもキモい」という挑発に「間違いなく差はある」と乗せられた結果、差は「バレないからセーフ」で、捨て台詞は「でもキモいとかじゃなくて法律で駄目だから」でしたwww
それで終わる話ならここ数日の斧先生の長口舌はほぼ「無」に等しいな
https://www.tokyomotion.net/video/530579/ そもそもの解釈が間違ってるのに、その解釈で一人論破した気でいる馬鹿
分かりやすい例が法律の有無ってだけ
昨日の二次の児ポ法がどうとか言ってるのも、確かに規制派の足並みが揃ってないとか日本の漫画文化自体が潰れるとかデメリットが大きすぎるってのもあるが、ネットの猛反発が与えた影響も大きい
それは規制派がよく言ってる事でもある
では、なんで三次ロリ規制はネットの猛反発がなかったのかな？
この事実のみでも、世間の二次と三次の扱いが違うって事の証明でもあんだよね 解釈とか論破じゃないんだよ
「法律とか規制とか抜きにしたらどっちも同じ」っていう挑発を受けておいて手詰まりになったら「法律がその一例、規制を見ても分かる」とか言われても
ケンカを買った人間が負けそうになったら「ケンカはよくないことだからね」って言ってるようなもんだね
https://vk.com/video237999087_168726168 あ、規制は俺の話じゃなかったわ
すまんよく読んでなかった
俺はお前と違って間違いは認める人間だからな
で規制に関してはずいぶん自信があるみたいだが、>>722はどこか事実誤認があるのか？具体的言ってもらわんと分からんな 二次の児ポ規制が進められないのは、二次への規制＝表現に対する規制になるからであって、三次の児ポ規制とは根本的に違うんだよなぁ >>778
表現規制ももちろん二次規制の要因ではあるけど、ネットでの反発が強いからってのも複数の規制推進派が言ってるね
当時の二次規制論があった時も、三次は実際にいる子供の性被害からの保護だから仕方ないとして、二次は保護法益がない（そもそも被害者がいない）って意見もよく見かけた
ま、ここの三次擁護派はキモいとか感情論で話そらしてるけど、結局は法の有無ってのはただの感情論ではないんだよね
法の話にするなら、まずどちらかキモいとか感情論は捨てて考えないと駄目だけど、感情論の話とごっちゃにするから訳分からなくなる >>779
アスペかな？逆だよ、法律は抜きにして感情論(世間の目)の話をしようってふったのな(>>714)
それに対して斧先生が「間違いなく差はある、それだけ オタクのキモさなんて比にならんくらい、キモいで済まんくらい、三次ロリは世間から嫌悪感を持たれてる」と応えた。(>>715)
これは斧先生が「法律抜きでも差があること」を証明できると言ってると思うんだが違うのかな？実際この後は斧先生も法律抜きで話を進めてるし
で結果が>>772な訳なんだが>>772のどこかに事実誤認があるのか？具体的に言ってもらわんと分からんわ 3次ロリよりこの一連の場違いな論争が規制されてほしいっす 俺は三次ロリ派でも二次派でもなく、反斧先生派だから、斧先生が消えれば自動的に消えるし、斧先生が現れれば自動的に現れるよ その斧先生にガン無視されてる反斧先生派w
俺は議論ができない相手は切る事にしてるから
あんだけ説明されても分からないなら、それは議論の相手にはならんわな >>784
法律は抜きにして感情論(世間の目)の話をしようってふったのな(>>714)
それに対して斧先生が「間違いなく差はある、それだけ オタクのキモさなんて比にならんくらい、キモいで済まんくらい、三次ロリは世間から嫌悪感を持たれてる」と応えた。(>>715)
これは斧先生が「法律抜きでも差があること」を証明できると言ってると思うんだが違うのかな？実際この後は斧先生も法律抜きで話を進めてるし
で結果が>>772な訳なんだが>>772のどこかに事実誤認があるのか？具体的に言ってもらわんと分からんわ あ、伝家の宝刀「答えられない質問は答える価値がないと言って答えない」を使われたのか！
相変わらず斧先生は論破できないな。さすがに無敵だわ。 >>787
今日、初めてレスしてやるわ
理解できない事を相手に求めず、何を言わんとしてるかよく読め
後、自分がこう思うから相手がこう思ってるはずで話を勝手に進めるな 「答えられないから質問するな」ってことだな
じゃあ俺の読み方以外に>>751をどう読めというんだ？どうせ答えないだろ？知ってる
https://e-hentai.org/g/1125245/56e9917c5d/ あ、また間違えてる。飽きてるのが現れちゃってるな
答えないだろうけど一応>>715な >>790
答えるべきは全て答えた
後は各々の解釈に任せるしかない
それはともかく、人様が頑張って描いて商品として売ってるものを、海賊版サイトで無料で個人的に楽しむだけでも悪なのに、半公共の場の５ちゃんで公開するってどう言う了見だ
お前みたいに文化を大事にしないカスが文化を壊すんだよ
カスは甘いな、著作権違反の犯罪者だな
もう犯罪者とは話す気にはならんから論破したって事でいいぞ
良かったな、論破できて なんだ
また斧ニキがお薬のせいでへんなスイッチ入っちゃったのか 先生に味方するわけじゃないけど、クラス委員はくじけないに関しては先週話題になっても誰もはらなかったんだからはるなよとは思ってる こうやって斧でも平気で著作権違反とか児ポ法違反とか平気でやってたんだろうな
道具は悪くないが、使う奴が悪いと道具まで悪くなると言う典型
こないだも斧で動画集貼った馬鹿いたけど、児ポ法に引っかかるのがいくつかあったから警告なしで警察に通報すれば良かったかな
繰り返すが斧は悪くない
が、悪用するものがいるから使ってはいけない 誰かは言わんけど、やっぱ犯罪に使われてるなら斧はこのスレでは規制した方がいいよね
彼が爪痕残したとしたら、俺の斧に対する心象を著しく悪くしたくらいだね
これからは犯罪の疑いがあるものはとりあえず通報する事にするわ
児ポは持ってるだけで犯罪だからダウンロードしただけで犯罪
だから、中身確認できないしね
過去に５ちゃんねるで児童ポルノの疑いがある映像のやり取りが何度かあったので中身を確認してください。
ついては当該データの番号とパスワードを記載しておきます。
↑
この文章を斧の運営と警察に送るわ 三次ロリは興味ないからどうでもいいよぉ…
動画スレでやればいいだけだよぉ…
斧先生がキレてるだけでこちとら大爆笑だよぉ…
https://youtu.be/GCXtXttK2F4 >>796
俺はおもログより世話になってる
無料だからまあ登録して損することはない ここまでくるともう狂信だな
彼が斧派という根拠はどこにもないのに
はのみどとかいう筋肉モリモリクロちゃん似の変態への妄愛で敵が全員斧派に見えてるのだろう 絵師がクロちゃん似なら何してもいいのか？
それに斧反対の俺の反って言うくらいだから、斧賛成派だろ
やっぱ斧許すまじ
これから児ポ案件はガンガン通報するからそのつもりで
恨むならあの馬鹿を恨め 斧賛成派＝ロリコンではないのでそこだけは履き違えないで頂きたいね 斧が嫌いな彼は純粋に
ただアルファベットが読めないので画像認証が突破できないのです おのさんせいははばかしかいないから、こちらもばかにならないとね
斧賛成派の脳みそカブトムシレベルに合わせて、ひらがな表記にしたった >>812
さて、知恵袋の解答者は本当に専門家でしょうか？
当方、鍼灸師の末席を汚すものとして思うのですが、たまにとんでもない知識をどや顔で披露なさる患者様さんがおり、辟易する事があります
また専門家でも『ははは、ワロス』みたいな事を言ってる方がいるので気をつけたいですね
２段目の定義は果たして児ポ法をまともに読んだ事あるのでしょうか？
新聞記事としては簡略に書くしかないのでしょうが、もっと複雑ですよ
３段目、はのみどさん好きですねw
でも、無断転載は違法ですぞ URLを貼ったことを無断転載といってるならその考えは間違ってるし、漫画自体のことをいってるなら、はのみど本人のアカウントで公開されてるものだぞマヌケ さて、そろそろひこうきでもとばしたいきぶんです
とばしてもいいでしょうか？
だめといわれてもとばしますが… >>817
はのみどさんはあくまでぴくしぶにはったもので、ごちゃんねるにはられることをのぞんでいるのでしょうか？
ぶんしょうから、むだんてんさいがはのみどさんのいらすとにかんしていってるとわかりませんか？
ばかですか？
さて、このきゃらもつかれたのでひこうきでもとばしたいとおもいます
では
さよなら
さよなら
えいがってほんとうにいいものですね
って、それちがうわ！ このねたわかるおまえもおっさんじゃん
ひこうきのえもじもじばけ
もういちどとばします ったく、ファミコンみたいな会話させやがって
斧賛成派の頭のレベルにあわせるのつかれる
って、まだキャラ残ってた >>815
何一つ根拠を示さずにさも完全に否定したように見せかける高度な論破テクニック xvideoではこの外国人がなかなかスレの趣旨に合ったものをあげてくれてる
https://www.xvideos.com/profiles/rfdaw おもログでおすすめの検索ワードありますか？
xvideosとかだとpeeとかdesperateとか使うんですが、おもログだとほぼ全部そういう動画なので…
単純におすすめの動画でも嬉しいです >>805>>774
サンクス
昔見た好きなやつだったわ >>804
こういうのでおしっこ我慢してるの好きなんだ
ありがとう
何分あたりを見ればいい？ >>824
ネットで根拠を持ってくると足元すくわれるって話だわ
別に論破するとかじゃなくて、他人の意見を持ってきても説得力皆無、そのネット情報に確たる自信が持てないから押し出せない
議論したいなら自分の言葉でじゃないとね 賛成派をバカ呼ばわりしてる時点で低レベルな子どものケンカでしかないんだよなぁ… >>819
斧先生が転載って言葉の意味をわかってなさそうだったからURLのことかと思っちゃったんじゃない？ >>830
ネットの意見を持ち出されたら自分の言葉で言えと突き返せばいい
自分の言葉で話されたら根拠があるのかと突き返せばいい
まさに無敵である >>834
自分の言葉で根拠ある事を言えばいいんじゃないかね？ ただURLが貼ってあるだけのレスを見て「こいつは議論がしたいんだな」と分かったのか
さすが「何を言わんとしてるかよく読め」と宣うだけあって、彼レベルになると何も書いてなくても何を言わんとしてるか分かるのだなあ 「クラス委員はくじけない」ってどこで買えますか？しーむすですか？ >>837
意味なく貼ってるならただの馬鹿だろ
>>838
俺は電子版を買った
ここでとやかく言うより、はのみどさんのTwitterなりpixivで売ってる所を調べた方が早い
紙の方は同人扱ってる店とかじゃね >>837
あれはこのスレの皆さん、特に動画集をアップした方やダウンロードした方に「罪に問われることはないぞ」と言うためにしたレスで、彼に向けてのものではありませんよ
むしろ逆に彼に議論を振られると面倒だと思って余計なことは言わずにURL だけで済ませたのですが・・・ こいつホント自分の都合の悪いことにはレス返さねえな はのみどここ見てるだろw
あの人結構前からvipにいたし 児ポ法（改正）
衣服全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの（3号）
Wikipediaより引用
よく問題となるのはいわゆる３号ポルノだから、３号の部分だけ引用
参考に貼っとくわ 盗撮
迷惑防止条例（東京都の場合）
公共の場所又は公共の乗り物において、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を撮影した者であるときは、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する
他も同じような条例あり
事件の顛末は追ってないが、過去には服の上から女性の臀部を撮影した事で逮捕事例されたもあり
↑
知恵袋の解答者はこれを知らなかったらしい おいおい
こっちは弱点含めてさらけ出してノーガード戦法に出てるのに、お見合いしてんじゃねぇぞ
こんなん法学部の１年生でも論破できるボーナス問題出してやってんのに、だんまりはないだろw
誰かわしを切れるもんはおるかっ！
誰かわしを切れるもんはおるかっ！
誰かわしを切れるもんはおるかっ！
と、三国志の諸葛亮没後の魏延の言葉を再現し３回言ってみました へたっぴ
へたっぴだよ
君達が本当にやりたいのはこっち、斧先生の論破
斧先生を論破して、へこませたい
でも、論破できないから議論したくないとか言って逃げてるんだろ？
でもな、そうなると言いたかった事が頭の中に浮かんでよく眠れないんだよ
こう言う時は議論を小出しにせず、ガツンとぶつかる
そうする事で頭もスッキリして明日も頑張ろうってなるんだよ >>840
おいおい、にわか知識で大丈夫とかふざけた事ぬかしてんじゃねぇぞ
もう議論したくないから黙ってますじゃすまん事になっとるんだから、ここは正々堂々と議論するべきだろ
周りも無法者の斧先生を退治してくれる救世主の登場を歓迎してるんだから、ここで逃げたら男じゃないぞ
あるんだろ？
斧先生の児ポ論陣崩す手が
みんな待ってんだぞ ttps://www.youtube.com/watch?v=ipy77qyvcUA >>829
24分あたりで二人の真ん中に立ってる娘が終盤で落ち着きない この前のパワハラ自殺じゃないけどアイドルってトイレ我慢する機会多そう 念のためかただの化粧直しかもしれないけど、普通このタイミングで行かない気が
https://youtu.be/CrFBAoxjtJ0 で、大丈夫とか言ってたクズはあのふんわりした根拠で大丈夫とか言ってたの？
知恵袋（専門家でもない）とどっかの新聞記事（かなり簡略）だけで大丈夫とか言ってたの？
まさか児ポ法の条文ちゃんと知らずに大丈夫とかのたまってたの？
盗撮は服の上からでも逮捕案件はあるし、現行犯が主だけど、証拠映像があれば後日でも捕まる事知らないのかな？
何も言わないから構われないなんて甘い事思ってたw
俺の解釈では幾つかは児ポ法に引っかかるものがあると見てる
盗撮の映像の証拠となるものもある
ただ見過ごされて来ただけ
俺の解釈が間違ってると言うならちゃんと指摘してもらいたいもんだ
二度に渡って喧嘩売っといて、今さらだんまりはないんじゃないかな
俺はにわか知識でガセ流すクズに対しては徹底的に行くぞ
こっちは仮に児ポ法や盗撮の解釈で論破されてて（そんな事ないと思うが…）、二矢三矢も用意して待ってるんだけど 話変わるけど、ここでの二次の扱いも強い反発ありながらも完全に解禁されましたな 前も書き込んだことあるけど
「1ミリでもその子がトイレに行きたいと思ったらそれは我慢である」
っていう理論が適用できるか否かで動画の是非も変わってくるんだよな
大袈裟な話、例えば卒業式の動画があれば今の理論を適用すれば100%我慢の神動画だし
適用しなければ我慢でもなんでもないクソ動画
或いは前押さえして初めて認めるって人もいるだろう
それを受け容れるかスレ分裂に持って行くか、本来はこの焦点で議論するべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
