【おしっこ我慢】前押さえフェチ24【おもらし寸前】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大人のおもらしとかトイレ盗撮はほぼやらせだしなぁ
もちろん本物の盗撮なら対象が誰であろうと駄目なんだけどさ、こう言う場所でだとやっぱ子供を対象にしたものは特に保護しないと駄目って言うかね
ましてや５ちゃんに上げるとか論外 >>264
お互い糞だから、なるべく世間に迷惑かけるのやめましょって話だよね
おもらしフェチなんてさ、他人の最も恥ずかしいであろうおもらしを見たいなんて糞野郎なんだから
だからまぁ、世間に迷惑かけずひっそりとやりましょって訳だ >>261
こんなところに書いてあるのを知る親も変質者な件w 本物の場合
実在する女児のおもらしを観察して変態相手の話のネタにするヤバい奴
創作の場合
動画や目撃談と違って好きに年齢設定できるのに小中学生を題材にするあたり、ガチのロリコンと推察されるヤバい奴 仮に創作でも、完全な嘘は書けないからね
ベースとしてネットで拾ったり自分で聞いたりした話ありきで、性格とか外見とか身体的特徴とか、後は視点を変えたりとかで創作を書いてる
で、寡聞にも大人の女性のおもらしの話を聞いた事ないから、どうしても小中学生の話になる
で、目撃談としては免許取る前に働いてたクイックマッサージで見た２５歳の大人の女性の前押さえの話でも書こうかと思ったが、まだ書く段階じゃないから後日って事で…
ま、別にロリコンでもいいけど、ロリコンはロリコンで守らなきゃならない一線が次元の壁だと思うから、三次ロリには猛反発してるんだけどね You Tubeに上がってる動画を見てるだけでどこの誰に迷惑がかかってたのか教えてほしいわ。
てめえの駄文でスレが埋まるほうが迷惑だろう。 こうやって自分から動画とか三次ロリの話を持ち出して、そっちを叩くことで自分を弁護するのがこいつの手なんだよ>>262>>271
自分より下を作らないと自分の性癖も語れない奴なのさ ベースの話がないと目撃談も書けないレベルで「創作」とか恥ずかしいんで言わないでもらえませんか
ましてや「多少文才がある」とか冗談ですよね >>275
じゃあ、その文才に溢れた方の素晴らしい文章ってのを見せてくださいな たまにいるよね。批評すると「じゃあお前がやってみろ」的な的外れな反論する人 >>271
質問があって呼び止めたら、「トイレ行きたいんですけど」って半ギレで言われた…って話なら過去スレで見たけどそれか？
確かあの人も、鍼と柔整持ってるって言ってた小説書きだったか。 >>279
あぁ、それそれ
ここで書いたんだったかな？
色々なスレで書いてるからどこで書いたか忘れたわ
ちなみに中学の修学旅行の話も前にここで書いた気がするんだけど、ここじゃなかったかな >>278
そこでさらっと文章力ある文章で返せばかっこいいのに、批判だけして自分は書けないとか一番かっこ悪い
お前は批判だけして対案出さない野党かよ（時事ネタ） 解釈が違うんだな
批判されてるのは文章力じゃなくてベースがないと話が書けないことじゃんね
そういうのは創作じゃなくて盗作っていうんやで そんな駄レスしてないみんな仲良くハァハァしようぜ！ 責任もって復興させるとか言ってた人がいましたけど口だけでしたね ちょっと急ぎ過ぎたね
まだ動画厨の残党がいるみたいだから、もう少し待ったいい方がいいかも 俺様自己満足正義で他は悪の斧先生が責任持ってわけないじゃん
俺様の思い通りになればいいんだよ
所詮偽善者、いや偽善者でもないか 答えられない問には答えない。
揚げ足をとったつもりになって論破したつもりになる斧先生は無敵だから。
きっと責任は撮ったつもりになってるんだろう。 これだけヘイト集めてる斧先生が「後で盗作目撃談を書く」と宣言してるスレじゃあたとえ本当におもらしを目撃しても報告なんてできないよな
妄想扱いならまだマシで下手したら斧先生扱いされて終わりだろ 俺が消えてもどうせ書かんくせに…
復興するとも言ったけど、どうしようもない場合は介錯するとも言ったしな
ま、俺は別にここがどうなろうと構わんけどね
自分で書けるし ここがどうなろうと構わんのなら二度と現れんでくれ
誰も呼んでないし望んでないんだよ 散々自分ルール押し付けておいて、どうなろうと構わんのか
あー、だから荒らしなのか
どうなろうと構わんのなら斧先生の嫌うものを積極的に投稿してやろうかな？w ご自由に
疑わしきはとりあえず通報するから、法で触れない範囲でやってね
特に最近は子供の扱いにはうるさいから、面白半分で人生棒に振りたきゃ好きにやれば？ こいつちょくちょく「自分で書けるからいい」とか言うけど、自分で書いたものに自分でハァハァしてるのがキモいっていう普通の感覚はないのかね >>304
ネットの目撃談を改変しただけで自分で創ったうちに入らないからセーフだぞ 小6の全校朝礼でとなりに並んでた女子が突然しゃがみこんで大量に漏らしたのを見て狂ってしまった
寒かったからスカートのお尻のところから立ち上る湯気の量はいまだ忘れられん >>304
頭の中の妄想を整理し視覚化しただけで、それ言ったら妄想自体がキモいよね
入ってきた情報を整理も適合もせずチンパンみたいに脊髄反射でハァハァしてるのが一番キモいけどな
ま、個人的意見ですわ >>303
嫌いだけど、貼ったからどうって話でもないな
ただ無視するだけで終わり
動画で埋め尽くすくらいするならともかく、どうせちょっと貼るくらいだろ？
通報案件だった通報するだけ
別に通報案件でもなきゃ無視するだけ さっき、電車で女児が前押さえ始めて親が注意してた
そしたら痒いんだもんって言ってたわ
目の前で見せられたからたまらなかったわ
女児もクラスにいたら1、2番争うような可愛さだったし このスレ過疎るか荒れるかのどっちかでまったく前押さえの話しねえな これだけ過疎ってるにも関わらず毎日ここに来てレスしてるのにどうなっても構わないとか、絶対ただの強がりでしょww 斧先生の行動理論
このスレに常駐しているがこのスレがどうなっても構わないが児童ポルノが貼られるのは許せないがこのスレが平和ならどうでもいいから他のスレに貼られるのは構わない
ちょっと何言ってるのか分からないと思うが俺にも分からない >>312
車のトランクに使用済みのスクール水着とか隠し持ってそうな自称鍼灸師だからな
仕方ない ここは別にどうなってもいいが、児童ポルノの温床になるのは嫌
そんだけの話
他でも見られる所で児童ポルノが貼られれば何らかの行動はするが、見られない所を探してまで児童ポルノ撲滅をする情熱はない 児ポの温床になるのが嫌ってことはどうなってもよくはないですよね 理解できない
一人でズリネタ書き込みたいならツイッターでやって、どうぞ
まさかツイッターの登録できないとかそんな情けないことないでしょ
で、ツイッターでこういうの公開して投稿してる人と仲良くなって動画売ってもらえばええやん？ >>319
お前がこのスレ覗かなければいいだろ
楽しみにしてる人もいるのに迷惑
このスレに必要のないのはペト動画キチガイだってことを忘れるなカスが 言葉足らなかったね
荒れようが過疎になろうがどうでもいいが、おもらしフェチが児童ポルノの愛好家だと誤解されるのは嫌だから看過できない
これで国語の偏差値が低そうな馬鹿でも分かるかなw
要は児童ポルノ愛好家と一緒にされたくないから、児童ポルノはやめろっての 女児のおもらしの目撃談なんて書かれたらおもらしフェチが三次ロリを観察してるロリコンだと誤解されるので耐えられない
ロリコンと一緒にされたくないから女児の目撃談はやめてもらっていいですか？
実体験だと思われると困るのでもちろん創作だろうと関係ありません >>323
では、創作含む目撃談が出たら通報すればいいんじゃないかな？
日本にはどこぞの国と違って情緒法はありませんが…
で、その創作含む目撃談は誰が被害者なの？
それが犯罪だとした場合、何罪のどう言った罪になるのかな？
それを罰する法があるとして、その法律の保護法益は？ 矛盾指摘されたら相手の読解力がなかったことにしちゃうのか… 頭良さげなこと言ってるのに馬鹿にしか見えない不思議 こいつ昔は「斧が嫌い、子どもの動画が嫌い、ただそれだけ」って言ってたのに最近になって必要以上に法律を持ち出すようになったな
まさかこのスレで論破するために児ポ法を勉強したわけではないだろうけど… 俺、元々は法学部法律学科卒だしね
鍼灸とか柔整は大学卒業してか学校に通って取った
だから、多少は法律に関しても知ってるよ なんで目撃談の話してたのに児ポ許さないとかいう話に変わってるんだよ 児童ポルノの公開はれっきとした違法行為
おもらしの目撃談の公開は違法行為ではない
違法行為と単なる感情論の違い
こんだけ確たる線引きがあるのに、まだごっちゃにしてる馬鹿がいるから、じゃあ法律に照らし合わせて考えてみましょうって話 お得意の論点すり替えの術だから
質問には全く答えていないよ
あと
要は児童ポルノ愛好家と一緒にされたくないから、児童ポルノはやめろっての
この発言には児ポなんか全く触れられてない
法律的に云々のくだりは一体なんだったのか
ずいぶん前から言われているが、主張も理論もブレブレすぎるんだよ
低脳のポンコツさ加減がレスするたびに浮き彫りになるよねコイツ レスの流れも読まずに論点ずらしとか言ってるなら、頭が悪いから理解できないんだなぁとしか…
さすがにいちいち馬鹿の相手はしてられんから、ちゃんと流れを読んでから、もう一度 ごっちゃにしてるのはどっちだよ
単にロリコンはキモいからロリの目撃談はやめろってだけの話だろ
動画とか児ポとか法律を持ち出す必要はない 文章見る限り、このスレの俺のアンチは多くて５人くらいだな
で、理解できないから矛盾だとか論点ずらしとか言い続けてるのが３人くらいか 流れ見返したら299で突然児ポはるだの言い始めたならこうなってるのか >>334
あぁ理解できないね
IQが２０違うと会話にならないって言うけどマジモンだわ
お前がキチガイの障害者なのは百も承知だが…
とりあえず論点すり替えってのが図星なのはムキになってレスしてるあたりからよく分かったよ
痛いとこ突かれたから
「説明してられん」とか「答える意味がない」みたいな言葉使って逃げてるんだろ？ 主張がころころ変わるやつに流れとか言われても…
ご自身が「三次はキモいから動画はやめろ」「嫌なもので溢れるくらいなら荒らす」という感情論で動いてたじゃないか
要するに>>274なんだよな >>333
俺はずっと違法行為だから児童ポルノはやめろと言う法律論での話をしてるのに、キモいから目撃談はやめろと言う感情論で話を返されてもね
確かに自分も感情論で書いてる時もあるけど、根本には法律論な道徳観から来る感情論だし
ただ感情論として嫌悪感を抱くからやめろと言うのではなく、法的裏付けがあってやめろと言ってる訳だし
斧の問題点としては、その不透明さと実際に過去に児童の盗撮動画を拡散する道具として使われたと言う事実があったから批判してる訳だし >>337
IQが２０は違うから会話にならんって自分でも分かってるじゃんw
どっちが下かは理解してないみたいだけど… >>339
だからそこがごっちゃにしてるんだよ、お前の話に返してる訳じゃないんだ
別にお前のこれまでの話なんて興味ないし、児ポとか斧を肯定してる訳でもない
お前の意見に反論してじゃなく、単にロリコン目撃談はキモいからやめろっつってんの
それを法律とか動画厨よりマシとかで返されてもこっちからしたら論点ずらしにしか見えんのよ 斧先生の武器は児ポ批判だけだから三次ロリを扱う動画厨とは戦えるけど、それ以外のやつには全く歯がたたないんやで 法律学科でてその法律解釈(笑)
よほど頭が悪かったんだねー 面白い人が面白いことをする
↓
面白いから馬鹿な鍼灸師が集まってくる
↓
住み着いた馬鹿な鍼灸師が居場所を守るために主張し始める
↓
面白い人が見切りをつけて居なくなる
↓
残った馬鹿な鍼灸師が面白くないことをする
↓
面白くないので皆居なくなる そもそも戦っとらんがな
中身が成人と分かってるものは斧でも基本スルーしてる
今の５ちゃんの年齢層がいくつか知らんが、そう言う議論が数年前まで真面目にされてたからねぇ
だからこそ、危ない橋を渡ってこっちに火の粉飛ばすなって話なんだけど、喉元過ぎればなんとやらで子供の盗撮写真とか動画とか平気で上げる馬鹿がいるから…
その手の議論の時、普通の写真でも小児性愛者が集まるサイトなどで貼られた場合は児童ポルノとしましょうみたいな意見もあったんだぞ
そう言う意見も最近はおとなしくなったけど、まだくすぶってるだけで完全になくなった訳でもない
危機意識に欠けると言うのか、真に怖いのは無知な味方だな すまん、>>299以降で児ポや斧を擁護してるレスある？ 児ポ詳しい人に教えてほしいんだけどお漏らしって裸の露出とかは一切ないけどアウトなの？
アウトの線引きがよく分からない 斧先生いわく児ポ法の「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」って部分に触れるらしい
けど、元々これは見ての通り定義が曖昧すぎて半袖ミニスカートの女児がピースしてるだけの写真や画像も当てはまるようなガバガバ具合だから、これを適用して逮捕されることは余程じゃなきゃないと思う
斧先生はこれで摘発された判例もあるって言ってるけど、その詳細は明かしてくれないから露出の激しい水着で適用されてるから明かせないって可能性もあるくらいだしね どう言う目的で持ってるかによるよ
具体的には持っている理由が性的な目的であるかどうかだね
明らかに他人の子供の写真を多数持っていて、それを持っている理由が不明なれば、性的な目的で所持してると判断される可能性が高いし、物によっては児童ポルノに引っ掛かる可能性も否定できない
あくまで性的な目的で持ってるって前提だから、親戚の子とか親だとか、自分の幼い頃の写真とか持ってるいる理由が明らかなら、例えば水着の写真とかでも法に引っ掛からない
て、児ポ法の定義って曖昧なんだよね
例えば着エロでも股間や胸を殊更強調してる写真や動画はもちろん駄目だし、殊更に扇情的な姿態のものを駄目
服を着てれば何でもありって訳でもないんだよな 質問はお漏らしがセーフかどうかだから
ジーパンとか普通に服を着ている子がお漏らししてる映像はアウトなのかが聞きたいのでは？
ちな露出的にはこのレベルはセーフっぽい
https://oreyome.net/category/js/ 法律が定義をあえて曖昧にしてるのは
捕まえたい・捜査に入りたい奴が居た時に理由をこじつけたいが為な側面があるから普通はそこまで拡大解釈しない
何か他でやらかした心当たりがあるとかなら別だけど 撮影の手段によるんじゃない？
例えば女王の教室とかサンキュー先生の中に女子児童のおもらしシーンがあるが、これらがDVD化されたのは児ポ法ができた後
それ以外でも映画やドラマにおもらしシーンがある作品はいくらでもある
じゃあ、例えば個人が性的目的で児童に金払っておもらしシーンを撮った動画は合法か？と言われればどうなのかね
盗撮と言う非合法な手段で撮影された動画に関しても裁判になった先例がないだけで、どうなのかね
先例がないだけだから分からんね
ただ、児童ポルノの判断として性的目的かどうかってのがあるから引っ掛かる可能性も否定できない 法律に詳しい(ﾄﾞﾔ
からの曖昧な回答に草
結局何も分かってねえじゃねえかハゲ 弁護士ですら、児童を扱ったグレーゾーンの動画で１００％安全と言える弁護士はいないと思うぞ
結局は裁判とかその時の裁判官によるし、後世に影響与えた判例でも裁判官が違えば違う結果になってただろうし
グレーゾーンで１００％安全だとか断言できちゃうのは法律を知らないとしか言いようがない まだこんな不毛な争いしてるのか...
なんて言うか......バカたな すまん、>>299以降で「グレーゾーンで１００％安全だとか断言」した奴おる？ 画像によって、ではなく
人によってはどんな画像や動画だって性的に見る奴もいるから
Youtubeにある小学生の踊ってみたとかAKBプロフィール紹介とか、極端だとテレビに映る小学生にまで影響が及んでしまうじゃないかと思う
それだともう小学生を見てはいけないし、映してもダメだなw
因みにファッション雑誌をオカズにしてた奴もいたぞ >>359
グレーゾーンで１００％安全だとか断言できちゃうのは法律を知らないとしか言いようがない
だれもこんなこと言ってない件
法律云々の前に文章をよく読め小僧 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
