児童ポルノ [削除議論] 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>5
オレは削除依頼してないだけｗｗｗ
他の荒らしも削除されてねーよ
Ａｃｅ氏の顔写真入り誹謗中傷書き込みはさすがに削除されてるけど
フィリピンで仲間と映ってるやつな 387 翔 ◆Lwe.MJgZ6I sage 2018/01/06(土) 20:44:29.69 ID:KLlRjFRV0
削除人じゃない俺が答えましょう。
BBSPINKの公式Wikiに前削除リーダーの裁定として記載されてる。
今後そういった裁定も徐々に変わってくるのかもしれないが、
いまのところ前任者の裁定が生きていると理解してほしい。
ちなみに後任の削除リーダーは薫様が任命されたようです。
児童ポルノについて
http://deleter.bbspink.com/wiki/wiki.cgi?page=79%BA%DB%C4%EA%BD%B8#p29
児童ポルノ画像・動画等はリンク先を確認せずに文意のみで削除判断することもできる
79裁定収集スレッド
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1176640116/22
22 名前： ◆79EROOYuCc 投稿日：2007/04/18(水) 01:34:41 ID:Si0X6gA/
どう書かれても、児童ポルノの報告について
リンク先画像を確認することはできません。
また、他の削除人の方にもリンク先を確認することを要求することはしません。
悪意のある報告によるリスクがあるのは十分に承知していますけれども、
リンク先の確認はできません。 荒らしに対応出来ないACEは無能なのか？
荒らしに対して必要なのはレス削除ではなくBANだろうが ということで、
■ 児童ポルノ 通報・削除専用 ■
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1696417371/
削除依頼はスレの禁止事項に該当するレスはどんどん削除したほうが良いと思う。
ここで議論しても言い合いしても無駄だというスタンスは取っておく。
ついでに作業妨害としてのログの証拠も取っておき、
場合によってはPINKちゃんねるの迷惑行為として通報すれば良いと思う。
たまには見せしめも必要じゃないかな。
まぁ過去にはもうやりませんって示談になってるケースがあるのかどうかは知らないけど。 Ace氏、最近児童ポルノに甘いな
着衣に関しては(法的にも問題ないし)未成年に見えても疑いなら許すってのはわかるけど、裸や性器に関しては年齢怪しいものは削除でいいと思うんだけどね ピンクBBSではなく5chの方なのだが
動画を見たらこりゃアウトだろと思い
5chの削除板に報告したがAce氏にスルー判定された
皆さんの判定は如何に
動画リンクは貼らずレスリンクを貼ります
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/alone/1692545097/443 >>14
これはアウトでしょう
明らかに子供の無修正なのに年齢不詳を理由に削除しないという前列を作ることになりますな あっちで消されたからこっちは関係無いね
どんなのか知らないけど >>16
誰かが同じレスを報告したので
今度は削除されました
一度スルーしたのが解せません
お騒がせしました >>16
Aceさんの見落としを削除花果さんがフォローした形でしょう 見たのに見落としとは？
もしくは削除基準が統一されてないのですか？ Dele Ace ★様に誘導頂きましたので再度質問です
----------------
なぜ、私が通報した446を残して、
通報もされていない447を削除されたのですか？
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/nude/1668386492/446-447 そもそも
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/nude/1668386492/446
これのどこが児童ポルノなんだよ
AI絵だし裸でもないだろうよ
Aceの判定が気に食わないなら出ていけよ
お前自身が昔そんなことを言ってたよな？ >>22
削除依頼があった書き込みは児童ポルノとは言いがたいので残しました。
ついでに見た447は児童ポルノと判断して削除いたしました。 >>24
そういうことでしたか、447の内容を見てないので誤爆ならぬ誤削除かと思いましたが
お手続きありがとうございました 編集されたもの見てどうやってYouTubeの医学動画だって気付くのさ 女児のブルマやスクール水着の画像が児童ポルノ扱いで削除対象なのはpinkである以上は「そういう方針なのか」と納得できるが、男児の下着は通報してもスルーで貼られ放題なのは納得できないし、説明が欲しい
ジャニーズ問題を持ち出すまでもなく、男児ならセーフってのは現代の価値観で通用しないだろう
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1702988827/168
↑なんかはそもそもが画像が該当スレ以外にもpink外含めて趣旨と関係ないスレに複数箇所貼られ、荒らし投稿以外の何ものでもないのになぜかセーフ。児童ポルノとして対応されないので男児画像で荒らされ放題。
これなんじゃ、「抜けないからセーフなのか」と揶揄されて当然だろう >>29
なるほど、今後の判断の参考にさせていただきます。 今後、同様の件に関しては御対応いただけますと幸いです 参考にするとは言ったけど削除するとは言ってないかもですぅ〜
言質取りはお断りしてますですぅ〜 芋田治虫がショタ画像を貼り付けてAceを試してるですぅ〜 そもそも児ポ削除依頼スレって必要か？放置でよくね？
放置した場合、もともと少ない児ポ画像がいろんなスレに分散してリンクされ、やがてリンク先が消える。
依頼スレがある場合、集約されて収集される。
どっちが有害か、馬鹿でも分かるよな？ 結局、本来は運営サイドが巡回して、アウトな画像や動画を削除して回るところを、ユーザーの通報に頼ってるわけだろ
なら、削除基準はある程度明らかにすべきだと思うがね
例えば三次元の子供の裸がアウトなのはわかるが、着衣はどうなんだと。水着はアウトが多いが、体操服で削除された例とされてない例もある。二次絵であからさまな子供の裸や性行為は削除されているが、絵だと水着はセーフのようだし、AIだとどうなのかなども不透明
この前のように男児ならセーフなどの謎判定もある
自分ルールで変な通報をする人へ不満が多いが、実質は基準をはっきりしないAce氏への不満だとわかってもらいたい 削除人★は「閾値を明らかにしない・言質取りには回答しない」
というのは“荒らしにヒントを与えない為"に徹底している方針
削除ガイドラインという規約に則った削除基準の運用としか言いようがない
判断が難しい場合は、統括裁定 まあ、基準言ったらギリギリのところを攻めて際どい画像を貼るチキンレースみたいなのが起こり得るってのはわかるけどね
今は逆に、運営が基準を明示しないことをいいことに、どこまで児童ポルノ扱いしてくれるか試しながら合法画像を通報する(どれだけエロくない画像を削除に持ち込めるかのチキンレースを行う)荒らしが増長してる ↑あなたの立ち位置がわかるね
ロリコンは日陰者らしくひっそりとしといたら？ 日陰者が日陰者扱いしてて流石にわらえない
自分を陽だとでも思ってるのかよ 気に食わないスレにショタ貼ればスレごと削除して貰えます 年齢不詳みたいなのもあるしレス削除は厳しめ(疑わしきは削除)でしかるべききだと思うが、一方でスレッドごと全削除に関しては慎重にやってほしいとしか思えない
議論の中で「◯◯はどうなんだ」みたいなこと言われて言い返せなくなるとカーッとなって面倒くさくなってスレッドごと削除、というのを何度か見たし、Aceの悪癖で乱暴すぎると思う
トレイシーローズスレの件がそうだし先日のショタ画像の時もそうだろう
基準を公表しないのはいいとして、基準が実は全く無い(結局気分次第)のではないかというのが問題なんだよな >>44
そんな戯れ言が通報スレを荒らす理由になるとでも？ マジでクソだな
本来ポルノでも何でもないスクール水着やブルマに対して自分ルールで躍起になるくせに他の仕事は後回し
広告・宣伝削除スレなんて一週間放置ですよ 庇うつもりはないが削除人の個人的感情で動いてるのでなく
児ポを放置してるとサイトの存続問題になるからだろ
それくらい時代が変わってきてる
松本や芸人達が昔は許されてたのに今は許されなくなってきてるのと同じ もし法的問題になるなら警察に通報すればいい
いちいち削除なんてしないで黙って警察に通報しろ 世界三大SNSも児童ポルノ禁止法より厳しい自主基準を設けてる
5ちゃんねるもPINKも同様
これが時流。気にくわないなら他所の掲示板へどうぞ 世界三大SNSってどこだよ
そもそもがX(twitter)の転載がほとんどなんだからそっちでは削除されてないってことなんだがな Twitter社 児童の性的搾取に関するポリシー(自主規制)
2020年10月
https://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/sexual-exploitation-policy
Twitterは、児童の性的搾取に関するポリシーに対し、例外を認めません。
Twitterでは、児童の性的搾取に該当するコンテンツやこれを助長する行為を一切禁止しており、非常に深刻なTwitterルール違反とみなします。
これには画像/動画、テキスト、イラスト、コンピューターで作成した画像が含まれます。児童の性的搾取についての表示、共有、またはリンクを貼ることは、その意図にかかわらず、描写された児童の再犠牲者化につながります。
児童の性的搾取を助長または賛美することで児童を危険にさらしうるコンテンツも同様です。このポリシーの解釈において、未成年者とは18歳未満の者をいいます。
このポリシーへの違反とはどのようなものですか？
児童の性的搾取を描写または助長するコンテンツには以下が挙げられますが、これらに限定されません。
性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写
性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする児童のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写
既知または未知の未成年者についての性的な言及や、彼らに向けられた性的な言及
児童の性的搾取に該当する内容を掲載する、第三者のウェブサイトへのリンク
以下の行為も禁じられています。
児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長したりする
児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する
児童との商業的な性行為、または性的な目的で児童をかくまったり、車に乗せたりすることについての興味関心を募る、宣伝する、または表現する
性的に露骨な画像/動画を児童に送る
児童に性的に露骨な会話をしたり、会話に誘う
脅迫やインセンティブによって、児童から性的に露骨な画像/動画を入手したり、性的行為をさせたりしようとする
児童の性的搾取の犠牲者とされる人物について、その名前や画像を公表する
未成年者に対する性的関心を、個性や性的嗜好として助長または正常化する 着衣でも消すのはどうかと思うがある程度はしょうがない、特にアイドルでもない素人画像は年齢がわからないし、盗撮だと倫理的にもよくないからね
要望としては
・雑なスレごと削除やめて
・男児の画像にもちゃんと対応して
・児ポ以外の他の報告スレにも対応して
これだけなんだがな
現状どれも酷い こっちは放置で引用元の対応に任せればいないよ
わざわざ1スレに集約させてごっそり給餌する必要ないだろ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1702988827/280
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1702988827/283
これとかも怪しいよな
ショタ画像荒らしって前からあったけど、スレ住人が報告してレス削除を求めたらAce氏にスレごと消された例があるから、消したいスレにショタ貼って自演で通報してスレごと消そうとしてるのでは？とさえ思えてくる
倉橋のぞみスレとか以前に削除依頼もあったけど様子見扱いになったスレだからね
実際、成人後もヌード3冊ぐらいあるモデルで懐かしエロ板にぴったりの話題なのに消される筋合いはないんだが >>56
>>◯◯の再発スレです と書けば思考停止で削除されるのも考えものだな 一度削除されたスレの立て直しは無条件で削除対象とかいうルールが存在しているようで、それはまあいいといて、そんなルールがあるならなおさらスレッド削除に関しては慎重になるべき(はっきりした理由をもって削除するべき)なんだよね
逆にレス削除に関しては多少は厳しくてもしょうがないとは思う
例えばpinkである以上は水着や体操着を着ていても子供の画像はアウト、年齢不詳でも子供に見えればアウト、二次元でも子供の裸に見えればアウトでもしょうがない(昨今の海外の流れを鑑みても)
何度も何度も言われてることだけど、スレッド削除が雑だとスレッド住人の自治だの通報にも関わってくる
例えば先日も起こったことだが
・ショタ画像で荒らされてるので通報 → なぜか許されて削除されない
・再度ショタ画像で荒らされたので通報 → なぜかスレッドごと削除
これでもう立て直しも許されず、一つのスレッドが永遠に潰されたわけだ
昔よくここでも、運営側気取りの人が自治だなんだと求めてきてたが、運営のこの行動は自治に逆行する行為だろう
テンプレートで子供の画像貼りを禁じたり、アウトな画像が貼られたらすぐ通報したりしてスレを続けたいと願っても、荒らしがショタ画像を何度か貼ったら該当レスではなくスレごと削除されるのであれば、運営側の行為はスレを潰したい荒らし側が喜ぶだけの行為になっている
ショタ画像を通報してスレッドごと削除されるのであれば、スレッド存続を願う住人が通報する意味がなくなるし自治もクソもない(加えて言えば子供の下着・水着程度では法律的には児童ポルノ扱いにならないので、荒らし側は全くのノーリスク)
通報して自分が居るスレが消されるだけならそこの住人が通報する意味が無い
>>29-30で「今後の判断の参考にさせていただきます」と言ってからのあざ笑うかのようなスレッドごと削除だからな
運営側として何を考えているのか・・・
児童ポルノが無い、すぐに適切に通報・削除される環境で、ユーザーが増えたほうが良いんじゃないのか？
なぜユーザーの不満が増えるだけの行為を行い、適切な通報がされにくい環境を作ろうとしているのか 荒らしがショタ画像を貼ったという根拠もなければ、荒らしがスレ潰しのために自演工作してるという根拠もないよね エスパーじゃないから他人の頭の中までは知る由もないが
明らかにスレチなのにショタ画像貼って削除依頼する流れが最近は頻発してるから、
常識的に考えたらスレ潰しのための自演工作だと推測できる、という話じゃないの？ ショタスレ以外にショタ画像貼る奴は荒らしだろ、しかもマルチポスト
スレを潰そうとかいう意図があるかどうかは知らんが 通報人と削除人の意識のズレ的な物を探る為なのか画像を貼りまくる奴湧いてて邪魔だけど必要な事だとも思う ショタ画像削除依頼に対してスレごとの削除は無かったね、それなら文句はない
Aceじゃなくて削除花果だから、Aceならどうだったかわからんが。
面倒くさくなったり議論に言い返せなくなるとスレ削除するんだよな、彼は
一度消されたら以後ずっと削除対象ですルールがある限りそのタチは本当に害悪すぎる
トレイシーローズスレにやったこと忘れないからな ウザイ
どうでもいいから ここに ロリ画像を報告しろ
ここの存在意義は ロリ画像の効率的な収集 この一点のみだ 大量に通報すると本物の児童ポルノが入っていても削除しないらしいね
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1702988827/311
まあ確認するの面倒くさいですよね
通報した自分も正直ものすごく面倒くさかったし
自分はもうこのスレ関しては細かく通報する気はないので後はやる気のある人よろしくお願いします >>70
自分では良かれと思ってやってんのかもしれんが、はたから見ても君の通報は荒らしと同類にしか思えないよ
確認して削除作業する側のことを全く考えてないし、そもそもが一度通報されて削除却下された案件が多い(これまでの対応を見ると実写の子供だと水着や体操服を着てても削除対象だが、AIや絵だと子供でもそのあたりの描写はセーフです)
本物の児童ポルノとやらもいったいどれのことかわからん
該当スレッドをスレッドごと消してもらいたくてやったんだろうけどね 消さないと困るのは運営側なのに通報をユーザーに任せた上荒らし扱いかよ >>73
せめて、一度却下された案件は除いて依頼しないと
「これは児童ポルノなんだぁぁあ！」って自分の勝手な判断でいくら叫んでも無意味なわけだし、何度も書けば削除してくれるというものでもないだろう
無論、明らかな子供の裸などは議論不要だが お宝スレだったり花咲まゆスレだったり、世間でいうところの児童ポルノが連続で貼られてたり入手法が書き込まれたようなスレってのは確かに交換の温床だからさっさと潰したほうが良いし削除は妥当だと思うけど、上のスレってのはそうじゃないんだよね
あくまでここの削除人だったり運営サイドの基準での児童ポルノ(ブルマや水着など)が貼られてるだけ
つまり貼る側は法的にもノーリスクで貼りまくれるわけだ
そういうスレを(対象画像が多いからと)削除させたがるってのは、以前のショタ画像の議論と同じく、スレを潰したい荒らしが喜ぶだけなんだよ
通報してる人たちが自作自演で貼ってるとは思わんが、自分基準でスレ削除まで求める奴はそう思われてもしょうがない 削除履歴とかアスペっぽいよな
職場にご丁寧に作業の履歴を記録してる奴がいて
その情報は誰も求めてないからとっとと本来の仕事しろよと思ったが
今はそれ言うのもパワハラ扱いされかねないからなあ 最近マジで削除人仕事してないな
適宜処理しました すら言いに来ない
他で忙しいのかと思いきや広告スレも長期放置だし何やってんだ なぜか児童ポルノ削除依頼スレにだけ張り付いて暴言吐いてる頭のおかしい連中がいる
U15板が削除された時に他所の掲示板サイトに移動したみたいだが過疎って戻って来たのかね
ああいうのは迷惑だから荒らしとして昔みたいにIPアク禁止にした方がいいと思うわ >>82
ここは削除議論であって雑談や愚痴スレでは無いので他所でやってください >>83
意見してるのに何言ってるんだ？
それっぽく書き込みする前に日本語読めるように勉強しなさい >>84
児童ポルノについての削除議論ではありません
日本語を勉強しましょう >>82
自分は賛成ですね。
児童ポルノ削除叩きは児童ポルノ規制緩和推進派の病人でしょうし。
そういうスレッドで変な書き込みした人は全員排除した方が結果的に児童ポルノも減ると思います。 児ポ大好きの皆様に教えるけどあのスレにいる人はAceに不満がある人で児ポとかどうでもいい人ですよ >>89
それなら児ポ写真集の表紙とかも禁止して下さいよ 児ポ写真集かどうかの判断はどうやってするのかってのが難しいでしょ
表紙は女の子の笑顔だけって写真集も多いよ？それだけならポルノではないし
表紙から裸だったり劣情を煽るような過激なものであればもちろん削除だろうけど >>92
どっちにしろ子供の商品宣伝したらダメじゃね？
だってそれ許すなら何でU15板は閉鎖されたんだって話ですわ
廃盤になったジュニアアイドルのDVDについて写真なしでタイトルと品番書いただけで消されたからね U15板の時も最初はセーフだったけどしつこく貼り続けるヤツがいたからじゃないの？
削除基準は公開されてないし、はたから見ても一定じゃないんだから、それはそれ、これこれってだけだよ
裁判所じゃないんだから過去の判決との整合性をつける必要はなくて、現時点にあったやり方で判断すればいいだけ
子供の裸や性的な画像・動画はアウト、そうでなければ(判断不能であれば)セーフ、ってのは公平で合理的だと思うけどね pinkにはられてる時点で性的なんだって理論なんでしょ？ここ >>95
そういう噂もあったけど、最近は子供のブルマーや水着姿は削除されてるけど着衣はセーフのようだし、、
明言されてない以上、基準は外野の勝手な推測でしかない 374 Ace ★ sage 2023/09/15(金) 17:17:08.01 ID:CAP_USER9
エロ目的での未成年画像動画はアウトです。
U15板(閉鎖は)は未成年着エロ板になっていたので仕方ないでしょう Aceに質問したい
芸能人ブルマーは見逃し許容してる様だが
かつて野村佑香さんのねるじぇらのCM動画は削除された
この辺の許容レベルを知りたい 32 (5ちゃんキャップ★)◆Coffee/dNk (ﾜｯﾁｮｲ 73de-6kLD [2400:4051:3be0:a800:*]) sage ▼ New! 2024/02/21(水) 20:23:19.58 ID:Own/mrMw0 [1回目]
昔から言われていることだが閾値は教えられない
33 Ace ★ ▼ New! 2024/02/21(水) 20:51:36.76 ID:CAP_USER [17回目]
>>32
ですねぇ この投稿を何度も何度も削除依頼する人がいた
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/erocg/1698723248/420
ただの水着絵に「幼女」とコメントされていたからと言うのが理由らしいが
児童ポルノ削除依頼を投稿する人というのは粘着質の人が結構いるのだろうか 児童ポルノスレには2種類厄介な人がいて、自分の基準で児ポとしての通報対象をやたらと広げて通報して児ポっぽい話題自体を撲滅したがってる人と、運営を試しておちょくるように明らかに変な通報する人
どちらも「これは違うだろ」ってものを通報してくるが、>>100をしつこく通報してるヤツは削除されないのわかっててやってるから後者のタイプ >>102
でも後者は前者の言い分を汲み取った上での通報だから前者が悪いとしか思えないのだが？ 未成年の性器・ワレメ以外は報告しなくていいよ
ブルマも不要だから 当たり前だけど明らかに大人のものは削除する必要性はないね 削除人統括Ace★の見解
245名無しの良心2021/09/11(土) 02:17:37.15HOST:p5508024-ipoe.ipoe.ocn.ne.jp
スレ立て直後に、理由の明記もなくスレを消された場合は、どこに理由を問い合わせれば良いのか教えてください。
246Ace ★2021/09/11(土) 07:36:57.47ID:CAP_USER
>> 244-245
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/geinoj/1630297009/
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/geinoj/1631240029/
上記スレ削除についてならば、
削除報告している下記スレの>>1にあるように
児童ポルノについては情報交換だけであってもダメです。
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1435662847/1 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
