あと、>>62は、民事責任が認められない時は保険適用されません、ってだけだろ、反対解釈して独自の理論を展開するなよ、
緊縛には同意しても緊縛事故に同意してないのが殆どの受け手で、それで事故が起きても実際には泣き寝入り、裁判に至らないor請求が認められない事故の方が母数としては圧倒的に多いだろ
その実際に多いケースで保険金が下りな可能性が高いのだから、現状の保険商品が実質役に立たないって結論には違いないだろ
ID:ckn8/Oydは賠償保険で(裁判に至らない)緊縛事故もカバーされるから安心しろって主張か？
縛り手側なら、被害者から請求されて裁判で認められるまでいったら保険金は出るから、それ以外は無視すれば大丈夫って主張か？
後者なら屑だが内容は一応納得は出来るが