麻縄緊縛について〜3縛目〜 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>250
やっぱり君は縛ることによるリスクを一切考えてないんだね、
上手ければリスクはありません。パートナーとの信頼関係があれば、何時間かけて、どんなことしようが大丈夫です。他人が言うことじゃありません。
そう言うことだね。 >>251
へぇ、じゃあ、高手小手から一気に吊りに入るのに際して君が書いた下記の具体的な内容をちゃんと説明してよ。逃げないで。別の部位ってどこ？？？
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。(>>234) >>252
リスクというなら君みたいにリスクの比較をできない人が緊縛をすること自体が最大のリスクなんだけどなぁ。
事故のリスクとしては長時間云々より、下手くそが吊りやって10分で事故のリスクの方がずっと高いよね。
下手くそが初見10分で事故起こすリスク ＞＞＞＞＞＞ 熟練が長年慣れ親しんだパートナーと１時間で事故起こすリスク
基本的には他人がゴチャゴチャいうこじゃないだろうに。 まぁなんだよ。
緊縛を最近の講習会でしか知らなくてスポーツかなんかと混同してる人にはわからないのかもだけど、基本的には当事者が納得してやってることに、「事故が起きたらそんな関係ダメになるんじゃ？」とかゲスの勘ぐりやるのはさ・・・他人のセックスに口挟むのと一緒でアホのすることだよ。 >>248
プロ＝モデルが消耗品ってのは事実でしょ。商売でやってる以上。
20縛するような縄遊びする時は10時間くらいゆったり時間を取るのでご安心を。
湯船にも何回か浸かりますよ。
とりあえず受け手経験は無しでいいのかね？
やはり典型的な縛り手上位思考で緊縛を軽んじてるんだろうね。
1縛2時間を楽しむのも良いけど一方で縄を初めて持つクソド素人にでもできる縛りなのも事実。
これがまかり通るならば>>90で書いてる緊縛技術の否定だし緊縛技術なんかいらんよなｗ
人の生理現象も一切無視でOKなようだし。 >>253
君のへのレスでもないし、君は読んでないと書き込んでいる。
君の知ったことでないことを書き込む義理はないね。 >>254
例えばエコノミー症候群を起こす確率はお前の腕に関係なく一律に時間に伴って上昇する。
馬鹿にはわからん話だな。 >>255
当時者がどういう納得をしていたのかは結果が示している。
自称縄師でショーとかにも出てるとか言うレベルの男が、問題が起きた女の子から話しされて、みっともなく信頼関係振り回して責任回避して、あちこちからたしなめられても責任取らずに逃亡とかこの界隈ではよく聞くことだ。
多分お前もその手の経験があるんじゃないか？
全く危険について配慮がなく、それでいて自分の縄の腕とモデルとの信頼関係という、結果が現れれば木っ端微塵に吹っ飛ぶ程度のものを振り回して自己正当化に走る様はまさしく見たことある感じだが。 >>256
早く縛れるからって早く縛らなきゃダメって事じゃないですよ。
覚えたての初心者が時間を誇りたくなる気持ちはよーく分かりますが落ち着いて下さい。
貴方と一緒になって時間を掛けて縛る人を否定しないからといって緊縛技術を否定したことになんてならないでしょうに(笑
そしたら以前のレスで挙げたSさん(豊満女性緊縛)が下手くそだとでも？
貴方の見聞が狭いだけでしょう。そうやって他人を否定せずに自己研鑽に勤しんだら良いんじゃないですか？他人をディスっても貴方の腕が上がるわけじゃない(笑
見苦しいだけです。 >>257
勢いで適当に書いただけで具体的に返答不能なこと分かりました(笑
高手小手から一気に引き上げとか奈加さんとか普通にやってますからね。
まー素人が安易に真似しちゃ危ないのは間違いありませんけど。 >>258
うーん、緊縛自体がとてもリスキーな行為だと理解してますか？
乳房吊りとかやってた故明智氏とか貴方的にはどーなんでしょ？ >>261
馬鹿か？
素人が無茶する例としてあげたのに、何で俺が無茶な素人に代わって回答しないといけないんだ？
だいたいお前は
>>>246
>君がどこで何を書いてるかなんてこっちの知ったことじゃない。
って書いてるのに何で絡んでくるの？
安全配慮で全面的にぼろ負けして、個別の縛りでアヤつけようって話だろうが。
もう一度言うぞ、無茶な素人の例としてあげた話の素人がどうするかを何で俺が書かないといけないんだ？
しかもお前は知ったことじゃないと言ってるじゃないか？
知ったことじゃないことになんで絡んでくるんだ？
しっかり説明してみろ。 >>263
言い返せないのね。
はいまた、お前の負ける >>262
お前以外のみんな理解しているよ。
で、時間が長くなるとリスクが増えると言うのは認めるの？
反論できないけど、認めるのが悔しいのかな？ >>264
格好つけたけど具体的には書けないとか哀れですねぇ。 >>265
勝ち負けの問題じゃないでしょ(笑
事故おこして逃げたことがあるに違いない！とか完全に妄想だし。 >>266
リスクの存在を私が一度でも否定したのかな？ないよね。
私が言ってるのは当事者達が納得してやってるなら否定するなってこと。
単純な高手小手より鉄砲で吊ったらリスクは増大する。同じことだよ。 >>267
惨めだな。
哀れとも言える。
全て論破されて、しようがないから関係ないことに絡んできて、相手にもされない。
相手にされない理由に不用意に自分で書いた捨て台詞が使われる。
でもそこしかないから絡む。
本当惨めだね。 >>269
ならお前は自分の主張が身勝手な主張と認めるのだね。
なら良いよ。 >>270
答えられないなら格好つけなきゃ良いのに(笑
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
トンズラ(失笑 >>271
当人同士が納得してるのを身勝手？？？
貴方が勝手に決めつけてるだけでしょ。 >>272
答えられない？
そもそもお前が勝手に言ってることだろ？
高手小手なんて知ったことではない。
でもどこに縄を巻くのか？
何で俺が縄を巻くんだよ？
俺が高手小手でツルなんて話はしてないよ。
惨め過ぎるよお前。
俺の知ったことじゃないと、書き込んですいませんでした。
俺は高手小手で吊る方法がわからないんで教えてください。
申し訳ありません。
これくらい書いてみろよ。 >>273
お前が勝手にそう思ってるだけだろ？
相手から、明示的に身体障害者になっても文句は言いませんと言う確認はとったのか？ >>274
潔悪いなー(笑)啖呵切ったが具体的には答えられず
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
格好悪い(失笑 お前の主張なら、モデルとの信頼関係があるから、他人がくちばしを入れることではないんだろ？
ボケ、自分で書いたことをすぐ自分で否定する。
惨めで愚かだな。
モデルと信頼関係があっても、高手小手で吊るときは例外なんですか? >>275
餓鬼だな(笑
仮にそんな確認を取ろうと怪我させたら責任は生じるんだぞ？わかってるのかなぁ(失笑 >>278
やっぱりな。
俺がモデルと信頼関係があると思ってるから！どんなプレイをしようが俺の勝手だと言うことね。 >>277
ごめん何言ってんのか分からん。
落ち着いて日本語で書いて下さい。
高手小手だと例外？？？一体何を妄想してるんですか？？？？？ >>279
責任が生じると書いてるのを勝手にして良いと理解するとは。。。
義務教育は受けてますか？ はいはい、
馬鹿な奴は自分がどんなひどいことを言っているのか、理解もできないのね。 >>282
そんな酷いこと要求してるかな？具体的に返答不能な君の問題じゃないのかなー
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
トンズラ(失笑 >>283
モデルと俺とは信頼関係なのでどんなリスクを取らせようが、どんな時間かけて、その結果がどうなろうが二人の問題で第三者は介入すべきではありません。
でも、モデルには何するかなんて説明しないけどね。
これを酷いと思わないんだからすごいよ。 >>283
お前は高手小手でつる吊り方を知ってるの？ >>284
え？！いつの間に「モデルに何も説明しない」とか君の妄想が追加されたの？？？
一例だけど上に挙げたSさんの長年のパートナーのRちゃんにとって縛る時間が予想もしない不意打ちだとは思えないけどなぁ。
君、妄想が酷いね！(笑 >>284
え？！いつ間に「モデルに何も説明しない」とか君の妄想が追加されたの？ >>288
私は知ってるよ。君じゃないもの(笑
だから君のホラっちょを聞きたい。
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
さぁ！具体的に！ >>109
セックス込みで40分て・・・候すぎね？ >>287
確認をとったのかと言う質問に答えないで、
>餓鬼だな(笑
>仮にそんな確認を取ろうと怪我させたら責任は生じるんだぞ？わかってるのかなぁ(失笑
と書いているから。
確認をしようがしまいが、関係ないと言いたいんだよね。
で、確認しているとは書けない。
迷惑な存在でしかないよ君は。 >>291
責任が生じるを勝手にして良いと読解する理解力(笑
中卒未満か。 >>289
君が知ってるなら俺に聞くな。
なんで俺はお前に教えなきゃいけないの？
俺がどう書こうが、お前は絡んでくる。
安全についての議論でぼろ負けしたからね。
そんなお前のリベンジに付き合う必要はない。
惨めな奴。 >>292
でも確認してるとは書けない。
惨めだね。 >>293
ホラッチョ逃げないでー
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
トンズラ(失笑 >>294
そりゃそうだ。君は馬鹿か？
「障害残ってもいいです」なんて馬鹿な確認を取る縛り手が何処にいる？？？？君は自分の責任から逃げるつもりか？
君は自分がなに質問してるか分かってんの？ 受け手に全責任を擦りつけるような確認を取ってる縛り手がいたらそっちの方が問題だろ！ お前はさ、縛りの技術的な話としての縛る時間について、
何時間かけて縛ろうが危険はないと言ったわけよ。
でも、色々な話をされて、時間をかけて縛ることには危険があると言う話を否定できなくなった。
で、技術的な話であった何分ぐらい縛つていて良いかと言う話を
モデルとの信頼関係という技術とは無関係の話に変えて逃げた。
で、モデルとの信頼関係の中身について、リスクの開示はしているかについて聞かれて、責任論では開示してあろうが関係ないとまた逃げたわけだ、
もちろん関係ある。開示されたリスクを明示的に受け入れて結果リスクが顕在化した場合、相当程度法的な責任は回避される。
でも、問題は君が議論から負けそうになると、逃げまくってるという話だよ。
で、高手小手が現在の君が必死になって論争点にしようという話。
当然そこじゃない。 >>260
どういう理由で早く縛る必要があるのかって事を理解してないよね。
見聞の狭い広いではなく緊縛の危険を軽視してるか慎重かのお話だよ。
縛り手上位思考と緊縛技術を否定するアホはディスられて当然だろｗ >>298
>何時間かけて縛ろうが危険はないと言ったわけよ
ん？君は何か妄想でも見てるのかな？
私は目安の時間も提示したしリスクの否定など一度としてしてないのだが？
ただその先は個々の問題だと、他者を否定してないだけだぞ。
リスクの開示ってのは「身体障害者になっても文句は言いませんと言う確認」(>>275)という気狂いじみた確認のことか？
君は受け手にこんな確認を迫るのか？こりゃリスクの開示じゃなくてただの責任逃れだろ？
自分がアホみたいな質問して鼻で笑われたら逆ギレしてリスクの開示から逃げてる？？？君は小学生かね(失笑 >>299
貴方と一緒になって時間を掛けて縛る人を否定しないからといって緊縛技術を否定したことになんてならないよ。
理論的思考ができないのかな。。。 >>298
>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
不思議だなー
どーして具体的に返答できないんだろ？(笑 >>298
「何時間かけて縛ろうが危険はないと言ったわけよ。」
ねぇねぇ、私がそんな事書いてるならレス番教えて！
一度もそんな事書いてないのに君にはそんな幻覚が見えてるんだよね？レス番を具体的に書いてよ。
あ、具体的に求めるとトンズラが定番だっけ？(笑 >>301
論理的思考ねｗどういう理由で早く縛る必要があるのかを論理的に思考して理解してみようねｗ
そして緊縛技術とはどんな論理で研鑽されてきたかも考えてみような。
理解できてないからディスられたと思うわけでｗ SM板 最近の繁盛スレだなｗ
過疎の村にひとときの賑わいが!?
アホな口喧嘩は他でヤレ！ｗ >>304
早く縛れる技術を身につける≠必ず最短時間で縛らなきゃダメ
早いと鬱血等の負担が少ないというのは利点の一つではあるけれど、それが唯一全ての目的ではないよ。
最大の目的は受け手が気持ちよくなれる縛りができるようになる事だ。その為のスピードコントロールだよ。
アマゾンの梱包じゃないのだからさ。異論あるなら具体的に頼むよ！
胸周りとかねっとりエロく縛った方がいい時は焦らすようにゆっくり縄を回すのも大アリ。受け手が感じる縛りが一番大事。
まーそれだけで1時間超えにはなんないけどね。てーか私は別にそんなに長く縛らんし。。
緊縛も基本はエロだよ。講習会でスポーツみたいにやってるとそれが分かってない人もいるのかも知れないけど。 >>306
あれあれ、信頼関係があれば良いという話が、相手を気持ちよくするのが緊縛の目的だから、相手を気持ちよく出来れば良いですか？
ブレブレですね。 >>308
>信頼関係があれば良いという話が、相手を気持ちよくするのが緊縛の目的だから、相手を気持ちよく出来れば良いですか
緊縛技術発展の目的; 受け手を美しく引き立て気持ちよくする事
どのような手段、リスクの程度; 受け手との関係次第
頭悪い事会話するとこんな事も分からんのかねぇ。。。ブレブレ？なにが？？ >>306
一番大事で優先するべきなのは安全だろアホかｗ
安全を軽視してエロ縄を重視するお前みたいなのが1番危険だし緊縛する資格無し。
突き詰めると本性が出てくるなｗ >>310
安全確保は当たり前の前提であって目的じゃないぞ。
いや君がアマゾン倉庫のワーカーみたいな縄やりたきゃ勝手にやりゃいいが他人を否定するのはオカシイ。
資格のあるないなど君が断じる事じゃないよ。
偉そうな口聞く前に腕磨いたら？(笑 >>311
ぶれぶれだなｗ
安全確保が当たり前なら1縛2時間はありえないだろｗ
目的によって前提を無視しとるだろ。
お前は論理的思考を磨けｗ >>312
リスクの管理はパートナーとの関係でその許容範囲は変わるだろ(>>309で言及済)。
そんなの時間の問題だけじゃなくて縛りの種類でだってリスクは変わるぞ。高手小手からのスタンダードな逆エビと鉄砲からの吊りじゃリスクの程度は違う。
安全確保の為に鉄砲はNGか？違うだろ。
貴方が大きな勘違いをしてるのは時間が長い緊縛に対して「下手だから、技術がないから無意味に時間が掛かってるのだろう」という決めつけからスタートしてることだよ。
そういうスタイルに対して好き、嫌いの好みはあるだろうが当人達が好きでやってるものを他人が安易に否定なんて出来ないって。
好きでやってるの意味わかります？縛り手が自分勝手にとかじゃないんですよ。
繰り返し3回も具体例として挙げて申し訳ないけれど豊満女性緊縛で有名なSさんとパートナーのRちゃんとかしっとりと時間掛けて縛られますが技術は言うまでもなくあるし当人達がやりたい縛りの形を追求したらそうなったと言うだけのこと。
グーグルでホームページ探して見てみなよ。そう言う人にも「時間かけるなんて失格！」と喚きちらすのかい？
貴方の見聞が狭すぎて講習会でお勧めのスタイル以外を知らないだけでしょう。 『豊満女性緊縛 S』で検索したらデブとか豚バラとか、あまり見たくないのしかヒットしなかった
https://i.imgur.com/09YBuFT.png >>314
正直に技術はあるけど自分のスタイルやエロ縄目的で長時間の危険な緊縛をしますと看板を掲げたらどうだろ？ｗ
好きでやってるとしても長時間の緊縛に関する危機意識のない縛り手と受け手なんだなと思うだけどだけどね。
豊満女性を縛るのには縄が1、2本増えるだけで時間がかかるわけでもないし。
1縛2時間なんて縄初チャレンジのクソど素人でもできる事ってのは事実だし別に勘違いでもなんでもない。 そんなに安全安全言うならもう縄やめて手錠でも使えばいいのに 議論ってあくまで自分達の情報や考えをお互いに提示して、みんながより高次の情報やノウハウを得るのが目的だと思ってる。
どうしても反論されると感情的になってしまう人がいるのは仕方ないし、そんなにお行儀よく進行するときばかりではないとしても。
でも、目的が相手をやり込めることにシフトしてしまっている人がいると、議論の勝ち負けに都合のいい方法論で話が進むのでとても残念。 >>318
それは本質をついてますなｗ
緊縛なんて危険な事は本当はしない方が1番良い。
でもせずにはいられないから慎重になるわけですな。 >>317
>技術はあるけど自分のスタイルやエロ縄目的で長時間の危険な緊縛をしますと看板を掲げたらどうだろ？ｗ
何故時間の時だけそんなことが必要なの？？？高手小手から単純な逆エビより鉄砲で吊るのはリスクが高いのにそんな断りしないのは何故？？？この疑問に答えず逃げてるのは？？？
>豊満女性を縛るのには縄が1、2本増えるだけで時間がかかるわけでもないし。
>1縛2時間なんて縄初チャレンジのクソど素人でもできる事ってのは事実だし別に勘違いでもなんでもない。
な？時間が長い=下手くそが技術不足により時間が掛かっているという固定概念から一歩も出てないだろ。
君の見聞が貧相すぎてて違うスタイルの存在を知らんだけだよ。 >>321
もういいのでは。
客観的に見て痛い指摘を受けても全然認めない相手とは、いくら議論しても終わりが見えないでしょう。 >>321
生理現象なので。読解力ないのかね？
豊満女性を縛る時は普通の女性よりもより時間にシビアになった方がいいですよ。
この危機意識の低さ＆勉強不足で人を縛ってるってのは恐るべし。しかもベテラン面。 >>323
321も解っちゃいるけど後にひけないだけやろ。 経験があるならすぐに分かると思うけど豊満女性を縛る場合は自重があるので床や畳で寝転がすのはとても危険。柔らかいベッドでもヤバイ。
というリスクを負うのにさらに長時間緊縛とか本当に頭わいてると思うわ。
だんだん悪意のあるミスリードしてるんじゃないのかと思えてくるわｗ
同意が〜経験が〜見聞が〜とか言うんだろうけどリスク増も豊満女性の生理現象で物理現象なので覆るわけもなくなんだがｗ >>323
何故肝心な部分になると理論をすり替えて強弁貼るんだい？？？
リスクなんてないだとか、リスクは変わらないとか誰も書いてないでしょう。
何故時間の時だけ急に難癖をつけるんだい？？？高手小手から単純な逆エビより鉄砲で吊るのはリスクが高いけど鉄砲で吊る人はリスク管理が出来てないとはならんのか？？？この疑問に逃げずに答えて下さいな。
鉄砲だとリスクが増すのだって人体の構造上、生理的に避けられないことだよ。
受け手の中には吊りの状態で気持ちよくて「暫くこのままで」という子もいるけど受け手に合わせて時間を延ばすのはリスク管理に反しないのかい？
こういう疑問からは全部逃げてますよね。
当人達が一方的なものじゃなく気持ちよくやってるのを何故否定するのかね。。。
「豊満女性を縛るときの注意点はー」なんてさ上で具体例として挙げた方は貴方が先生面するまでもなく貴方より遥かに良く知ってるでしょうよ。 >>322
正直な話、私自身は長時間縛らないし、豊満女性との接点も少ないです。
だからギャンギャン喚かれても当事者でもなんでもないのですが、、、、この手合いの自分がちょこっと初心を抜け出すや否やドヤ顔して他人を見下すことで「俺スゲー」をやる人間が大嫌いです。 >>326
はい、あなたの負け。それでこの話は終わり。
次の話題お願いします。 >>326
どれだけ技術や経験や同意があろうが豊満女性やら個別の縛りやらと極端な例を出しても
1縛2時間の緊縛のリスクが低減されるわけでもないし肯定されるわけでもない。
なぜなら人の生理現象だからな。
リスクを認識して承知して同意もあって好きでやる分には別に否定はせんよ。
各々自己責任でどうぞだけどそんな極端な例を出して1縛2時間が安全だとでも言うのならば本当に緊縛止めた方がいいぞ。
アホにも程があるし恐ろしいわｗ
君を含めて君のお仲間は縛り手も受け手もリスクの認識から既にズレてると思うぞ。
危険の認識がズレてるし軽視してるからそういうアホな縛りができると思う。
技術、経験、見聞を積み上げても緊縛の危険をきちんと認識してない良いサンプルだよな。
こういう輩は下手など素人よりも怖いわ。
なんかもう縛り手に黙って受け手がゴールデン先生のトコに駆け込む事案を思い起こすしゴールデン先生の所に行ったら除名して無関係を装うクソな縄会とかも思い起こすねｗ スレのうんざりムードを察してこれにてパイセンコテ終了します。
楽しい緊縛を〜♪ >>329
ねぇ「リスクは変わらない」とか一度でも書いてるならレス番出して下さいよ。
人の言ってもいないことを捏造しないと反論不能な時点で終わってますよ貴方。
>リスクを認識して承知して同意もあって好きでやる分には別に否定はせんよ
「後手のみでも30分で解いた方がいいよ。1時間とかアホかと。」(>>21)
個人の体験談に内容もなにも確認せずにいきなり否定したでしょうが。レス番も全部残ってますよ。 危険性を軽視とか徹底して捏造体質だよなぁ。そんなレスがあるならレス番出せばいいのに。 パイセンじゃない奴、お前もコテつけろよ。
NGにできるから。
相手がコテ付けてるのになんでお前は付けないの？ 頭の悪い奴が考えるリスクの開示(>>291, >>298)の具体例。
M女 「講習会に行ってるという人に吊ってもらったら腕が上がらなくなりました。」
先生 「そりゃあ大変だね。一体どこで？」
M女 「あ、いえ、私の責任ですから。。。」
先生 「ん？何を言ってるんだい？縛った相手はどこに？」
M女 「身体障害者になっても文句言いませんって確認(>>275)とられましたので、文句は言えません。」
先生 「はぁ？？？？何言ってるんだ！！その無責任な男をいますぐここに連れてこい！」
こんなアホなことを並べ立てて指摘を受けたら逃亡。
掲示板に自分で書いたことからすら逃げ回る男が、緊縛事故を起こしたら責任持った行動をとるのでしょうか？？？甚だ疑問です。 ホラッチョ逃亡２例目
>>吊る時は荷重を上腕部にかからないように別の部位に縄をかける。>>234
高手小手の背中から一気に吊りに上げるときには別の部位に縄をかけるそうなのですが、興味を持って聞いたら回答せずに逃亡です。
たかだか掲示板で、自分で断言したことからすら逃げ回る男が、緊縛事故を起こしたら責任持った行動をとるのでしょうか？？？ パイセンさんは、相手が一言もいってもいないことを捏造する癖があるので反論あるならちゃんとレス番を出すべきだよね。 >>336
何がホラッチョだよ。
自分が論破されて、どうしようもなくなって、自分に向けられたレスでもないレスに話ずらしただけじゃないか？
話ずらしてるって言われたのに安全についての話も、信頼関係についての話も完全に論破されたから、高手小手縄をかける場所なんで全く論点と関係ない話にスレ変えるなんて誰が乗るかよ。
つくづく惨めな奴だよな。
高手小手の話がしたかったら、150番位までにそんな論点が出ていたことを示してみろ。
論点すり替えで逃げるしかない、安全性無視した迷惑な間抜けが。 >>341
論破？また口先だけですか？
君が人が一言も書いてもいない事を捏造して反論してる場面なら何度もあったが。。。
「長時間でもリスクは変わらない」「リスクなんてどうでもいい」等を書いた人間が一人でもいたか？そんなレスが一つでもあったか？
あるならレス番を出して。人が言ってもいない事を捏造して馬鹿みたいな反論ゴッコするんじゃなくて過去の発言の証拠を出して下さいな。
口先で言うだけの男ですか？君は？つまりそれは君の緊縛に対する姿勢も一緒という事？口先で嘯くだけでなに一つ具体的に提示できない。
今もそうですね。2点具体的にレス番付きの指摘を受けたが>>335に到っては都合悪くダンマリだ。
緊縛事故起こしても同じようにダンマリで逃げるんですかね？？？
>>336も見苦しい言い訳で恥の上塗りをしてないでお書きなさいな。具体的にどこに縄を掛けるのか。
口先だけの男ですな君は。 ツイッターの色々な人の※を繋ぎ合わせたようなレスばっかだなｗ
口喧嘩レベルのレスの応酬してる人たち、ツイでやれば？ｗ
過疎村から街に出てみなよｗ 論破とか勝ち負けとか考えてる人とは建設的な議論が難しいので、正直よそにいって欲しいなー ようやく静かになったな。
以後議論になったら当事者はコテ付けるというルールにしよう。
関心ない奴はNGにできる。 スレタイからすると麻縄(マテリアル)の話メインではないでしょう。
麻縄緊縛(麻縄を使用し緊縛)のスレでは？ だから緊縛の方法論や一般論についての話はスレ違いという話はある。
安全についての話は安全スレに、写真のアップは写真スレ、麻縄緊縛の美については緊縛美スレに、実践の話なら縛ってみたスレとかになるのかな？
ただし、緊縛一般のいわゆる本スレに当たるものがないのも事実。過疎スレでスレ違いだから書き込むなという議論に意味はないという話もある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
