麻縄緊縛について〜3縛目〜 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>460
あなたが女性なら、SMバーに出掛ければ良いよ。ある程度は縄主体のところで、縛られたいことを伝えればうまいこと融通してくれる。 どんな家庭状況か分からないけど
SMクラブ行ってみれば。 Mとかではないと思うんだけど
一回縛られてみたいっていう好奇心ですね
風俗とかだとMの人しか行っちゃ駄目なのかなって思ってました >>464
プレイじゃなくて縛り自体の体験なら、フェチフェスとかの体験ブースもいいかもしれん 直近だと東京のデザフェス、名古屋の蓬莱かすみ19周年イベントで緊縛体験あるらしいな。
男で縛ってくれるか良くわからんが断りはせんだろ 今度体験会参加するんだけど、服装ってどんな格好がいいとかあります?
ジーンズだめとか?ニットだめとか? 体験会ってのがどんなのかよく分からないけど、縄の毛羽がつくのでニットは避けたほうが良いかな。ジーンズはいいと思うけど。
縄の油がつくこともあるのでそのつもりで。
ニットの下に薄手の長袖を着ておいて、縛ってもらうときにそれでお願いすりゃ良さそうな気もする。 ポリエステル素材は滑るからやめといた方が無難じゃないかな
体験会なら主催がいるんでしょ?その人に問い合わせてみたら? Tシャツ短パンがベスト
今の時期なら寒さも増すから、
通りすがりの連中に冷めた目で見られて羞恥も楽しめるぞ 着衣だよ。体験会で裸は多分殆どない。と言うか、こういう会場では無理(捕まってしまう 男性ならパン一でも大丈夫だろうけど、ある程度はクローズドなところかつ身分証で成年確認してないと、裸でってのは捕まるんじゃないかな 体験会って知らないおっさんと縛り合いするんやろ?
なんか友情とか芽生えそうだわ >>481
有名緊縛師が縛られたいと希望する人を縛るのが多くないですか? まあ、AV女優の撮影会と同じで、売れた名前のマネタイズ手段なのは間違いない。
でも、そっから先に、技を教えたいとか、安全を教えたいとか本気で考えている人もいるので、中々10羽一絡げというわけにはいかないよ。 行ったことあるけど、縛り方を教えてもらう感じよ
同レベルの人とペアになって縛り合う 講習会だったら男でもかまわんわ
どうせすぐ解くんだし、講習会はエロ要素は皆無だしな まあ縛るばかりじゃなく縛られてみるのもテンションとか縄の位置とか解って勉強にはなるけどな >>497
あんまり関係ない。重さは以下の事項で相殺される。
重い=荷重はかかるが脂肪が多いので緩衝材が多い。
軽い=荷重は少ないが脂肪も少ないので緩衝材が少ない。 >>497
私デブだけれど、吊られてみたらそんなにきつくなかった 神経に優しいから胸縄の上の縄を3重に巻くって言う人がいるけど神経には優しいかもだけど
血流的には止まりすいと思うからどっちもどっちですよねww 体重があるM女でも思っているほど吊り上げるのは重くない。
じつは滑車装置で機械的倍率が2倍になっているから。 同じは同じだけど、骨盤の大きささとか、安定のさせ方は女の方が楽だと思う。 M男を美しく縛るのは至難の業
もし自信がある縄師がいたら芸術家 まあそういう方向の人はお好きに男性向けの縄を研究してくださいって感じかな… そういえば、鵺神は男のモデル募集してたそうだから、縛ったことあるんじゃないの? そら仕事でやってる人たちは一度くらいは男性モデルも縛ったことはあるだろうよ。
積極的に縛るモチベーションが湧かないだけで経験だけなら長くやってりゃ大抵あるよ。 いろんな緊縛師さんの縛り方動画見たりするけど
皆やり方が違うね
あの人はこう言ってるけどこの人はこう言ってるってのでどれを覚えたらいいのかってなるけど
気に入った人のやり方でいいのかな >>514
基本我流だからね。
今一門とか言ってる人達も昭和の頃の我流の人のお弟子さん達。
教える適切なメソッドとかを作ってる所はないから、気にいった所に行って、やつぱり気にいらなかったり、もう少し別のも知りたいと思ったら他の所も見たら良いのではないかな。
ただし、生活かかってるという人もいるので、他の所にという話をするべきかは相手を見てね。 まあ今縛ってる縛り方よりもさらに正しいと思う縛り方があればプロでもアマチュアでも流派でも我流でも縛りを変えるべきだろう
もし他のが優れてて負担が軽くて安全だって思いながら自分のやり方を変えてないのであればそれは受け手に対する冒とくでしょう 比較なんて意味がない。
違うタイミングで違う縄使って、違う相手を縛る。
それを客観的に比較してどっちが良いとかは無理。
そうではなくて、自分でこっちがしっくりくる方があればそっちを選べば良い。
どっちもどっちなら、どっちも自分の縄にすれば良い。 >>520
自己責任だし、それでOK。法的な加害者リスクは自分で負えばいいからな。訴えられて法的に追及されたら逃げられないし。 多分なかさんの話に付随して、緊縛業界を何とかしなくてはって義憤で立ち上がったんだろうね
自滅してたようだけど ブラックリスト、なかさんのツイート流用して復活して早速怒られてる
やり方が下手どころか最早何がしたいのか分からないような動き方しかしてない
誰に対してのフェイントだよ 120作者不詳2018/09/10(月) 23:52:04.86
「美奈子」 「美〇子」 「産廃屋●奈子」「肛門●奈子」は、
●●市下●● のアントラーズファン 『●○○○』 のこと ?
十数年以上も前から、近隣の産廃屋、社内に穴兄弟が多数いる噂あった熟女だ。
「社長」「顧問」 「会長」は、 中央●● 元社長 元産廃協会長の 『●●』 ?
959名無し調教中。2017/05/01(月) 23:55:48.24ID:ugsPa0Jt
お客の産廃屋さんによると、
●●さんとの奴隷関係は続き、●●●●を頻繁に呼び出していたようです。
お店で 鹿嶋の屑鉄業者さんから、こっそり撮ったという調教画像を見せてもらいましたが、
●○○○が全裸緊縛されてウンコ垂れ流し中のグロいものや、ケツの穴への異物挿入ばかりでした
7〜8年前、産廃屋主催の会員制秘密SMクラブは口コミで鹿行近辺の産廃屋から、土建屋にまで噂が広まっていました。
当時、変態熟女の●●●●子(今は五十路)は大人気でした。
公開調教で脱糞までする女は●●●●子以外にいませんでしたから。
マンコ、ケツの穴は使い込まれグロくてゆるゆるだったが、変態プレーは全てOKで誰でもヤラせてくれるので、
産廃屋の金持ち中高年には大人気な変態熟女でした。
120作者不詳2018/09/10(月) 23:52:04.86
378名無し調教中。2009/03/08(日) 17:22:12ID:XePB+AfO
389名無し調教中。2009/03/09(月) 21:58:36ID:3n9VcTBV
57 名無し調教中。2010/03/03(水) 03:12:14ID:oIXZ7I12
168名無し調教中。2010/04/16(金) 16:20:18ID:7+UfAeK6
581名無し調教中。2010/09/10(金) 23:48:39ID:ri/SpGKr 👀 >>476
事実上、縄イベントでの収益がその役割を果たしているかと。
現実的なランキングは評価点の付け方が難しい。
例えば、この部位をにこの縛り方をすると、身体を動かすたびに少しずつ締まって苦しくなるような縛り方をしたとする。
安全性での評価はそうしなかった場合に比べて、明らかに危険なので、マイナスになる。
でも責め縄ならそれは目的からして当然あり得るし、場合によっては評価される。
スピードも関西の縄会とかなら、何分以内にこの縛り方ができたら目録みたいな文化があるが、例えば雪村流なら根本が縄を通じたコミュニケーションだから、そこには評価の違いが出る。
なら同じ一門なら良いかというと、もちろんそれなら問題ないけど、それは今でもやってるだろうという話に落ち着く。 スピードは基礎技術の確認の指標にはなるけれど、一定水準を超えちゃったら物差しとして機能しなくなるからな。 技術点とか芸術点とか早さとか細かく分けて点数化してもいいけど
ステージで緊縛して観客の一般人に紅白のノリで点数入れてもらうぐらいがかえって面白いと思う 受け手が気持ちいい縛りと観客に見せて見栄えがする縛りってのも違うしね。 腰縄重心で適当に重心分散して吊ればぐだぐだ考えなくてもいいのに吊りは危険とかいう馬鹿が多いのはなんでなの? 吊りと君がいう腰縄重心はイコールではないよね。
何で腰縄重心が安全だという前提から吊りが安全という話が出てくるの?
現実に事故は多いよ。
骨盤に体重かける吊りのつもりだったけど、縛り方変えてる途中で、腕に荷重がかかってゴーストハンドとか普通にある。
吊るための専用の器具を使えば多少は危険度は下がるが、縄で人体を吊ることについて危険でないという主張はそもそも成り立たない。 どっちの言ってることにも一理あると思うが。
相手の意見を都合よく決めつけてマウンティング取ろうとするバカが湧くと面倒臭いことになる。 は?吊りが危険という奴をまとめて馬鹿というのが一理ある?
お前は吊りしない方が良いんじゃないの? な?ちょっとした言葉尻を捕まえてマウント取りに走るバカが必ず湧くだろ。
問題は危険性の度合いの問題だろう。もちろん「これさえやれば絶対安全」なんて話は存在しないし、そんなことを言ってる奴もいないのに、そう言ってると決めつけてレスする頭の悪いのがここには常駐してる。 度合い?
君はこの吊りの危険度は高いです、この吊りの危険度は低いです。なんてことで危険性の管理ができるつもりでいるの? 緊縛も吊りも危険な行為だよ
それでもやるやつはやる
年寄りでも餅を食いたいやつは食うし
レバーを生で食いたいやつは食う
危険だとわかっててやりたいから
その危険をどのように回避し
被害を最小限に食い止めるかってことだろうが >>536の
吊りが危険とかいう馬鹿が多いのはなんでなの?
>>538
マウンティング取ろうとするバカが湧く
どう見ても喧嘩吹っかけているのは先にバカと言ってる方なんだが? >>541
まーたこのガキが脳内で勝手に他人の意見を捏造してホルホルしてるな。
「この吊りは危険度が低いから何をしても大丈夫、不注意に縛ってもOK」なんてことは誰も言ってないからな。
頭の悪いバカは言ってもいない意見を決めつけで妄想しないとレスができないのかな。
どんな吊りでも事故の可能性はあるし危険性もあるが、高手小手の背中と足の3点だけで吊るのと、そこに追加して腰からも吊ったら、腰を追加してる方が相対的に危険性は低くはなる。
もちろん、「腰だけ取れば絶対安全だ、危険性はない。適当に何をやっても大丈夫だ。それだけで管理ができる。」とかそういう話じゃないからな。
もちろん、「腰だけ取れば絶対安全だ、危険性はない。適当に何をやっても大丈夫だ。それだけで管理ができる。」とかそういう話じゃないからな。(大事なことだから2回書くぞ)
お前はなに?リアルでよっぽど評価されてなくてここで不満ぶちまけるためにマウント相手でも探してんのか? >>545
だから?
腰腰縄重心で適当にやってれば事故は起きない、あるいは危険性は低いんだ?
はあ?
お前が言ってる危険性ってのはとても危ない、事故が起きるような吊りよりは危険ではないはずという話でしかない。
吊りが安全とか危険とかという際の吊りの危険性というのは危ない縛り方、危ない吊り方との比較で相対的に安全よりかどうか、危険性が低いかどうかではない。
それをやるにあたって、その吊りや縛りが十分に安全と言い得る、あるいは危険性はその縛りや吊り単独で充分少ないという話でなければ安全とか危険性は低いとは言えないんだよ。
危ない吊りに比べて、相対的に見て危険性がいくらかでも低ければ危険性が低いと言えるなら、世の中で吊りや縛りの事故は起きないよ。 >>547
>腰腰縄重心で適当にやってれば事故は起きない、あるいは危険性は低いんだ?
ほーら、また病気が始まった。
そんなこと言ってる奴がどこにいるんだよ。
お前はいっつもそれだな。誰も言ってもいないことを一人で勝手に思い込みで妄想してそれに反論気分。
いい加減病院行けって。 このキチガイはワンパターンなんだよ。
自分以外の誰かがちょっとでも危険性や安全性に関して書くと、「お前は〜さえすれば安全だ、事故は起きないというのか!?」とか誰も言ってないことを一人で勝手に決めつけて飛び出てくる。
お前、幻覚でも見えてんのか?それともヤク中かなんかじゃねーのか?
いい加減病院行けって。 >>545で・・・
もちろん、「腰だけ取れば絶対安全だ、危険性はない。適当に何をやっても大丈夫だ。それだけで管理ができる。」とかそういう話じゃないからな。
もちろん、「腰だけ取れば絶対安全だ、危険性はない。適当に何をやっても大丈夫だ。それだけで管理ができる。」とかそういう話じゃないからな。
・・・と2回も強調して念を押した直後のレスが・・・
キチガイ「腰腰縄重心で適当にやってれば事故は起きない、あるいは危険性は低いんだ?」(>>547)
はぁ?じゃねぇんだよ。お前の頭が徹頭徹尾オカシイんだって。どこ読んでるんだよ。
どこにそんなことがカケラでも書いてるんだよ?
日本語読めなさ具合が振り切れてんだろ。 >>548
病気とかいう前に、少し前の書き込みくらい見れないのかね?
>>536
>腰縄重心で適当に重心分散して吊ればぐだぐだ考えなくてもいいのに吊りは危険とかいう馬鹿が多いのはなんでなの?
今回の話のスタートはこれだ。
それ以外のお前の好き嫌いの話は俺には関係ないからお前の家のチラシの裏にでも書いておけや。 >>551
>>536と>>537の話なら。
どっちの言ってることにも一理あると思うが。
相手の意見を都合よく決めつけてマウンティング取ろうとするバカが湧くと面倒臭いことになる。 >>551
「腰縄重心で適当に重心分散して吊ればぐだぐだ考えなくてもいいのに吊りは危険とかいう馬鹿が多いのはなんでなの?」(>>536)
これだろ?書いたのは俺じゃないが。
お前はさ、誰のレスに対しても初めっから「こいつは吊りを安易に考えてる危険な奴」って色眼鏡で決めてかかって相手の意見すら捻じ曲げて捏造するからキチガイなんだよ。
>>536だって初めっからマンティングしてやろうって鼻息荒く悪意で見なければ、そこまで変なことを書いてるわけでもないだろう。乱暴だがまぁ一理なくもない。
現実に事故は多いから気つけろという>>537ももちろん一理ある。 >>553
なら何でお前は割り込んできたんだ?
お前は536に対する俺の書き込みについて、
>>545
>まーたこのガキが脳内で勝手に他人の意見を捏造してホルホルしてるな。
と書いているが、つまりはお前の考えは536を肯定するんだろ?
つまり、
>>536
>腰縄重心で適当に重心分散して吊ればぐだぐだ考えなくてもいいのに吊りは危険とかいう馬鹿が多いのはなんでなの?
という考えな訳だ。
違うならまずそう書けよ。
さらに、
>>545
「この吊りは危険度が低いから何をしても大丈夫、不注意に縛ってもOK」なんてことは誰も言ってないからな。
俺も言ってないよ。
ど俺の書き込みのどこに不、注意に縛ってもOKという引用があるの?
お前が勝手に俺の書いてもいないことをねつ造したんだろ?
ねつ造じゃないというなら「不注意に縛ってもOK」俺が書いてあるレスを示せよ。 >>555
「吊りが安全という話が出てくるの?」(>>537)
な?初めっから「吊りが安全といってる危険な奴がいる!」って決めてかかってやってきてんだろ。
ここは、オメーがドヤ顔で先生面するための場所じゃねーんだ。
分かったか? >>555
>と書いているが、つまりはお前の考えは536を肯定するんだろ?
「一理ある」が全肯定に見える病気か? >>556
で?
俺が、どこで、
>>545
>「この吊りは危険度が低いから何をしても大丈夫、不注意に縛ってもOK」
なんてことを書いているの、
レス番書けよねつ造野郎が。
>頭の悪いバカは言ってもいない意見を決めつけで妄想しないとレスができないのかな。
これはお前のことだろう?
お前が勝手に俺が書いてもいないことを書いたことにして批判してるだけだ。 >>557
は?
わざわざ他人同士の書き込みに割って入ったんだろ?
Aさんはこう書きました、
Bさんはそれに対して、こう書きました
CさんはBさんが書いてもいないことを書いたことにして、マウント取りたいだけの馬鹿と馬鹿にしました。
こういうことだな。 >>558
>なんてことを書いているの、レス番書けよねつ造野郎が。
は?お前日本語がわからないガイジか?
「この吊りは危険度が低いから何をしても大丈夫、不注意に縛ってもOK」なんて言ってないのだから「この吊りの危険度は低いです。なんてことで危険性の管理ができるつもりでいるの?」(>>541)とか初めっから決めつけてくるのはヤメレ・・・そう言う意味だろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています