SM業界の安全と危険のウラ話 Part.4 [無断転載禁止]©bbspink.com
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
フォローがない緊縛事故から、
M男、M女へ酷い仕打ちをする緊縛師、金を返さない女王様、
業界に迷惑をかけまくる困った人、行くと危ないお店、関連アーティスト、
安全で信頼ある縄師やお店を語りましょう。
※前スレ
SM業界の安全と危険のウラ話
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1467048510/
SM業界の安全と危険のウラ話 Part.2
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1521216593/
SM業界の安全と危険のウラ話 Part.3
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1539728360 >>824
5ちゃんは初めてか？
まあ、肩の力を抜いて気楽にやりなよ、 >>824
良いように扱われているな。
一つ書けば、顔真っ赤にして5つ反論書くんだからスレ潰しするのは楽だよな。 >>826
なんだ中身なんてどうでも良くてスレ潰しが目的なのか。ならSMバーはSMクラブと同じでもいいよねｗ
そもそも前スレはSMバーとSMクラブが同じかどうかの話じゃないしｗ >>819
だからどこで、やらせてくれるの？
客が金さえ払えば金さえ払えばSMクラブでやれるようなプレイできるんだろ？
どこのSMバーでできるの？
都内のSMバーはほとんど全部行ってるんだろ？
どこのSMバーでSMクラブと同じSMプレイを客から金もらってやっているの？
ほら実例出してみろよ。
出せないの？
出せない癖に、
>>819
>金さえ払えばＳＭバーでも、
>ＳＭクラブでやるようなプレイは出来るんだよ
って書いているの？
それとも、これも別人なのかな？
書いて論破されて、グヌヌってなって、それ別人にして、またグヌヌだなあ。
これで別人にしたの何人目？
ほらID:de+E0mN1は関係ないって書き込めよ。
そうしたら、また別人で話始められるぞ。 >>829
タダで教えてくれか・・・
さすが貧乏人 >>829
だから、どこのSMバーに行ったの？
行ったことがない奴がグダグダ言うなって 要するに、SMプレイをしてるSMバーは無いし、そもそもSMバーに行ったこともないのに、
>>819
>客側から言わせて貰えば、
>金さえ払えばＳＭバーでも、
>ＳＭクラブでやるようなプレイは出来るんだよ
>
と書いたと。
デタラメだったということだね。
さっさと別人格出せよ。
この人格へぼろぼろでもう使えん。 俺の言うこと全部無視かい
全く会話になってなくてワロタ
君さ、自分でもおかしいって気づくべきやねｗ
SMバーに行ったことがない奴がどうしてそう判断出来るの？
SMバーはSMプレイをするところといったレスはどこ？
馬鹿みたいに何度も貼り付けてるレスは別物や
真性の間抜けは的外れなレスを長々として恥ずかしい >>832
全然要するになってないし
いくら俺に反論できないからって>>819というバレバレの自演で
自分の間違いを隠したつもりになってるの？
自分でもわかってるだろ？
俺の問いかけに正面から答えられないのがいい証拠だ
だからお前は俺に一生勝てないよ >>833>>834
お前のレスも格好長くてハズイぞ
タイプ途中で書き込んだしまったような２連投もハズイ
間抜けさはほんものだね >>835
で？
いつになったらSMプレイを客に提供しているSMバーの名前が出てくんだよ？
都内のSMバー全部行ってるんじゃなかったのか？
それともSMクラブとSMバーは一緒だというのが間違いだと認めるのか？
間抜け。お前は最初から詰んでるんだよ。 >>836
格好長くてハズイ
格好長くてハズイ
格好長くてハズイ
ま ぬ け ｗ >>837
たった4分か、我慢できないんだな。
間抜け君はすぐ自己紹介をしたがるようだけど、それとっくに終わってる話。
残念だったな。初めから詰んでいるのは君だ。
立場をわきまえたまえ。
で、全国のSMバーは縄もムチもボンデージもない証拠はどこ？
SMバーに通った事がなくて現実が解らない事に何故気づかないの？
どうしたらそこまで馬鹿になれるの？
で、俺がSMバーとSMクラブが同じだと言ったレスはいつなったら出てくるんだよ？ >>839
ハイハイ。
結局、都内のほとんど全部のSMバーに行ったことある設定も無しにするのね。
間抜け。
お前が言い出したことだ。
SMバーとSMクラブが一緒という証拠は何一つ出せていない。
負けまくっているな。
次は何を無しにするのかな？
ちなみに俺はお前をからかった時以外はIPを故意に変えたりはしていない。
必死センサー使ってお前が俺の他のスレの書き込みを調べられているのが何よりの証拠だ。
単独ID量産でしか話ができないお前と一緒にしないでくれや。 >>840
あ、はいはい
そうやって自分に都合のいい世界を作り出しているんだな
俺が言ってるというならその証拠を出してみろ
さ、これでもう何も反論できないだろ
そして、自演の自白をありがとうｗ
さあその調子で答えようか
全国のSMバーは縄もムチもボンデージもない証拠はどこ？
SMバーに通った事がなくて現実が解らない事に何故気づかないの？
どうしたらそこまで馬鹿になれるの？
俺がSMバーとSMクラブが同じだと言ったレスはいつなったら出てくるんだよ？ >>841
で、お前は都内のSMバーはほとんど全部行っているんだろ？
都内限定でどこがSMクラブと同じようなSMプレイをやっているのかな？
一つ二つ挙げてくれより
都内限定でさ。
できないの？ >>842
だから俺じゃなくて>>696に聞け、間抜け
必死になりすぎｗ >>843
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー！
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿） >>843
ハイハイ
論破されたら別人にするんだね。便利で良いね。 >>843
で？
今のお前は前スレのSMバーに一度も行ったことがない間抜けなSMバー語りたいジジイで良いの？ >>847
お前SMバーには行ったことがあるの？
無いの？
あるなら、そこはSMクラブのようなSMプレイを提供していたの？いたと言うなら、そこはどこ？
そう言うSMバーがあると言うなら、言えるよね。
それともSMバーには一回も行ったことがないの？ >>848
俺が質問してるんだけど会話も出来ないの？ >>849
俺が質問しているんだ。
間抜け。
>>847
は質問に対する書き込みだろう。
質問に質問で返しておきながら、それすら自覚がないか？
アホ馬鹿間抜けは本当に基地外だな？ >>850
会話が成立してないから新たに質問してるんだけど？ >>850
842で質問に質問で返してるよね
自分の事は棚上げ？ ID変わってるけど、850な
随分と自分には甘いアホですね 間抜けはすぐに三スレ使うね。
で？
SMプレイを客に提供しているSMバーはどこなの？
ずっと聴いているんだけど、回答がないね。
そんなSMバーは無いってお前が認められないだけだろう。
間抜け。一軒も実例があげられないと言うお前の惨めな状況が全てだ。 >>850
随分と威勢がいいようだが>>841の回答はいつくれるんだ？
俺と>>691が同一人物の証拠は？
質問に質問で返しておきながら、それすら自覚がないか？
アホ馬鹿間抜けは本当に基地外だな？
どうせSMバーどころか外出すらできない穀潰しなんだろ？ >>854
本物の間抜けはすぐ間抜けと言いたがるな
緊縛かできるSMバーはとっくに貼り付けてあるだろう
SMバーに緊縛がある事をお前が認められないだけだろう。
全く、俺は答えたのに、お前は未だにSMバーに行ったかすら答えられない
そこがお前の惨めな真実を示している。
どれだけ威勢を張っても無駄だ。
お前と俺では育ちが絶対的に違う。 >>854
会話が出来ない、人が区別できない、SMバーに行ったとも言えない間抜けに、言われる筋合いはないね。
そうしないと生きていけない社会不適合者の君が可哀想だよ。 ID:nUB60GYfよ、
SMバーに拘り続ける点、老害を極端に嫌う点、相手と会話が出来ない点から、
ほぼ間違いなくお前が精神に障害をきたしている人間であることは皆解っている
つまりお前がどんなに繕っても誰もお前の意見など真実だとは思わない
それがお前が蒔いた種だ。
そう、お前の主張が受け入れられる日は永久に来ないんだ。
残念だったな。 で？
いつになったらSMバーでSMプレイをしているところが出せるの？
出せないの？SMバー行ったことがあるんだろ？
行ったことも無いのにSMバーはこうだと偉そうにデタラメ書いているんだ？
間抜けなことだな。
>>855
俺が質問しているんだ。関係ない奴なら横から入ってくるな。
関係ないなら入ってくるな。
間抜けは自分で自白してくれるから助かるな。
>>856
あれを貼りつけたのはお前か？
なら都内のSMバーにほとんど全部行ったことがあるのはお前になるな。
どっちなんだ？
都内のSMバー全部行ったことある奴なら、ロープ芸じゃないSMプレイやっているところを出せよ。
お前は都内のSMバー全部行っていて、かつSMバーとSMクラブは一緒だと書いているんだ。
そっちは論破されたら捨てたんだろうに。
間抜けは三歩歩くと設定を忘れてしまうな。
間抜けが。 >>859
うるせいよ、この粘着野郎が
消え失せろ！ 反論ができないようだね。
間抜け。架空の設定出しまくるからこういうことになる。 >>859 >>860
突然猿芝居してどうしたんだ？
もはや一刻の余地もないのか？
俺の質問に質問で返す間抜けに質問する権利など無い。
答えられずに架空の事実を作り上げる真正間抜けに相応しい。
お前は奴隷の首輪をつけて俺の質問に答えればいいんだよ。たわけ者。
尤も、社会的には既に最底辺に位置する真正間抜けには間違いない。
お前は縄で縛り上げられた奴隷女そのものだ。
俺が件の発言をしたと妄言を吐くなら俺が言った証拠を示したまえ。
全てお前の妄言だ。
しかし、関係ないものは発言するなと申し出るか。
せっかくお前の相手をしてあげているが、
そうだな、俺がレスしていない事項については答えないでおこう。
お前が渇望する質問はその発信者に答えてもらえ。
これで俺が代返してやった有象無象の発言に答える者が居なくなったな。
お前が屈辱を与えた奴に報復できなくなってしまったな。
クックック、全く愚か者だ。これ以上の間抜けはない。 完全に沈黙か。
これでようやく終わりだな。
間抜けは自演しまくって、自分の自演IDを自分じゃないと書いて自滅した、
間抜けなことだな、 >>863
そうじゃないだろ
別人格だ、自演だと言いがかりをつけてた癖に、我慢できずに自演してしまった。これまでの嘘が水の泡。
ま、終わったのは変わりない。
SMバーはSMクラブのように緊縛ができるという結論で終わり。 お前のぼろ負けでな。
今後書き込みたいならしっかり今回の事実を反省しろ。
SMクラブとSMバーは違います、
SMバーは風俗店ではありません。
N=1 サンプル数が1では統学は使えません。
自演して、議論を混乱させるのは悪いことです。
自演して、他人のふりしてから、自分の事だと言っても誰も信用しません。
一日1000回音読しろ。
これで、お前のぼろ負けは何回めだ？
絡んでくるわりに一度も勝てないな。
まあ、お前の小学生以下の論理思考能力と、ボケ老人以下の社会に対する理解ではしょうがないな。 >>865
自演じゃないというなら、お前は都内のSMバーにほとんど全部行ったことのある奴なのか？
それとも一度も行ったことがないのか？
どっちだよ。間抜け。
自演を自分の間抜けな書き込みでバラして、それでも馬鹿にされたら黙っていられない。
低レベルな間抜けだね。 5chで勝利宣言して、したり顔・・・
底が浅くて笑える。 で、お前は負け犬な。
頭が高いよ。しっかり土下座してな。 >>868
ちなみにBBSPINKは5chじゃないから。 >>867
何でその二択しかないの？
君のように論理の流れをぶったぎって唐突な主張をしても誰も信用しない。
レベル低いな君。 >>866は小学校からやり直したほうがいいな
所詮は奴隷。知能がない。教育放棄でもされたのだろう。
緊縛は風俗と自分で言ったろうに
緊縛があるのは風俗。
SMバーには実際に緊縛がある
したがって、>>866は自分でSMバーが風俗であることを証明した間抜けだ。
N=1も完全な的外れ、
何の統計データもなくSMバーに緊縛はないと言い切った。
N=1どころかN=0だ。統計学を1から学びなおしてこい。
そしてこれの反証には緊縛のあるSMバーを一つでも挙げればよい。
つまりこちらはN=1で十分。
>>866のような底辺が付け焼刃の知識で俺にかなうわけがないだろ。
いや、付け焼刃にすらなってねえ。
それすらも解らないリアル間抜け。
>自演して、他人のふりしてから、自分の事だと言っても誰も信用しません。
これは正しい。しかし、自演の事実がない。
自演した証拠がない以上、何の意味もない。
何の意味もないことを述べただけの間抜けだという事だ。
馬鹿はそれゆえに誤魔化しにもならない嘘をつく。
言葉尻だけ真似をしたところでまるで中身がない。
小学生以下とボケ老人。実に的確なブーメラン自己紹介だ。
実に哀れよのう。学歴がないというのは。
はっはっはっ。 ホント思惑どおりに１０００まで書いてくれそうだ。
はっはっはっ。 尊大と利害が一致しているようだな。だがその尊大は俺自身でもあり、そいつでもある。そもそも観測者が区別できていない間抜けだ。 お前と俺が同じ？
間抜け。俺はサンプルがひとつだけの例に統計学を使うような低脳ではない。
一緒にするなよ底辺。 >>878
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー！
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿） >>878
反証はn=1で十分なんだよなあ
何回目だ？
学習力が足りない 仮説 この宝くじは説明されている通りの当たりがない。
反論 俺は4等当たったよ。
馬鹿？ 某縄師って○○○○(ヒヒーン)だろ？
茸のツィッター追えばリプに名前出てるじゃん 幻想縄のツイート１ヶ月止まってる期間あった。
なるほど、あいつか。 >>888
お前が何も知らないことはその書き込みでわかったw >>884
そんなことも知らずに尊大な間抜けっぷりを晒していたのか 天馬ハルだね。色々ツイート見てたら他に当てはまる緊縛師はいない。 >>883
例えになってない
仮説 この宝くじには当たりがない。
反証 俺は4等あたったよ。
はい終了
負け惜しみはみっともないぞ >>896
馬鹿は反証が成り立つことしか考えられないからな。
仮説は
この宝くじは説明されている通りの当たりがない。
だ。
仮説は自由に作れる。当たり前だ。
お前の統計学では違うようだがな？
で？この仮説について、4等が当たったからなんだというの？
説明してみろよ間抜け。 >>898
>>897の言うことを真に受ける奴はいないよな。ロジックがおかしいもの。 >>898
>>897の言うことを真に受ける奴はいないよな。ロジックがおかしいもの >>898
>>897の言うことを真に受ける奴はいないよな。ロジックがおかしいも >>897
お前の統計学って…正真正銘のガイジなんやな
子供の頃にちゃんと治療すべきやったな、かわいそうに
その仮説は統計データで分布が示されている場合の話
データは何処にも示されていない
SMバーに緊縛がないという馬鹿のありえない主張に対する反証は
緊縛のある店を一つでも挙げれば終わり
はい終了 >>908
は？
宝くじが言うほど当たらないぞと言う話をするのにデータなんて必要無いよ。
その仮説を否定するならデータは必要だ。
そのデータは一個ではいけない。
お前の統計学はこんな当たり前の話すらできない。
N=1でも統計的な主張はできる→てもこの場合はできないよね→そんな場合は認めない。分布付でデータが出ていない話は認めない。
間抜けの話はいつもこう。
自分が間抜けな話をしたから馬鹿にされるのに、その間抜けな話をなんとか正しいと言いたいから次から次に間抜けな話を言わないといけなくなる。 >>899
別スレ作って移動したほうがいい。
ここに執着してる連中は完全にスレタイ無視してる。 >>909
良しならば聞こうか
そもそも「言うほど当たらない」の根拠は何なの？
どのような目的でそれを達成するためにどのような標本モデルを考え
どのようにデータを取りどのような結果にが得られ
どのようなロジックで結論を出したの？
それすら提示しないでどうして統計的な議論が出来ると勘違いしてるの？ 続き
そうやった出された結論に対し反証するならばnを増やせというなら解る
だがSMバーに行った事があるとすら言えない癖に
SMバーに緊縛(SMプレイ)はないの一点張りでn=1すら示せていない。
n=1どころかn=0。
要するに統計以前の問題。
君中学生か？
たまにこういうのが解らない生徒がいるけど、ここまで謎の自信をもった奴は初めてだな。 >>913
>そもそも「言うほど当たらない」の根拠は何なの？
根拠？間抜け、仮説に根拠なんか不要だ。仮説は単なる言明であって、真であるか偽であるかを決定するのは分析者の責任だ。
仮説にモデルなんて前提としないと、仮説すら立てられ無いの？
役立たずの統計学だなおい。ロジックなんて仮説立てる際にはいらないよ。
>それすら提示しないでどうして統計的な議論が出来ると勘違いしてるの？
できるさ。
そんなものは仮説を立てるには不要だ。少なとも高校や大学で教えられる学問としての統計学の仮説にはそんなものはいらないよ。
クジが難しいならサイコロにしよう。
仮説 このサイコロは特定の目が出やすい
この仮説にはは、特別なモデルも特別なロジックも不要だ。6つの目のどれかが他の目より出やすいと言う言明だけだ。
この仮説の検証には、このサイコロの目が出る確率は全て等しい、という帰無仮説を考えて、サイコロを何回か振って出る目の頻度を統計的検定にかければ良いだけだ。
それが統計学だ。
ただ、N=1では統計的な推論も検定もできない。
でもお前はできるんだろ？やってみろよ。
間抜け。できもしないのに何書いているんだ？
お前がN=1で統計学が使えると書いているんだよ。使ってみろよ間抜け。
出来ないの？
出来もしないのに偉そうにN=1でも統計学は使えるとか言っちゃったの？
どうした。さっさとやれよ。 >>914
ハイハイ。
N=1でも統計学は使えるというのはデタラメでしたということで良いのね？
間抜けが、散々スレ付きってなんの役にも立たないデタラメ書いて、コノザマだよ。
これからはお前のような間抜けは二度とこのスレで偉そうな書き込みはするな。 >>903
はい。お前の書き込みはあっという間に本人に否定されました。
間抜け。ID変えてもお前の書き込みは間抜けすぎるんだよ。 >>903
はい。お前の書き込みはあっという間に本人に否定されました。
間抜け。ID変えてもお前の書き込みは間抜けすぎるんだよ ID:E5HSWXczの必死さにワロタ
5連投とはよほどテンパってるんだな。
>>915
SMバーの話に宝くじを例えに持ち出しているんだろ
で、SMバーに緊縛がないというデータはどこなの？
ほれ、これで答えられない。
>ただ、N=1では統計的な推論も検定もできない。
>でもお前はできるんだろ？やってみろよ。
俺は以下のように書いたがね
「そうやった出された結論に対し反証するならばnを増やせというなら解る 」
これ読めない？どこをどう読んだらそんな解釈できるの？
意味わからないな。
「帰無仮説」を知っているのに、こんな優しい日本語が解らない。
Fラン君かな？
統計学とは何かとお前ごときに基本中の基本説明されなくとも知っておる。
そしていつもの捏造。
議題が変わっても思考パターンが全部同じだな。
奴隷女は一生こんなこと続けるの？ よくよく見ると昼間とはIDは変えて別人のフリしてるな。
もう中身でバレてしまうけど、この合計5回書き込みはかなり笑える。
さあ聞こうか。俺が「統計はn=1でも使える」と言った発言は何処や？
俺はSMバーに緊縛はないという断定に対する反証はn=1で十分と言ったが、
いつから俺が統計学を使ったの？あ？
まさか「n=1」という文字が統計だと思ってる？
超笑えるｗｗ
そもそも何で統計など言いだしたの？
統計データなどどこにもなかろう。出たというなら出してみたまえ。
これは論理の範疇の話。
全く、いつもの記憶改ざんか。ログが残る5chでやるとか間抜けの真髄を見せつけるのは辞めたまえ。
いい加減飽きたわｗ
間抜けと言いたがる奴が間抜け。
ブーメランは昔から変わらない真理やねぇ。
はっはっはっ。 >>916〜>>918
何やってんの？一人芝居？
そもそも統計学を学んでも場に出ている話が統計の話に至る内容なのかどうか
分からないんじゃ話にならんよ。
普通に致命傷だぞ。 >>920
出ました。ぼろ負けすると自分が言ってないことにする。
見っともないね。
お前が言ってないならN=1でも統計的な話は出来るというのは間抜けな馬鹿のたわごとで間違っているということで良いのだな？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
