管理教育フェチ２ [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺の中学は私立男子校だったけど制服に名前が刺繍してあったぞ
夏服も冬服も両方ともだ 短パンやブルマにも刺繍がしてあるのとかも管理教育ぽい
女子のブルマなんかは紺色無地なら何でも可に思えるが、名前刺繍入りの学校指定品以外は不可のケースもあった
いかにも業者と販売店と学校の利権構造がちらつく 制服の中学生女子がモデルのマナー教則動画がLiveLeakにあったんだけど、知らん間にLiveLeak閉鎖されてる。
素人くさい無表情のJC使って、お辞儀の角度とかの解説が事細かにされてたのでダウンロードしておくべきだったわ。 >>467
5月に閉鎖されてるじゃん！
ネットの動画は賢者モードに入る前にぶっこぬきダウソが基本やで >>466
ブルマーや体操服に刺繍と校章が入っている、ゼッケンが数字だけというのが1番管理教育っぽく映る。
管理と無個性化をしっかりされている感じがするね。 >>469
その格好でビシッと揃った行進や全員裸足でマスゲームをやってるとさらに管理教育ぽくなる >>458
下着は白かベージュのみ、スカート丈も膝下、靴は指定スニーカーのみ
頭髪規定に比べればそんなに抵抗ないかもしれないけど 頼むからTのヒント教えて
その校則は何処で見れるの？ 名前の刺繍があると体操服忘れても他のクラスの友人から借りれないな・・・・・ >>480
あれはほんとにやばい。
ブルマも長かったって勝手に思ってる >>483
あの髪型とブルマの組み合わせとかやばすぎ
最強の管理教育 >>485
おかっぱの髪型、ブルマシャツインってめちゃくちゃ管理教育だよね。
でもそうだったと確信できる、あの中学は。 >>486
おかっぱの長さにあれだけ厳しいくらいだから
シャツイン強制もめっちゃ厳しそう
ブルマのゴムの部分が見えるまで完全にインしてないとダメとか >>487
しかもブルマをしっかりヘソまで上げないとダメとか
土手がモッコリ、ケツ食い込み わざと恥ずかしい格好ダサい格好をさせるのが管理教育 >>487
わかる、そういう細かいとこまでムダにね。
そんなんだから、けっこう長くパンツ1枚の身体測定もしてそう まず学校名、学年を明確にする制服や体操服。そして名前の刺繍入りで個人を明らかにさせる。これが基本。
うちの中学は通学かばんだけではなくセカンドバッグも規定の物で、氏名を書く場所がしっかりあった。
学年による色の区別は体操服だけじゃなくて靴ひもまで同じ色になっていた。 >>490
しかも下着の色は白指定とかも
そこの生徒はみんなそれが普通だと思うのかもだけど、
よそから転校してきたらショックだろうね
ロングヘアの子が突然髪を切ってくるように言われたら特に >>492
そうそう。だから身体測定で下着検査もしてたんじゃないかと。
急にはきついね ロングヘアにハーフパンツの学校から来たら
おかっぱブルマとか絶対無理！てなりそう 公立中学って退学ないだろ
どんな厳しい学校でも校則守らない不良はどうしてたの？ >>495
そういう奴らは学校に来ないから、野放し状態
髪も伸ばし放題、染め放題 >>494
絶対無理！とか言ったところで無駄な抵抗
郷に従えってことで
美容院に行って髪を切らされ、洋品店でブルマを買わされ 管理教育っておかっぱにしてもブルマにしてもパンツ1枚の身体測定にしても、中学なら中学の生徒に羞恥心とそれに対する諦めをいだかせるのが目的な気がしてきた。 >>492
下着の色指定ってパンツもか？
てっきり上だけと思っていたら、ブラック校則のニュースで見て知ったが、学校によってはパンツも白限定みたいだな。
第3者の立場から、いやいや縛られてる姿を見るのもいいね。 管理教育は、いかに学生を管理下に置く、学校や教師の言いなりにさせるかということだから、服装だけではない。
だけど、服装や髪型で規制する、縛り付けることで管理教育の効果を上げることはできたように思うと、男子の丸刈りや女子のブルマはやはり効果的だったのではないかとは思う。 確かに髪型服装は生徒側に学校に管理される立場であることを印象付けるには効果的だったのだろう
特に髪型は
最初が肝心てことで、入学時に丸刈りやオカッパにさせられたら
もうその時点で学校には逆らえない立場であることを痛感するだろう 女子が全員おかっぱショートカットで冬に半袖ブルマで校外マラソンやってたら
間違いなく管理教育が徹底されていた中学 おかっぱにブルマ、そしてパンツ1枚にされる身体測定も全て管理下に置かれるイメージかな。
中学上がってそれなら 学校まで3㌔もあるのにチャリ・バス通学禁止で徒歩のみっていうのは管理教育？ >>501
>第3者の立場から、いやいや縛られてる姿を見るのもいいね。
体育祭を来賓席から眺めたら最高だろうな >>507
下着検査の意味もあるからね。
でも学年あがるにつれ、デザインが小さくなったりしそう >>509
ブルマからハミ出さないサイズのパンツになってるかもね
多少小さいパンツでも白無地なら合格なのかな >>506
うちは２キロ以上の地区は自転車通学OKだった >>510
合格なんじゃないかな。
でも、ちょっと色気付いてるとか指摘されそう >>512
パンツの色とか形とかが色気付いていても髪型がださいおかっぱみたいな
ギャップも管理されてる感じがして良いね >>513
そうだね。
髪型はどんなにかわいい子もませてる子も、あのダサいおかっぱしかあり得ないからね。
もしかしたら、身体測定の時のパンツは白指定ではなく、中学生らしい清楚なとか曖昧な文言だったかも。
そしたら、みんなませてるオシャレに目覚めた子はボーダーとかチェックとかサイズ小さめ履いてくるから、それをパンツなんかのオシャレ必要あるのか？みたいな感じで注意してくとか。
あと、体操服とブルマを脱いだら気をつけの姿勢で胸は絶対隠さないとか、測定の時は大きな声で挨拶できないと何度もやり直しとかも管理教育的かも。
体育館とかで学年か全校の女子がパン一で胸隠せず、でかい声で挨拶繰り返しみたいな。 最近のこのスレ、女子の管理教育ネタばっかりだなー
男子が管理される話も見たい！ >>516
おかっぱ、ブルマ、白パンツを経験した女子よりも
丸刈り、白短パン、白ブリーフ強制経験のある男子の方が数は多いだろうね やはりブルマを中心とした女子の羞恥心を利用するとい女子の管理教育は特徴的だと思う。
男子の丸刈りも羞恥罰かもしれないが、秘所やお尻の形までさらされるブルマ等の羞恥罰は男子のものよりも厳しく映る。 女子はブルマ撤廃後でハーパン着用なのに、男子は昔ながらの白短パンのままでブリーフ透けまくり。股からブリーフ見えまくり。
（柄トランクスは禁止で、白のブリーフを穿くように指導される）
管理教育の名残が男子にだけ残っていて、恥ずかしい思いをさせられる屈辱。
８０年代後半～９０年代前半生まれくらいだと、中学時代にそういう経験をした人も居るだろうな。 >>518
女子のブルマは体育授業など着用時だけの我慢
男子の丸刈りは3年間365日、常に逃れられない
期間限定とはいえ太もも丸出しでパンツ1枚同然の性的な姿を晒さないといけない女子のブルマと、常に強制の男子の丸刈り頭髪
当事者にとってはどちらもかなり重い羞恥刑罰だったのかもしれないが、
異性の方が優遇されている、不公平だ、というのが当時の感覚だったのかも >>518
あれを管理教育の道具に利用したのはすごい発見だよな 男子は体育で相撲があって、まわしを締めて授業。
もちろんまわしの下には何も着けずに、みんなおしり丸出し。
その姿を女子にもバッチリ見られてしまう。
かつてはそういう中学もあったはずだが、羞恥度合いで言ったら、最強クラスだと思う。 >>521
あれを履かせておけば学校に逆らう気も失せるだろうし、目の保養にもなるし
一石二鳥ってことだったんだろう >>518
ブルマは女子にとってはまさに管理教育の象徴だからね。
同級生の女子に聞くと、ともかくブルマを穿かされたのは最悪だったという意見が
多かった。
何が？と聞くと、下着みたいな形のものを穿かされて、人前にでなければいけない、
それも穿かされているのに秘所や尻の形も映るというのがとんでもなく嫌だった
そうだ。
ただ、どこでこのブルマが管理教育に役に立つと知ったのかは謎だよね。 周りが普通にブルマのときは別に管理教育なんて感じないものだよ 管理教育を感じるのは
頭髪検査と運動会の練習とビンタと尻叩き 廊下に立たされたり教室で正座させられたりじゃないの？ 女子のブルマが管理教育の象徴として意識されたのは
ハーフパンツが登場し始めた90年代以降の末期の数年間くらいでは？
男子の丸刈り校則が全国的に見たら少数派だったのに対し、
女子のブルマは中学高校で全国的に普及していて、他の選択肢もなかったわけで >>524
水渾での水泳は、濡れて透けるとかのリスクもありそうで、確かに恥ずかしそう。
相撲については、１１月とか１２月とかにやる学校も多いみたいだから、寒さも加わってくる。
夏の水泳と晩秋の相撲みたいに、両方ともさせられたら最強（最凶？）かも。
スクール水着フル着用の女子と、水渾姿の男子が、同じプールで水泳。
上下ジャージ着用の女子と、フルチンでまわし締めた男子が、同じ運動場で体育。
男子にとっては恥ずかしすぎてたまらないだろう 昭和50年代に中学生だった
男子の相撲も褌水泳もなかった
髪型も男子は丸刈りなんてなかった
女子もオカッパじゃなかった
ただ女子は基本ブルマで12月から2月までは長ズボン、男子は夏でも長ズボンだったわ
身体測定は体育館で男女ともパンツ一枚で男女パテーション分け
そのパテーションが言い訳程度で余裕で覗けたというか覗こうと思わなくても見えてたw >>533
大きな体育館でパテーションは測定してる場所と順番待ちしてる途中まで
順番待ちしている後方の女子がパンツ1枚で胸隠して並んでるのが男子の方から見えてた >>525
そりゃ、ブルマーなんて女子にとっては最悪でしかないだろう。
尻や恥ずかしい所の形や割れ目まで晒される上に、自分の意思とは無関係に強制的に穿かされ、拒否はできず。
もし拒否すれば、様々なペナルティ（内申点を下げられる、口頭での叱責及び体罰）まで課せられる理不尽極まりない管理教育の象徴だよ。
だから今の管理教育の終焉と共に難癖つけられて無くなったのも無理は無い。 どの学校でもブルマが当たり前に採用されていたときはそうでも無かったかも知れないが、ハーフパンツ移行が進んでいた時期にブルマ着用は最悪だっただろう
小学校が短パンだったのに中学からブルマの学校などの場合は特に 近隣の小学校では、高学年女子も含めて上半身裸・下は短パンorブルマ・裸足で乾布摩擦や体操をさせられてるとこがあったようだ
そういうのを推進するグループが地域の教育界にあったらしい
今度校長が交代して裸にさせる校長が来ると噂が流れた時、特に女子はビピリまくりだった
幸か不幸か噂に終わったけど
ただそのグループ?に感化されたらしい教師が、自分のクラスでは真冬でも半袖体操服・短パンブルマ・裸足で過ごすことを命じてた
我々他のクラスは普通に私服なのに、そのクラスの連中だけは体操服と短パンブルマで登校させられてたから気の毒に思えた ハーフパンツへの切り替えが進んでいる中でも、管理教育の厳しい学校では頑なにブルマーを女子に強制して穿かせていたものなあ…。
小学校が既に短パンやハーフパンツに変わっているのに、いきなり中学でブルマー穿かされるという、その少し前の時代だと考えられないような状態が起こったりしたから、余計にブルマーを嫌う女子が増えたように思う。 ブルマや短パンと管理教育は直接の関係はないと思うが 管理教育と関係はある
大人でも
バレーボールでブルマが廃止になってきた頃、最後までブルマだった実業団が赤いスパッツになった
選手は喜んだことでしょう
だがそのスパッツが変態ユニと言われる極薄密着で何も履いてないくらいに尻とマンコのワレメまで体の線が出るもの
この実業団は超スパルタ管理監督で有名
選手からユニの不満は一切出なかった まあ、短パンからブルマーに変えられてさらにそれを強制されるという事が管理教育的ということじゃないかな？
制服とは違い女子にとっては恥ずかしい体のラインが見える物を強制されるわけだから。
今思うと、女子の管理教育にブルマーを使うというのは上手いやり方だったと思うよ。 管理教育だから生徒も保護者も反論できず恥ずかしくても従うしかないんだよ
教師が絶対だったから名目さえあれば何でも出来た
教室でパンツ一枚になり保健室まで行進も時間短縮のためという名目で出来た
生徒を辱めてニヤニヤする教師 >>540
You Tubeに当時の練習を取材した動画があるけどヤクザみたいなパンチパーマにちょびヒゲの監督が吠えまくってたな
選手は何を言われても直立不動で「はい！」しか言えない
体は練習でボロボロで監督が選手の尻をマッサージしていた
取材のない時は別の部位もマッサージしてたかもな 管理教育時代の女子運動部の監督とか凄かったよな
高校女子バレー部で失神するまでシゴイて気絶したらバケツで水かけてまたシゴク
スポーツ記者が取材に来ると可愛い部員を一人呼んで記者の前で筋肉の状態調べると言って上半身裸にさせる
脱げと言うと「はい！」と躊躇わず脱いで気を付けする
管理教育を批判する真面目な本に実例として書いてあった >>541
小学校まで短パン、ハーフパンツで、中学からブルマだったりすると余計にキツいわな
中学入ったらいきなりほぼパンツの格好で体育だもんな
さらに学年が上がるにつれて脚も尻も肉がついていくから、慣れるどころかどんどん恥ずかしさが増していくという
恥ずかしさを逆手にとって管理教育の道具に利用するってのがうまいやり方だった >>544
男女ともに管理教育下の運動部は厳しかったが、確かに女子バレーの厳しさは異常といっても良いほどだったと思う。
中高の部活はもちろんだが、いわゆるジュニアバレー（昨今もよく問題になるが）のシゴキや体罰もきつく、小学生に百本ワンマンやビンタ数十発という話まであった。
そういえば、バレーもブルマを穿かされていた時代で学校と同じく女子の管理統制にはブルマが最適と考えられたのかもしれない。 ブルマって事実上はパンツの上から厚めの大きなパンツを履いてる状態だよな
文部省がこれが女子の体操着ですとのお墨付きがあったから全国でほぼ100%採用されてたが >>547
競技用のユニフォームじゃなくて学校体育用で使われていたのがすごいよな
いかにも管理教育時代 >>547
>>548
中高のころに学校でブルマを穿かされていた女の子が「今思うとブルマって恐怖でしかない。」
と言っていたのを思い出すと、まさに女子にとっては管理教育の象徴なんだと思う。
学校から強制的に穿かされて拒否権は無し。話した女の子が言っていたが、拒否なんてすれば
どんな罰にあうかもわからなかったそうだ。
ほとんどパンツの上に穿くオーバーパンツと変わらないものを体操着として穿かされてしまい
学校へと服従するように仕向けられるようなものにしか思えなかったな。 ブルマーに関する書籍を読んだが、どこかで最初は歓迎されていたブルマーが嫌われるようになったのは、やはりいつのまにか管理教育の道具になった事や、結局時代の変化による女性の意識の変化が原因かと。 ブルマもメーカーで違いがあるよな
画像検索で出てくる上着の胸に中のマークの中学のブルマ
明るめの紺で生地が薄く良く伸びて密着してるのがエロい
どこのメーカーだろ？ >>354 21世紀に入っても残ってた小学校はあったから、90年代後半産まれまでは着用経験者はおるやろ ブルマーは女子が穿かされていて当時の管理教育の象徴という側面と、当時の男子の心をくすぐるアイテムだったから、どうしてもこういうスレだと真っ先に話題にあがるんだろうな。
それと、ブルマーを気にしないまたは好きな女子もいただろうが、大抵ブルマーを穿かされるのを恥ずかしがって、不本意に感じていた女子が多かったのもあり、その恥ずかしがる姿に心をくすぐられた男子もいたのもこうして話題にあがる原因かもしれない。 ユニチカのTH980のようなハイレグで下着のような薄い生地のブルマ
メーカーのタグがなかったら女児の下着としか思えないがメーカーがブルマとして販売すれば立派な学校指定品となってたね
事実上パンツを2枚履いてるだけで薄いハイレグだからケツに食い込んで尻タブ出るし
悪質なことにクロッチもないから土手の形状ハッキリでマンスジもモロというね
あのブルマを指定していた学校は選んだ教師がスケベだったかもなw 離島で育ったんで昔は橋がなくて港に行くと教師が張っていた
こういうのを管理教育というんだよ >>559
かなりあるだろう
とくにロングヘア禁止よりも髪型がオカッパ指定だったりすると >>562
だよね。
後ろは肩につかない、前髪は眉上、ゴムで結ぶのは認めない、みたいな。 >>563
男子が長髪OKで女子だけ長髪禁止で眉上襟までゴムピン使用禁止とかだと余計に管理されてる感じがする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
