pinkちゃんねるの★キャップについて考える2
スレ立て乙です。 >>2 ∧ ∧ ┌───────────── こんな条件だったら俺でも削除リーダーに手を挙げよう、というラインを示してみよう。 俺が削除リーダーやるんだったら、重点削除についてはどう考えるかなあ。 あ、ちなみに俺の中での削除リーダーの役割とは、「削除してはいけないものとは何か？」を ジェンヌよりも更に権限や行動範囲を絞って、キャップ及び削除垢管理特化型の削除リーダー あぁ、削除ログの閲覧はやっぱできなきゃダメか。削除人が荒らし屋になってるのに、 誤解が無いよう言っておくが、今のPINK削除人に問題削除ぶちかましまくってるヤツが やらなきゃいけないって言われてた支部案件な犯罪予告や私怨投稿の対応は >>9 でだいじょぶなんじゃん >>16 >>16 >>17 ・キャップ管理CGI チミ、明日と云う日は永遠に巡って来るのだよ。悲観的になっちゃあいけなひ。 削除リーダーと管理人代行を別ければ、削除リーダーやってもいいって人が出るかもしれない ＞削除リーダーと管理人代行を別ければ、削除リーダーやってもいいって人が出るかもしれない いつまでも空席のまま放置しておくからまたバカが沸いた >>17 >>23 そこに書く必要はないけど、 音符なんてつけて軽い話題に見せるくらいだから、ぜんっぜん重要な問題じゃないんだよ、ERO的には さあ？ >>30 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1218148723/379-380 >>32 >33 ERO擁護する気まんまんの俺だが、やはりそんな読み取り方はできない えー、一人で意見つけが前提の提案だったってこと？ よくある話。待ったをかける人が居ない限り、どんどん進んで行くんでしょ。 >36 >>38 今居る★で職権濫用しそうな人はあんまり居ないでしょ。だから刹那的にはこれで困らないと思われ。 >それに不服がある人（★名無し問わず）は議論スレにもっていけばいい 一人の変更人に任せて滞るよりも ＞今居る★で職権濫用しそうな人 キャップ発行者にEROを推奨しといたぞ。何となく意味は通じる・・・かなあ？ｗ http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1238806339/595 よく分からんが、そんなわけでこんなわけだ。 おつかれさまです。 無論、この話に乗るも反るもERO次第っすね。 >>48 酉付け忘れました(´･ω･`) そろそろ始動しますです。 エロさんの私兵が欲しいならエロさんが後悔しないよう満足するようにすればいいと思うの。 私兵その2参ります 隊長！ >>55 >>56 >>51 私兵かぁ(苦笑) >>55 >>56 >>58 >>59 まぁ、今は削除関係にはあまり手を出したくないので >>62 報告人に関して書き忘れていましたが、 >>63 こんなかんじでよろしくです。 よろしくするのはいいけど block@の用途は多分限定してないはず。 info 全般 おつかれさまです。 >>70 >>71 >>72 >>75 こういうのは、リーダーの立場の人がするべきだと思うよ。 んー。まぁそこまでギチギチに考えてると面白く無いじゃん。 ★を増やす事に異論はないけど >>79 >>79 さんの活躍に期待しております。 HEY! TEACHER! >>80 >>78 の言い分もある >>83 どうかな？ そんなに急いではいないと思いますけどねぇ >>86 >>85 >>87 けっ。せいぜい据膳がっつくことだ。 楽しんでいきまっしょい EROが勘違いしていそうだから言っとくけど、俺は翻訳人なんて >>90 乙。 んじゃオレは>>92 の代理補佐見習いやればいいのかな あれほど今月は買わないと誓ったジーンズ… ↑言いたいスレに書こうとして間違えました…U^ｪ^;U ガン無視と来ましたな。 俺もPINK大使館創設で応募しようと思ったが、何かEROに怒られそうなんで 知恵袋にPINK大使館建てたら即☆剥☆奪されるかな？ 大使館がなにをするところなのかがイマイチわかりませんが、 えっと、あれだとふざけていると思われても仕方ないですよ ほんとに建てたのかｗ 友好するのが目的なんだから喧嘩はいかん 風の噂によると2chの上級削除人が引退するそうだ シャトルだった。。。 野鳥にまで来てたからいよいよかと思ったが 以前も何度か野鳥突撃してなかったっけ？ 下記に関しての説明を求めます http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1257669124/36 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/71 別に削除キャップで野次馬活動してもええやん。 エロはやることがないから話を作って申請したんだよ 79さんに役割毎のキャップを要求した時の続きなんだろうな 潔癖というより何らかの権限が自分にも欲しいだけ 昔のもPを発音しないという点でナウ、でしたけどね 下記に関しての説明を求めます http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/85 >>129 と>>139 に関してエロは答えること 出来れば現時点でのお考えではなく 飽く迄もここは★キャップについて考えるスレですので http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1211305841/ >>129 たぶん、そうしようと考えたのは、2chの誰かのソースを拾ってきたからだと 2chでもしんけんあたりが野次馬してるのは見たことあるし、別に構わんとしか思えんのだよなぁ 初期メンバーに関しては、 削除キャップで野次馬する→其の案件が削除依頼される→依頼が放置・または却下される(削除される) この人て79と違って自分の与えられた呪文を 主文 >>146 ）があったわけですから、考えを書いてみませんか >>152 >>154 やだ 舐めたい おつかれさまです。 作業は一段落しましたが、こんな時間になってしまいました。 スレタイからするとぉー そこまでありますか ゴメンナサイ 気がついた時には祭りは終わりにけり。 http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ccc/1257669124/36 あらら >>167 遅くなってスミマセン >>170 >>171 >>173 総じて今エロが言ってることは http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/71 また、 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/71 政治家が記者会見ですっとんきょうな事を言うのと（なんか出来る立場の人間） >>174 >>170 EROさん http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1199236990/813 オマケとして規制巻き添え回避機能と運営発行個人識別機能がついていると考えるべき >>170 のことで不都合に感じることがあるなら PINKの削除人が持っていっても、削除からの報告として扱われているのは事実 残件同意、エロが見やすいように 解除してもらうためにいろいろする人が、規制してもらうためにいろいろする部分に関わるのはどうなの？ 規制は防御 >>182 >>183 >>184 >>185 > 削除キャップでの野次馬活動はあまり望ましくありません。 その内容は今回ちゃんと聞いておこうかなって事だけど そもそも規制は削除のお手伝いだってこと理解してる？ 削除のお手伝いと、サーバーを守るため（や暇つぶし）でやってる規制は違うよ pink秘密基地 質問・雑談スレッド19 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1237721573/659 >>192 安価間違えた、もうやだ、寝よう >>191 充ての話だったとさ >>193 >>191 の認識は何も間違ってない。 >>170 >>197 これだこれだ。。 http://qb5.2ch.net/sakukb/kako/1138/11386/1138631537.html#419 いろいろ書きたいのですが、時間がないので少しだけでスミマセン ２ちゃんものう・・・ >>197-199 >>200 >>197 キャップってのは、なり済まし防止（帽子）のダジャレっすよ。 >>197 転載★というのはあくまでたとえ話だったのですが、 >>204 >>207 削除からの規制＝支部案件 >>208 >>210 混乱例として挙げられていた物 利用者から★の使い分けについての苦情は聞いてないけど、 >>210 >>215 自己レス乙。 >>215 ものすごく深いスレッドになってるな まだ調子がずぶずぶなので少しだけですけど いつもまとまってないな。まとまってなくても直感でフィーリングでソウルで書けばいいのよ。 >>218 それなりの対応が効力を持ったのは★だからでなくEROだから >>223 ん～、へんたいさんの前段にもあるように 「それなりの対応」が「面白い★作って送りつける」だとしても、中々そうは思ってくれないんだな 削除キャップ被ってまとめたものはってのは実際の話だね >>227 >>226 ２ちゃんねる削除統括 削ジェンヌ氏の召喚および講演を切望する！ >>229 >>229 読書感想文を完全否定だおね 考え方の問題なんだよね 名無しで重要なこともかけるんだぜ まぁ、ぼくは スレ読み返してみたけれど、実はぼくの考えは小太郎さんに >>227 >>230 >>231 「削除人は特別視されるようなものではない」なんてのが詭弁なのは、 >>239 そういや前回の大規模規制の時。 俺としてはジェンヌに講演してもらいたい内容はこれ一本だな。 >>243 なんだぁー >>240 >>230 >>213 ∧∧ ミ ＿ ドスッ >>249 >>239 >>233 >>251 削除議論板雑談＆質問スレ 31 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1257654038/733 >>720 >>254 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1244734857/254 >>251 >>257 >>254 でMisuzuya ★がパクった例えで言うなら、あるレストランが好きでそれが高じてバイトまで始めたくせに、 733 名前：削除屋＠cyan ★[sage] 投稿日：2009/11/26(木) 01:51:36 ID:???0 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1237721573/700 >>254 >>257 >>263 案内人控室 1号室 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1232191122/922 前削除リーダー◆79EROOYuCcのレスだけど http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1200589314/373-388 とくにこの部分。 >>385 そこらへんは、ホントに自治でお願いします お願いします お願いします。 >>386 >>387 ここ秘密基地で★の意見をうかがい、その回答というか まぁこの件に関しては議論っていうより ★が回答してくれて解決できるなら、むしろ良いことじゃないかｗ この際もめ事は秘密基地で受け入れるスタンスってことで良いのでは？ 実際問題としてEROは運営でもなければ削除人でもないわけで EROもPOEも自分の主張や判断を書いた上での自治議論誘導なんだよな 秘密基地で★付けて個人意見を述べるのに何か問題でも？ 秘密基地だから問題ないとか >>279 ★の保身についてですかぁ？ ★持ちにどんな価値があるんだろうか 良いんでない統一（か？わ知らないけど）された意見よりわ？ >>281 人間は色眼鏡という便利な道具を持っているから仕方がないと思うんだが 最終的に★の考えが強さを持つ >>286 >>287 ありがとう キモイ意味では名無しを超えてしまった >>283 ） 今日も やべぇ >>290 部分部分に荒らしが並べるような理屈が見えるのだが 単なる逃げ口上でしかないな 本当に★は店の制服みたいなものなのだろうか 私はPINKの店員ですってノリで★つけて頑張る人にははっきり言っておかなきゃな >>286 >>299 >>301 削除人・変更人・規制人（これは・・・明確に違うと思うけど）は実行できるだけ >>302 皆さん、いろんな意見ありがとう。 >>299 >>302 >>298 >>304 >>305 >>307 >>309 >>283 自治の道具というか、単なる嫌がらせの材料に使われてるのは気に入らないな >>297 >>197 でも書いたけど、2chで★が発明した当時から、 >>303 >>313 ただし 新聞が古すぎて茶色くなってましたぁー >>321 君わ誤解と正解というテーマで語っているようですがぁー >>324 あの頃の私は純潔だった 「国境のトンネルを抜けると風俗であった。」 >>325 >>330 >>330 誘導もできないのですかぁー >>330 ） >>334 ） ちなみに >>334 ◆Ranger.9zkさん >>338 >>340 >>341 >>343 ちなみに上のURLはここにメアド書いてありますというだけで >>344 >>349 >>350 どっかの幹事長に似てるな >>346 警察庁が「強い決意」表明 2ちゃんねる摘発できるのか 【ボランティア用】 連絡＆報告 6 http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/122-141 シャアの処遇については、ジムが言わないとダメだと思う。 > ノリや冗談での永遠の17歳発言においても、後の撤回レスでも応じないのがPINKの通例 http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1201665635/470- http://babiru.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1221431253/ >>141 さんが書いているように、18歳未満うp女神でさんざんやりましたが、 別のサイトを荒らしたとかならともかく、18歳未満は駄目となってるからなあ >>362 >>361 追記 >自分は18歳未満であると書いたら削除 実年齢が何歳であったとしても、18歳未満と人に信じさせるような発言や >>366 たらこ野郎のpinkは別発言から読み返すと解る >>370 問題発言・問題行為連発の削除人失格君なら私が上かと。えっへん >>372 の母です http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1198856372/213 あー、sambaって複数スレや複数板にまたがるとダメかな あとは復帰人の募集さえ出来てしまえば、「ぼくにしかできないこと」は お手伝いしたいですが、復帰人というものの理解が出来てないという事と、 ここにはきちんと書いておきます。 貴方が★に関して掲示板の上に書きたくない理由は承りました うーん、まあEROの言うことも分かる。 >>384 >>385 この件について俺が言いたかったのはだな。 翻訳人さんを募集いたします。 >>390 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1294310760/101 EROyVmNwwMさんの様な方が一人居るだけでも息が詰まる様な事でしょうに そして利用者のほうに発狂しかねない苦痛を強要すると 【これを10個のスレに貼り付ければ無料でエロ動画がダウンロード出来る？】 http://mbbook.jp/oneee/ http://mbbook.jp/atatatatata/ キャップ再開 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1239016462/880 >>404 デリーターのキャップ名はデリーターとわかる必要がある http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1349361226/591 キャップを付けての雑談については >>220 と変わってないという解釈でいいのかなー？ >>406 に追加 http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/erobbs/1349361226/598 削除については、現状不可能な以下の二点を改善したほうが良いです。 >>410 >>411 >>412 自スレ削除にこだわる某770★に5chのけっさくじょうかまがし★の雰囲気を感じる 私は削除人じゃないと以前言ったはずですけどね。 >>413 >>414 >>415 削除コマンド発行のログ（2018/01/14 21:38:59.64 hoge★がerobbs/1244734857の123の削除を要求しました） >>417 https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1345198098/749 >>417 しかし、extendがらみの重複は誰も手をつけたがらないんじゃないかな。 実際今削除人どれだけいるんですか？ 放置することに対する弊害が小さいのなら放置で十分でしょうな 放置しないことの弊害のほうが大きいことに気づいたので、そういうことです。 うははそりゃそうだ 