SM業界の安全と危険のウラ話 Part.2 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フォローがない緊縛事故から、
M男、M女へ酷い仕打ちをする緊縛師、金を返さない女王様、
業界に迷惑をかけまくる困った人、行くと危ないお店、関連アーティストなど、
安全で信頼ある縄師やお店を語りましょう。
※前スレ
SM業界の安全と危険のウラ話
http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/sm/1467048510/ ここ、よく釣れるんだってね
, -ｰ,
／ |
∧∧ ／ |
(*ﾟ−ﾟ)／. |
| つ'@ |
〜＿`)｀). |
￣￣￣しU |
| |
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
|
し >>675
何にでも食いつくブラックバスみたいなのがいるからな >>674
ID変えてるのか知らないけど明らかな間違いを第三者が指摘してはいけないと
言いたい間抜けなの？
二行目何言ってるのか意味不明。あくまでも俺の発言としたい阿保なの？ >>677
だから、お前の立場は
1.男は筋肉がついているから怪我し難い
2.男が怪我し難いかどうかについては立場を表明しない、
のどっちなの？
3.それすら表面できない
なの？
1.ならその根拠を出せという話に全くなんの根拠も出せていない。
根拠をお前も出せていないだろ？というのが精一杯だったということで、これは事実上自分たちの言ったことには根拠がないと認めているのと同じだ。
だから、1の立場ならまずは1の根拠をだせよ。
2や3なら無関係な奴がとうの昔に終わった議論を蒸し返すなというだけだ。
>>671
俺は男は怪我し難いしか問題にしていない。
何を勘違いしているんだ？ 第三者だが、とりあえず会って話そうぜ
お前ら東京首都圏だろ 話進まないし、こんなおかしなルールって言うか数値で証明しろって言われるともっと危険な事話題にしたくてもできないよね >>680
会って話した方が早いな〜とは思うよね。字面じゃ長文になるような話も、口頭ならすぐだし。 またID変わってるけど同じ奴w?
>>679
解ってないなあ
その1か2の判断をするためにデータがいるんでしょ
どちらかの見解を出したところで>>557みたいに「報告あるのか？」となるだろ？
お前自身がデータ求めてるんだぜ？
お前の土台で話してやってるんだぜ？
まさかお前自分の意見だからデータなしでいい、
違う意見の奴にはデータ出せって言ってるんじゃねーだろうな？ん？
お前が俺に根拠を求めてるのはまるで土台が違う話だぞ
もう一度言うがお前がデータ出してくれないと俺も1か2も言えないんだが
早く出してくれないかね？ ただ意見を述べるだけに満足ぜす真っ赤になって「根拠はあるのか」と騒ぐだけの責任はとれよ？
データが無いなら一方的な行為をしてすいませんでしたって謝れよ >>684
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー！
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿） >>683
要するに、自分の立場も言えない奴がデータ出せと言うわけだ。
俺が必要なデータじゃないよ。
男の方が緊縛事故し難いというのは、お前らの主張だ。
根拠を出せと言われて何も出さないのは嘘八百並べているということだろ？
いつになったら男の方が緊縛事故を起こし難いという根拠が出てくるんだよ？ >>683
失言？
バカはどこまでいってもバカだな？
主張【男の方が緊縛による怪我はし難い 】
に対して
ならその根拠を出せ
と言っているだけだよ。
これが失言なら、なんでも好き勝手言えることになる。
お前らは未だに、なんの根拠も示していない、
だから、根拠を出せと言い続けている。
それに対するお前の態度は
「俺関係ないからデータ出す義務はない」→だけどお前はデータ出せや
という身勝手かつ説得力のかけらもない話だ、
関係ないなら議論に参加するな。議論に参加するなら根拠を示せ。
それだけだよ。
まとめると、君たちは
主張【男の方が緊縛による怪我はし難い 】の根拠は何も示せない。
つまり、嘘つきだ、 >>687
え、お前マジ何言ってんの？
>根拠を出せと言われて何も出さないのは嘘八百並べているということだろ？
>いつになったら男の方が緊縛事故を起こし難いという根拠が出てくるんだよ？
ほう、じゃあお前が関係ないと言っているのも嘘八百なんだなｗ
いつになったら男女差は関係ないというデータが出るんだいｗｗｗ？
>俺が必要なデータじゃないよ。
データを出すのはお前だアホ
そもそも>>552らは根拠となるデータは求めてないんだよ
あくまで個人の意見を述べるだけなんだよ
どちらの意見もなるほどと静観していた所に
データの話を持ち込んだのは お ま え >>689
根拠が出せないなら嘘つき、というなら
お前は相手に根拠を求めた上に自分の根拠が出せない大嘘つきやん
またブーメラン刺さってるな >>690
個人の意見？なら根拠はあるよな？
根拠がないなら妄想だろ？ >>691
意見なら根拠を求めるのは当然だ。
妄想なら妄想として説明しろ。 >>691
自分の根拠って俺は意見は言っていない。
バカはそれすらわかないというか、自分の根拠が出せないから、俺が意見を述べたことにして共倒れを狙う。 >>691
で？
根拠はあるの？ないの？
一週間放置された話を蒸し返したんだ。根拠くらい示せるよな？
示せないの？ >>695
共倒れ狙いなのはお前やん
俺は議論の仕方がおかしいと言ってるだけだつつーの
>>552にデータがなきゃ信用しませんなんて言いすぎました
撤回しますって言えないのかよ いちいち安価つけるのも面倒になってきたな
主張とその根拠ならすでに書いてあるだろ、
そこにお前が食い掛ってきて、
自分が出せない癖に相手にデータ(統計的根拠)を求める行為がおかしいんだよ
何が当然やねん
アホの極みですわ
お前の感覚がおかしいんだから、当然と思う事自体疑ったほうがいいレベルだぜ
冗談抜きでな >>698
根拠が書いてある？
筋肉があるから怪我し難いと思いますってやつか？
筋肉があったら関節は損傷しないの？
神経が入ってる細い骨は筋肉があれば折れないの？
そういう話は上に出ている。
お前らはその議論に負けてるんだよ。
関節は筋肉では守れない、
神経が入っている細い骨は筋肉があっても折れる。
だから、現実的な緊縛した際に筋肉の有無は怪我しやすいかどうかとは無関係。
筋肉があっても怪我はするし、麻痺も出る。
だから、それでも男は緊縛の時に怪我し難いというならこの根拠は何と聞いている。 >>698
お前が議論で負けている理由は
単に、筋肉があるから男は緊縛事故は起き難いという妄想を支持しているからだ。
その妄想が正しくない以上、お前は負けるの。
いくら、俺は無関係だなんてどうでも良いことを並べても、妄想を支持しているという根本が間違っているから、データも出せないし、筋肉があれば麻痺は起きないのか？と聞かれたら沈黙するしかできない。
最初が間違いなんだよ。
そこに気づかず勝ち誇るのは間抜けすぎる。 >>699 >>700
あのさ俺はお前がデータ出さないから判断できないんだけど
それまでにもそう書いてるんだけど？
お前が正しいといえるデータを示したらお前が正しいと言えるが、
根拠と言うのは「差がある」と言ってる奴の話だと分かるよな？
それ以前にさ、負けてるとか勝ってるとか何の話やねん？
白黒つけるにはデータが無い限り不可と言う立場のお前がつらつらと妄想だけ述べて
お前の素人考えはいいからｗｗｗ
何度も言うがお前の裏付けデータ出せと言ってるのよ
それが出せない奴は嘘八百なんだろｗww お前がデータ持ってない時点でお前の論理は破綻してるんだよ
それがブーメランで自分に返ってきてるんだよわかる？
お前間抜けと言う言葉が好きなようだが
お前は自分の言葉で自分にダメージ与えてる最高の間抜けだわｗｗ 知らんがな
>>700に言ってくれ
自分ができないものを相手に求めるのはおかしいと後何度言えば理解できるんだろうね >>701
>あのさ俺はお前がデータ出さないから判断できないんだけど
お前は、無関係を装った、男は緊縛事故を筋肉があるから起こし難いという妄想を真実という立場の人だ。
お前に判断はお願いしていないよ。
無関係と言いつつ、男の方が緊縛事故は起き難いというのだから、その根拠はなんだと聞いているだけだ。
筋肉があるからというのは、
緊縛事故の深刻なケースの多くは、神経や関節に関するものであるから、筋肉ではこれらの部位を守ることができないという主張に対して原理的に反論できていない。
なされているのは、事故にあわないと言っているのではない、事故にあい難いのだという主張だ。
ならそれは頻度の問題であるから、その主張の根拠
つまり、事故に遭い難いというデータを示せといっただけだ。
質問1 関節や神経は筋肉で重大な事故から守れるの？
イエスかノーで言える話だよね？
この問いかけにお前達は答えられない。
つまり、筋肉で守れるという回答はできないというのがお前らが身をもって行った答えだ。
では、
質問2 男の方が緊縛事故に女よりも遭い難いとする頻度の違いについての根拠はあるのか？
あるならみせれば良い。
この問いかけにもお前達は答えられない。
つまり、筋肉のらある男の方が女よりも緊縛事故に巻き込まれる頻度が低いという回答はできないというのがお前らが身をもって行った答えだ。
にもかかわらず、匿名掲示板で、あの発言は俺のではないなどと、珍妙な理屈を持ち出して、何かを主張したつもりなのかい？
君らの主張は重大なな事故を起こす、連中がよくやるようないい加減な議論だ。少しは反省しろ。 >>704
お前が終わった話を
>>663で復活させたんだ。
お前に今回の議論のすべての責任はある。
俺に言われても困るよ。
一週間放置していたことをお前自身が認めているじゃないか。
収まっていた議論をわざわざ復活させたんだ。
文句を言われるのは当然だろう。 今度は多数決か？
匿名掲示板で？
やるほど泥沼になるな？ 多数決？何考えてるの？
水増しされて終わりじゃん
やっぱり根本的に分かってないんだな
俺にどちらかを言えってナンセンスな要求をしてるがそれを聞いてどうするの？
仮に反対意見を出したら根拠となるデータを示せと納得しないだけだろ？
俺はお前の妄想に賛成も反対もしてないんだよ
何故か？
これまでいろいろ意見は述べられているが、それらは定性的な域にすぎず
データが無い以上ただの個人の意見に過ぎないんだよ
でもさお前以外の奴はそれ分かった上で話しているんだよ
ここで大丈夫だと思っていても慎重になるのが普通なんだよ
男女差があるなしを言い切って譲らない奴なんかいねーよ
それを解ってなくて統計を出せって喚いているのがお前
何でこんなことが解らないの？
もっと簡潔に言おうか
お前は自分の意見は正しい、他人の意見は間違ってると思い込んでる只の馬鹿や
お前自身が気づいてない最高の間抜けや
お前がどんなに自信を持とうが所詮は素人や
意見を通したいなら医学論文でも引っ張って来いよ^^ まあどうせデータなんて出て来やしないんだからそろそろケリつけたいんだけどさぁ
昨日書き込んだときお前の反応
「一週間放置した」を「一週間かけて考えた」
スレを毎日チェックする義務でもあるの？
他のスレ見て来いよインターバルが１月レベルもざらだぞ？ >>710
何度も言っているが、俺が言ってることは
男の方が緊縛事故を起こし難いという話の根拠は何か？
ということに尽きる。
で、つまりそれは
質問1 関節や神経は筋肉で重大な事故から守れるの？
イエスかノーで言える話だよね？
なんで、答えないの？答えられないからでしょ？
つまり、男の方が緊縛事故を起こす し難いとは言えない。
でも、君たちはそれは原理の話ではなく、頻度の問題なんだという
なら
質問2 男の方が緊縛事故に女よりも遭い難いとする頻度の違いについての根拠はあるのか？
あるならみせれば良い。
なんで見せられないの？
これに答えられないのだから、
お前らが言っている、
男の方が緊縛事故を起こし難い
という言明は現実ではない。妄想に過ぎない。
それに対するお前の回答は
俺そんなこと言ってないから関係ないもん
ということだ。
なら黙っていろよ。
済んだ話を持ち出して、火をつけて、また俺は関係ないか？
みっともないな。 統計データもないのに議論を重ねて何になるの？
それで結論が出たとして裏はどうやってとるの？
意味のないことを意見が出ないと都合のいい様にすり替えているお前が一番みっともないし、
生半可な自信を持ってるお前のような奴が一番危険だわ
それで意見を言ったところで何かを成し得るのとでも思っているのか？
ただの生ぬるい自己満足や
そもそもここで男女差があるかないかなんて俺はどうでもいいんだよ
なんなら「関係ない」という結論で締めたって全く構わない
お前を含め、なんら医学的根拠のないただの雑談レベルなんだからな
そういうのを解らずに真っ赤になってるお前が痛々しいって言ってるだけなんだよ
お前の姿がみっともなさ過ぎるから言ってるんだよ
人にみっともないなんて言える暇があるならせめて文献の一本でも拾って来いよ
あと何回言えば気が済むんやお前？ >>713
文献だ統計データを求めながら、雑談レベルだ？
なら何で数値データを求める？
矛盾しているのはお前一人だ。
俺は単に、
男の方が緊縛事故を起こし難いという主張の根拠を聞いているだけだよ。
何度同じことを言わせる？
その質問に答えられないから、数字じゃないと議論に意味はないとか散々馬鹿らしい話をするわけだ。
でも、そこまでの話を積み重ねても、お前には、男の方が緊縛事故を起こし難いという根拠が示せない。
だから雑談レベルに一挙に話を下げないといけない。
上げたり下げたり忙しいことだな。無能。
上げてるのも下げてるのもお前一人だよ。
結局、あれは俺じゃないと言えば何とかなると馬鹿な話を思いついて、一週間ぶりに参戦してコノザマだ。
で？いつになったら質問に答えられるのかなる
それとも、やっぱり俺は無関係だから関係ないなのかな？ 雑談レベルの話しが分かりやすくていいなー誤った情報でも個々の責任でかいしゃくすれば良いじゃない ・一般的に男女平均を比較すると男性の方が筋肉が多い
・筋肉は衝撃を吸収し、圧力を分散する
・筋肉に守られてる神経や間接も怪我の予防になる
・同体積の筋肉と脂肪を比較した場合、弾力があり衝撃をより吸収するのは筋肉
・だから筋肉がある男の方が衝撃や圧力に強い
結論 筋肉質の男の方が鍛えてない女性より緊縛事故の際に怪我しにくい
という↑の主張には一応の論理がある様に見える
この主張に対して、
神経や間接は筋肉で守られてないとか、縄が掛かるところは筋肉が薄いから無意味とかの主張
これは、そういう箇所もあるよね、という部分論、例外論に過ぎなくて
上の予防に役立つよという一般論全てを覆す訳ではない
つーかリンパとか筋肉が薄い箇所にはテンションなるべくかけないようにするもんだし、
あと脂肪も衝撃吸収するから筋肉と変わらないなら、ボクサーがなんで腹筋鍛えてると思ってんだよとか
(確かに防御最強は脂肪と筋肉ミルフィーユな相撲力士だろうけど)
怪我になりにくいって主張なのに怪我しないんだな、と断定を求めてきたり、
統計データ有るわけないのに出せ、とか
色々論理が香ばし過ぎる
で、こっちに味方する論者は実際どのくらい居るんだ？ >>717
多数決に逃げるしかないのね。
多数決で事故が逃げられるかよ無能。 >>717
現実に筋肉では事故は防げないんだけど、君の論理性って現実はガン無視なのね、
なるほど、それでは事故は防げないよね、
だいたいさ、ここでこのタイミングで長文をややこしい話で投稿する間抜けがそんなにいると思っているの？
負ける奴はいつも自分で負けて行く。
お前にはもう負け癖がつきすぎだな。 会って何を話すんだい？
ああ、筋肉で神経が守れるかどうかか。
良いよ。お前さんが筋肉で神経や関節が守れるというなら、守ってみれば良い。
俺が吊りで、橈骨神経圧迫するような吊りするから、お前さんは筋肉つけて守れば良い。 ちょっと前から変なやつ入り浸ってて面倒臭いなあ。
筋肉のあるなしで吊りへの耐久性みたいなのが実際変わるのは実体験から解るだろうに。 >>717
こういう理性的なまとめを提供してくれてる大人がいるのに、ほぼ一行の罵倒レスを返すのが罵倒パイセンのクオリティだからねw
そりゃ議論なりたたないよなあ。
一晩ですげー伸びてたけど単に言い負かしたいだけのレスばっかなのがな…。
>>552 書いた当人としては、もう少しこの意見そのものについて議論が深まるのを期待したいんだけどね >>722
吊りだけじゃなくグラウンドの縛りでも筋肉による防御効果は多少あると感じてるけど、上の方で男の方が怪我しにくいとは感じないって人（罵倒パイセンじゃない人）もいたね
同条件なら男性の方が怪我しにくいとは俺は思ってるんだけど、実際は女性より無茶な縛られ方されやすいので、確率としてはむしろ怪我は多いかもしれない。 筋肉で体守れるのは当たり前
守れないって言う奴は
ボクサーが腹筋鍛えるのは、どう解釈してるのって話だね
ただし尺骨神経は筋肉で守られていない神経の中で
最も太い神経なので、これは男女の関係も
筋肉の太さも関係が無い！
緊縛に限らず事故により損傷を受けやすい部分であることは間違いない。
逆に言うと尺骨神経以外は筋肉で守れるので
鍛えれば怪我を起こしにくくはなる。
上の２点を同じ話として論争してるから
お互い噛み合っていないのだと思うよ。 >>714
お前が雑談レベルの話にデータを持ってくるって話なんですけどねー
雑談レベルで良いなら初めから噛みつくなよ
お前が常に話をすり替えて"勝った"気になってるだけ >>723
そういうきちんとした議論したいけど
>>554みたいなやつが空気読めずに絡んでくるからややこしくなるんだよ
>>554当人なのかしらんが文章読めないアスペが議論に絡んできたところで
>>719のように独りよがりな展開しかできない
そんな奴がいると議論は成立しない
だからそいつに対して意見を言う事は無意味なんだよな はっきり言うけど、筋肉の有無で神経やら関節のトラブルが防げるなんて、まともな奴なら誰も思わないよ。 >>717
緊縛は元々危ない行為なのであなたが書いてるポイントを守ってやってくしかないのが現状だと思います。
緊縛講習会行くとそう教えてくれるところもありますよね。知識として持っておきたいところですね。
ちゃんとした講習会いけばって書きたいけど、どこと比べてちゃんとしてるんだって始まるとわるいから書かないけど笑 >>728
だと思う。というかそれ言ったやついた？
レスを確認するのも面倒だが筋肉で防げるって言った奴はいないと思うんだがな。
ああ一人いたか、尊大な>>714君や
一週間間が開いてたけど害虫駆除しに来て正解だったな(笑) >>714
チラ見しかしてなかったので冒頭だけ読み返したら…
>文献だ統計データを求めながら、雑談レベルだ？
>なら何で数値データを求める？
アホやー！！
あーお前真正のアホや
雑談レベルの話(>>552)に噛みついて統計データ(>>568)を求めるお前の話やん
食って掛かってはいるけど
あえてお前の土台に乗って統計的根拠を是とした進めようじゃないか
さあお前のデータはどこ？
そういう話なんだけどさー
いやーここまで頭が悪いとは思わなかったわ
>>731
おや尊大君かな？ >>731
お前>>714？
些細なことに噛みつくわ話の全体がまるで見えてないわ
議論は独りよがりだわ
誰もお前とまともな議論ができるは思わないよ
文字のコミュニケーションの場において
それは致命的なことだよ
君の大好きな「詰んでいる」状態そのものだよ？「敗北」だよ？
お前は俺との話でそういう自分をさらけ出しちゃんたんだよ
「負ける奴はいつも自分で負けて行く。」
まさにお前にぴったりな言葉だよ^^
もういいかな
議論にお前が混ざると 碌なことにはならない
いやレスしてもいいんだよ
尊大にならず客観的な姿勢を見せられればの話だけど >>728さん
神経は言われた通りですが、
関節の怪我は筋肉を鍛えると起こし難くなりますよ。
十字靭帯を切った場合など、リハビリで筋肉量を増やすことで再発を防ぐことも重要です。
http://www.yukioka.or.jp/medical/treatment/aclr.html >>733
独りよがりはお前だよ。
お前さ、おらも長文だが、一人で何十スレ書けば気がすむの？
で、肝心なことは何も書かない。
で、神経や関節は筋肉で守れるの？
尺骨や橈骨の神経は筋肉があれば守れるの？ >>725
ボクシングって緊縛してやるものだったの？ >>733
手首から肘までの骨の近くを通る神経系で
通常筋肉には守られていません >>741
さて、ゴールデンさんや青山さんの本によれば、緊縛事故、特に重大な事故は神経に損傷が出ることによる障害、麻痺とかなんだけど、これは認める？
それとも、緊縛事故の多くは筋肉によって守られる範囲にあるもので、神経の損傷による障害事例は緊縛による事故でも総数は少ないというの？ >>742
認めてますよ
>>743
橈骨神経は上腕もありますよ。
ただ上腕の橈骨神経は若干ですが筋肉で守られています。 >>745
なら、緊縛事故の重大な事例の多くでは筋肉の有無では回避できない事例が多いことも認めるね？ >>745
緊縛事故は神経損傷が多いのは認めますよ
ただ筋肉や健それに皮下脂肪で守られて、
神経損傷に至らなかった数までは流石にわかりません。 >>747
例えば尺骨神経や橈骨神経が筋肉に守られて損傷されないと？
尺骨神経や橈骨神経は解剖学的に筋肉に守られた位置にあるというのですね？
いや、別に腓骨神経とか、他のトラブルの多い神経でも良いけど。 >>749
「尺骨神経は筋肉に守られていません」
と書いたつもりなのですが、間違って伝わったのでしょうか？
橈骨神経は上腕部において筋肉で若干守らてはいますが、
尺骨に近しい箇所は筋肉とは関係なく損傷します。
それと・・損傷しないのでは無く少しでも損傷をしにくいと言うことです
１００かゼロかと言うことではありません。
腕の神経系は緊縛に限らず（特に高年齢者）損傷した後
治療の一環としてリハビりにて筋力のアップや保持を推奨しています。
これは再発の防止につながるとされています。 >>750
あなたの説明は要するに、尺骨神経や橈骨神経や腓骨神経や、その他の緊縛事故で重大な問題になるような神経は筋肉では守られてはいないということですよね。
それは解剖学的に正しい説明です。
で、あなたはそれに加えて、それでも部位と方向によっては筋肉が守る可能性がないというわけではないということですよね。
それについては同意しますよ。 リスクがある事を受け入れてないなら緊縛なんてやらなければいい。それがいちばん安全。
スポーツと何ら変わりないよ。転んでケガするリスクがあってもスポーツするんだろ? 例えば、スポーツも怪我をしにくいルールを定めることで発達普及してきた訳だ。
格闘技にしたって、古武道の柔術や剣術が現代ではあまり普及せず、他方柔道や剣道が世界的に極めて普及しているのは無用なリスクを取っていないことが大きい。
縛りだってリスクの少ない方法があるならそちらを取るべきだ。
もちろん縛る必要がないなら、おっしゃる通り縄を使って縛るのではなくより安全な拘束具を使用するなどの方が良いことはあると思うよ。 >>737
それ>>554を100回読んでから書こうね低学歴君(ニッコリ >>756
君は日本語ができないようだね。
でもなんで挑発してくるの？
そんなにボコボコにされたのが悔しかったの？ >>755
言いたい事はもともとリスクがある行動は絶対にリスクは0にはならない。
じゃあどこまでリスクがなくなれば許容できるのかって話。
剣道だって柔道だって毎年引退しなければならない再起不能の怪我人を出してるわけだし。
それを0にするにはそれ自体にかかわらないしか選択肢はないよって事ね。 >>758
スポーツとかリスクがあるからやらないほうがいいっていう人いるけど
じゃあその人は普段何してるの？とよく思うんだが >>757
君って常駐しているの？
正論でボコられてるは君じゃないか(笑) >>759
そりゃ歩いてても転ぶかもしれないし、ベッドで寝ても窒息するかもしれないからリスクを減らすのは大変だよね（笑）
俺はリスクを冒すなって言ってるわけじゃないから知らんけど。 >>760
は？結論は筋肉で、重大な事故になるような神経に損傷を防ぐことはできないだよ。
つまり、お前のぼろ負け。
ただ、場合によっては損傷を減らすことがないわけではないってだけ。
それは結局事故の原因となるような損傷を防げないという事実をいささかも減じるものではない。
やりとり理解できなかったのね。
で、なんで議論を復活させたかったの？
君定期的に現れてはこのスレを荒らすよね？
荒らすことが目的かな？と今は思っている。 >>763
でもそんなに勝ちを確信しているのに証拠の一つも出せないんだよね？
誰と勘違いしてるのかは知らんけど
器が小さい奴だな >>764
煽りが随分と下手なことだな。
お前にはわからない話だから、お前を説得しようとは思わないよ。
そもそもは男の方が緊縛事故を生じ難いと言ったのは間違いというのはお前以外の全員理解している。
お前は理解できていないが、もちろん何の根拠も提示できていない。
だから定期的に現れて挑発して荒らすことしかできない。
哀れな存在だな。 >>765
そのお前ってさ"誰"の事なの？
「そもそもは男の方が緊縛事故を生じ難い」って俺がいつ何処で言ったの？
沸点の低いお前が勝手に暴れてるだけなんだよなあ 哀れなのはどう考えてもお前だろ？
重箱の裾をつつくように他人に噛みつき
どのタイミングでもレスをしても即座に反応する
必死としか言いようがない はいはい。
そう思っていれば良い。なんども言うけど君を説得する気はないよ。君には理解する能力がないから。 そういう人格的な問題を抱えている奴が日本語ができるとは思わないし、
そんな奴は哀れ以外の何物でもないねぇ >>768
>>766に答えてみろよ、日本語理解できるならね？ 俺はお前の意見で良いって言ってるんだけど、それでも>>765のようなレスをする事は
日本語ができない明らかな証拠なんだよな。 いやーほんと、終わりにしようかと思ったが叩けば叩くほどホコリが出るなコイツは
能力がないとか見下している奴ほど本人に能力がない。 まっ、小心者の実態なんてこんなものだよな。
結局都合の悪いことは何一つ答えられてないし。
今後は>>554みたいに噛みつくなよ
あとその付近のレス読み返せよ、直近のお前のレス全部お前に突き刺さってるぞ^^
(だから過去の発言を蒸し返されるのが嫌なんだな) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
