管理教育フェチ２ [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>356
掃除の時間は裸足ってのは今でも結構あるんだな
裸足以外では、便器も素手で掃除させてるのが問題になったこともあった >>357
学校によっては男子は女子トイレを素手で掃除
女子は男子トイレを素手で掃除があったな
異性に掃除させることによって汚さないように使用するとの理由で
ネットに女子中学生が素手で小便器を磨いてる画像も出てた
男子は女子トイレの汚物入れも掃除するので女子は使用済みナプキンをちゃんと包んで捨てるようになるらしい 清掃開始前には廊下に正座して黙想、清掃中は私語厳禁とかは有名かも >>350
>シャツイン強制とか運動中の食い込み直し禁止
ブルマで食い込みを直さなかったら、尻がヤバイことになりそうだ >>358
素手で掃除の学校はこの１年でなくなったかもな IOCバッハ会長の来日 緊急事態宣言延長を受け見送りで再調整へ
2021年5月7日 17時59分
今月、広島で行われる聖火リレーに合わせて調整が進められていた、IOC＝国際オリンピック委員会のバッハ会長の日本訪問が、緊急事態宣言の延長を受けて見送られる方向で再調整される見通しになったことが、関係者への取材で分かりました。
これについて組織委員会の橋本会長は「緊急事態宣言が延長される中で来日していただくのは非常に難しいと思っている」と述べました。
東京オリンピックの聖火リレーはことし3月に福島をスタートし、7日は20番目となる長崎県で行われています。
このうち今月17日と18日に広島県で行われるリレーに合わせて、IOCのバッハ会長が来日する方向で調整が進められていました。
ところが関係者によりますと、バッハ会長の来日は緊急事態宣言が出されていないことを前提に検討されていたため、宣言の延長を受けて、見送られる方向で再調整される見通しになったということです。
組織委員会の橋本会長は7日の記者会見で「今の日本の状況をバッハ会長に直接見てもらうことも重要だと思うが、緊急事態宣言が延長される困難な状況の中で来日していただくのは大変な負担になり、非常に難しいと思っている」と述べました。
バッハ会長は4月、IOC理事会のあとの記者会見で「緊急事態宣言は東京オリンピックに関係するものではない」などと発言して、直接的な影響を否定していました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210507/k10013017751000.html >>360
別に食い込んでるわけでもないけど、ちょっと動くたびにブルマの裾を触って気にしている直している子も結構いたので
学校側からすると、気をつけで整列してる時にこそこそブルマを触ってるのは「みっともない」「いちいちブルマを触るな」と言いたくなるのも分からんではないが
中２中３高校と学年があがって身体が成長してくるといろいろ気になっちゃうかもね
体のラインや足の太さ以外にもはみパン、はみ尻、はみ毛、食い込み、パンツやナプキンの透け・・・などなど
ブルマ姿になると気にすべきことが多すぎるので、食い込み直しを禁止されるのは相当苦痛かも ブルマといえば、小学校高学年の時に転校してきたかわいい女の子がいて、初めての体育の時に前の学校の体操服で来て、それがブルマとノースリの体操服だった。確か関東からの転校生で、標準語でしゃべってたな。
うちの小学校は男女半袖・短パンだったから、見たこともない体操服に男子も女子も驚いてその子に質問しまくった記憶がある。
その子がここの学校の先生は優しいし、体育とか運動も楽と答えていて、前の学校だと鉄棒ができないとビンタされた話を聞いて有り得ないとか思ったのを思いだすよ。 ブルマ導入の理由
日本女性の復権には恥を知ることが必要 給食の導入で小麦粉と牛乳の押し付け処分とかっぽう着を強制着用させてのWバインドも大きいね >>366
「密着型」といっても最初の頃のブルマは素材も綿素材で、
形はショーツ型だが実際は結構ゆったりした作りだったのでそれほど抵抗がなかったのかもしれない
女子が忌み嫌うようになったのは素材が進化してピッタリショーツ型になって以降のことかも
それを理由に管理教育アイテムとして活躍したわけだが 土手とケツの形が丸わかりでブルマは最高だったね
バレーボール部は色もカラフルで特に最高だった >>370
多分採用された当初はスポーティーなイメージも相まって人気もあったのかもしれないが、やはり素材の変遷や形状の変化で、女子が忌み嫌うものになった可能性があるよね。
それが管理教育のための道具には丁度良くなってしまったのはある意味皮肉だね。 >>368
そう考えると、やはり学校教育のブルマは女子が選んで「穿いた」のではなく、学校教育の観点から女子に「穿かせた」と言えるよね。
当の女子児童、女子学生の心理は甚だ無視されていたのも理解できそう。 >>374
ぴっちりになったのは、防寒の他に動きやすいからとか、健康そうに見えるからなどいろいろあったらしい。
工場のラインの都合と、当時の教育の目論見がピタリと合った希有な例なんだろうね。 保守も左翼も助平で一致してたんだな
でも小学校1年女児はブルマも抵抗なかっただろ
思春期になると羞恥心出てくるが恥を知ることがブルマを履かせる理由とはな
パンツ一枚の身体測定も恥を知る教育の一貫だったんだな、表向きは >>376
全裸よりはパン一のがマシパンイチよりはブルマの方がマシ
交渉テクニックの心理誘導が入ってるね 校則で下着の色を指定している公立中学校（某市）
↓
69校中57校 これが現在の話だから驚きだ。
しかも、「違反したら脱がせる」という学校まであるらしい。 脱がせた上で保護者に連絡するという学校もあるらしい。
こんな感じかな。
男教師：お宅の娘さんが黒い下着を穿いていたので、脱がせました。 紳士なSが好き
今夜は**が帰らないから
line追加する時（猫友）つけて
ID:qqwweerr131214 >>376
>恥を知ることがブルマを穿かせる理由
地域の小学校でブルマが廃止になったのに、長い間中学でブルマが廃止にならなかった理由は、思春期を利用した羞恥心による管理教育という意味合いがあったのかもしれないとこのことから思った。 >>382
教師の助平心からブルマ着用させてたけど結果的に管理教育へのメリットにもなったって感じかな？ >>383
男性教師の助平心からだと案外そうといえるのかもしれないが、意外な事に女性教師のほうが女子学生へのブルマ着用に厳しかったという例も多々あるようで、そればかりとはいえないところもあるようだよ。 >>384
女子生徒に対して女性教師が厳しくブルマ着用を指導しているのを利用して
助平男性教師が目の保養をしていたということか
あくまで表向きは運動しやすいなどの理由で 特におばちゃんの体育教師あたりが厳しそう
シャツインも強制したり冬でもジャージ禁止したり
逆に若い先生だと自分もぴっちりを穿かされていた世代だから
生徒に同情してジャージをOKにしたり、ブルマ強制に甘そうな印象 >>386
実際その通りで、おばさん教師のほうが厳しかったイメージがある。
特にブルマへのシャツイン強制と冬でもジャージ禁止は当たり前という感じで。
あれは今思うと何だったんだろう？ >>387
シャツインは、制服の着こなしの延長で、シャツを出すのはだらしないから
ブルマの時もインが正しい着こなしとされていたんだろう
冬のジャージ禁止も、寒さに耐える、健康な体づくりみたいな名目じゃないかな
実際はシャツインのダサい格好を我慢させる、一年中ブルマで寒さと羞恥心に晒すことが目的 たしかに、しゃついんはださいし、隠すことできないからな、自分の立場を自覚しちゃうよね。
唯一シャツインしなくて良いのが、パンツ1枚の身体測定とか泣けてくるよな。 >>389
初めは「シャツインブルマ、ダサ！無理！」とかいってた子も、
上半身裸にパンツ１枚の身体測定を経験した後は、
シャツインだろうがなんだろうが体操服とブルマを着れることをありがたく思うかもね >>390
やっぱりパンツ一枚とは大きな差があるからね、中学の4月最初に自覚するのかもね。 >>389
>唯一シャツインしなくて良いのが、パンツ1枚の身体測定
インするシャツも着用禁止、そもそもブルマも着用禁止！
入学早々にそんな身体測定があったらショックだろう
管理教育の厳しさを知らしめるには最強の行事 >>392
一連の流れにあるからね。
ブルマのシャツ入れ強制と、パンツ1枚の新体測定は。
おそらく、シャツ入れ強制のブルマに体操服姿で整列して行って、体育館とかで学年女子全体で一斉にパンツ1枚になるとかかな。1年だけじゃなく2年や3年でもブルマ姿にその日はなるだけで、違った意味を持ちそう。 >>393
２年、３年になってだんだんブルマを恥ずかしがる年頃の女子に、それより数倍恥ずかしい行事があるのは憂鬱かも
パンツ１枚の身体測定を経験した後は、シャツインブルマ姿になるのもスムーズになったりして >>393
全員ブルマの整列で身体検査に移動する様子はすごい光景だったろう
これからパンツ一枚にされるのが分かっているのに列から逃げられず連行されていくような感じでは >>395
確かにそんな感じなのかもしれない。それが管理教育の恐ろしさ。体育とは違う雰囲気になるのかも。それが髪型もおかっぱ校則とかだとすごい揃ってる雰囲気にさらになるかも。
体育館とかでパンツになる時も、脱いだ体操服やブルマはきちんとたたんで、気をつけをするとか徹底されてそうだし。 実際のブルマを触ったことないんだけど厚さはどれくらいなの？
ジャージの生地くらい？ 女の体育教師もブルマで授業したら面白かったと思う
中年のおばさんがブルマだと哀れ過ぎる光景と思う
中高生だから様になる >>399
確かに女性教員がブルマだと惨めかもしれないが、実際の所は女性教員はジャージ、女子生徒はブルマという区別をつける事で、立場の違いを明確にしたのが理由かもしれない。
やっぱり年頃の女の子にブルマはかなり恥ずかしいし苦痛だと思う。 ブルマーに関しては小学校の時から体育はブルマーと決まってたから、中学でもそんなに不満は聞かなかったような
中学になっていきなりおかっぱにさせられたとか、セーラー服の中にはスリップ着用強制で、スカートをまくり上げて検査されるとかの方が
女子達の不満は強かったと思う 中学男子の
「丸刈り」 「競泳型スクール水着」 「股下５センチ以下の体育短パン」
あたりは、ザ・管理教育なアイテムだなあ。
下着は白無地のみで、みんな白のブリーフと白のランニング。
定期的に抜き打ち検査を実施。 >>403
白短パンで白ブリーフが透けるのは女子のブルマ並みの屈辱 >>404
厳しい中学だと、2000年過ぎても体育は昔からの白短パンで、パンツは白ブリーフが強制というところもあったみたい。
女子のブルマが90年代のうちに無くなっても、男子はそのまんまだったとか。
これ、わりと屈辱的だったんじゃないかなー。 >>400
教師は生徒と立場の違いを明確化するためにもジャージ着用で構わないが
教育実習生は学ぶ立場なのでブルマ強制だったりするとかなり惨めだろう 田舎の中学
上は制服、下は通学から下校までずっと短パン、ブルマ（冬期はジャージ）
制服のズボン、スカートは入学卒業式や修学旅行等のみしか着用しなかった >>406
母校実習で高３の時の体操服で来いと言われたりして・・・・ >>407 今でも自転車通学女子は上セーラーで下はジャージがハーパン強制のとこはあるな
スカートを巻き込むのは危険とかいう屁理屈で、ダサダサな格好させられてるのが凄いわ >>407
何かやらかして正座罰を受けるときは女子はスカート禁止、ブルマ姿という決まりがあったところもあったようで
スカートで隠れていることをいいことに足を崩してズルするのを防ぐためだとか
冬場の正座は足が痺れる、恥ずかしい、寒いで三重苦 >>405
マジかよ。
正気の沙汰じゃないな。
このスレ的には、ありな話かもしれないが。 >>411
他のスレッド ttps://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1597920452/50 から。
Twitter とかでいろいろと見つかるみたい。
大阪市内（北のほう）の中学でも、西暦2000年頃に白ブリーフ指定の校則。
『中学の校則は異常に厳しくて男子は白いブリーフ以外禁止でした???♂?
トランクスが体操服からハミ出ようもんならその場で鬼教師に脱がされたのが良き思い出です』
ttps://twitter.com/the_raid_sena/status/847427709026291712
同じく大阪市内で、2010年頃でも体育のときは白ブリーフという指導。
『中学生（笑）（笑）
元気やなぁ元気やなぁ（笑）
懐かし（笑）白の靴に白の靴下、男はフォックしめて、髪の毛短く、女子はスカート長くて、髪の毛くくる
体育は白のブリーフ、白の短パン
いやぁ、厳しかったねぇ』
ttps://twitter.com/badnoumiso/status/322922293485518849
福岡の高校で、体育のときはブリーフ強制。90年代。
ttps://twitter.com/Kya_BE_Tsu_/status/491168431807283200
熊本の天草のほうで、2000年頃にブリーフ以外禁止＆丸刈り。
ttps://twitter.com/gyoumyou/status/986531666842677248
愛知県で90年代半ばごろに、トランクス禁止でブリーフのみ
ttps://twitter.com/vourja/status/1192029321025581057
同じく愛知で、2004年頃でも、男子の下着は白ブリーフ以外禁止。
ttps://twitter.com/kohei6/status/942713487544934401 每日制服ブルマだったから女子は太ももすげー日焼けしてたな
自転車通学なんてヘルメットに制服ブルマで異様な光景だったはず
俺らは見慣れてるからそれが普通だったけど >>413
ブルマの日焼け跡が管理教育の厳しさを物語ってるパターンだな
ちょっと食い込むと真っ白い尻がはみ出すのも恥ずかしかろう >>406
30年ほど前の中学の話だけど、うちの中学校の運動会では女子は創作ダンスを披露することになってたんだけど、どういう経緯だか知らんけど、教育実習生も生徒と同じブルマ姿で一緒に踊ってた。
口では「この年でブルマは恥ずかしい」とか言ってたけどノリノリだった。
男性教師が必死でビデオ撮ってたのが印象的。
矯正感が薄いのでスレの主旨に反しますが。 >>412
かなり出てくるもんだな〜。
このスレを遡っても、いろいろ情報あるね。
白短パンの中は白ブリーフしかダメっていう中学は、かつてそれなりにあったんだろうね。
そういう学校では、「体操シャツの裾は短パンへ入れる」という指導も、もれなく徹底されてそう。 女子のブルマは撤廃されて、クオーターパンツやハーフパンツに変わったのに、
男子は昔からの白い短パンのままで涙目な中学時代を送った人って、
どのくらいいるんだろうね。
20世紀末から21世紀の初めにかけての頃に、あちらこちらで起こってそう。
男子にとっては、だいぶ屈辱的だったんじゃないかな。 >>418
90年代で女子はブルマの時代だったが、女子のブルマと比較しても男子の白短パンは惨めだったわ
女子がハーフパンツに移行した後の白短パン間違いなく屈辱だ 中学が白短パンだったけど高校で青い丈が長めのやつになったときは素直に嬉しかった
女子は引き続き紺ブルマでざまあと思った >>419
自分が中学へ入るタイミング（2000年4月）で女子のブルマ廃止。黒のクオーターパンツが導入。
一方、男子は白短パンのままだった。
クオーターパンツは股下が15センチくらいあるのに、白短パンは股下5センチ。
この格差が10年くらい続いてた。 >>422
ブルマ廃止と同時に男女とも共通のハーパンに変更になるケースが多かったが
せめて色が紺色など濃い色だったら多少はマシだったかもしれないが、白短パンの屈辱は身につけた者しか分からないだろう 白短パンに加えて頭髪が丸刈り校則だとさらに管理教育感が増す
女子もブルマにおかっぱ校則だと最強 下着の色まで指定 行き過ぎた“校則” 見直しを 文科省が通知
2021年6月12日 5時04分
生徒の下着の色まで指定するなど、行き過ぎた校則や指導が問題となる中、文部科学省は全国の教育委員会に対し、社会常識や時代に合わせて積極的に校則を見直すよう通知しました。
学校の校則については、大阪の府立高校の頭髪指導をめぐる裁判をきっかけに、各地で見直しの動きが広がり、下着の色を「白」と指定して実際に確認するといった人権上の問題や、マフラーを禁止するなど、合理的でない校則への指摘が相次いでいます。
これを受け文部科学省は、全国の教育委員会などに対し、校則が子どもの実情や保護者の考え方、また社会の常識や時代にあった内容になっているか、絶えず積極的に見直すよう、通知しました。
各地の改善事例も紹介し、教育委員会の取り組みとして、校則の内容や見直し状況の実態調査をした例や、校則について生徒が考える機会を設け、改正手続きを明文化するよう求めた例を挙げています。
また、学校単位の取り組みとして、学校のルールで変更したい点を生徒が議論する取り組みや、生徒会やPTAに意見を聞き取っている例、それに、ホームページで校則の内容を公表している例が示されています。
そのうえで、校則の内容や必要性について、児童や生徒、保護者と共通理解を持つことが重要だと呼びかけています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210612/k10013080971000.html?utm_int=all_side_ranking-access_002 >>424
女子は可哀想だからロングOKで、ハーフパンツでいいのでは。
年頃だしね。
女子が自由な分、男子の白短パンや丸刈りが際立つと。
白短パンの下は白ブリーフを強制してもいいし、せめてパンツくらいは自由にさせても絵になりそう。 女子はブルマ、おかっぱ強制
男子はハーパン、長髪可
このくらいのギャップで女子だけが厳しく管理されるのも良い >>429
実際そんな学校はあったかもしれない。男子はブルマじゃないし、坊主でもないなら。 >>430
男子の丸刈りだけ廃止されて女子のおかっぱはしばらく残った学校もあったので
男子が優遇された時期もあった >>431
Tあたりは、そのパターンだね。
普通は女子だけ体育着や髪型規制が撤廃され男子は放置のパターンが多そう。
うちの学校の男子は全員坊主でダサいから隣中の長髪男子と付き合っているとか、きっとあったんだろうね。 >>432
Tの男子は、うちの学校の女子は全員おかっぱでダサいから・・・となっても、まわりもほとんどおかっぱだからどうしようもない 行き過ぎた校則見直しへ 必要な手続き 各校で明文化 岐阜
2021年6月25日 19時50分
子どもたちにルールの在り方について主体的に考えてもらおうと、岐阜県教育委員会は、すべての高校などに校則の見直しに必要な手続きを明文化するよう通知し、各学校では具体的な動きが始まっています。
岐阜県教育委員会は先月、すべての県立高校と特別支援学校に、行き過ぎた校則などを見直す際には、どのようなプロセスが必要か明文化するよう通知しました。
これを受けて、県立大垣東高校では25日、学校側から生徒会にプロセスの案が示されました。
案には、生徒会が生徒の意見を集約して校長に校則の改正や廃止を求めることができることや、求めを受けて校長はアンケートなどで生徒や保護者の意見を聞くこと、最終的に校長が対応を決め、理由も明らかにすることなどが盛り込まれています。
案は大筋で合意され、今後細かな修正のうえで校則に明記される予定です。
生徒会の若山紗華会長は「自分たちの意見が通るかもしれないと感じた。学校生活がよりよくなるように行動を起こしていきたい」と話していました。
石神政幸校長は「生徒たちは意見を表明する権利を持っている。校則をきっかけに自分で考えて判断し実行する力をつけてほしい」と話していました。
文部科学省は、全国の教育委員会に校則をめぐる取り組みとして岐阜県のケースを紹介していて、こうした動きが全国に広がるか注目されます。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210625/k10013104311000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_035 >>433
やっぱりあそこに関しては男女の差があありすぎてやばいよね。女子たけおかっぱって。男子はどう思ってたんだろね >>436
あのレベルのおかっぱ強制は、男子は五厘刈り強制に匹敵するレベル
男子は自分たちだけ断髪を免除されて内心ほっとしていたのでは >>436
小学校卒業式まで普通の髪型だった女子が、中学入学式には全員おかっぱだもんね。
素直に、女子、かわいそうと思うはずだよ。 >>432
Tの男子の丸刈り廃止と女子のブルマ廃止はどっちが早かったんだろ
男子の丸刈り廃止が先だったら、女子はブルマにおかっぱで、男子は長髪の期間があったことになる
女子だけ管理されてる感が半端ないな 実際どうかわからないけど、この感じだとTってパンツ一枚の身体測定とかもけっこうギリギリまでやってそう。
おかっぱがこんだけ続いたなら。 >>441
こうのとり？どこがTなんだ？
さっぱり分からん
なんて中学なの？ >>441
こうのとり？どこがTなんだ？
さっぱり分からん
なんて中学なの？ >>442
実際はわからないが、あっても全然不思議じゃないよね
毎月の検査の時に下着の検査もあったみたいだし >>445
そーそー、ブラですら白かベージュみたいだし、今でも。
下着検査も含めてTなら、身体測定パンツ1枚にしてそう。おかっぱの女子が何人もパン1で並んでるとかめっちゃ管理教育感でる。 あそこは規定緩和の直前の生徒アンケートで、おかっぱ支持が多数派だったというのがな
更に規定そのものが生徒会での申し合わせ・生徒たちが自主的に決めたという形式を建前上であれ取っていたようだ
上からの一方的な管理の押し付けではなく、一種の洗脳を通して自主的にあんな髪型を支持するに至るという
ある意味究極の管理教育だった >>447
めっちゃ洗脳されてる。
そんなアンケートあったんだ。しかし、なんでみんなおかっぱがよかったんだろ？ 一方的に盛り上がっているけど男子だけの私立中学はもっと厳しかったぞ >>449
大人が直接的に命令しなくても、態度や空気でそういうふうに誘導すれば、子供は忖度して大人の喜ぶ選択肢選ぶでしょ。
大人に見放されるのは子供にとって死活問題だから。
同じような状況になれば、他の自治体の子供も多かれ少なかれ似たような選択するでしょう。 >>449
切る前は嫌でも、一度切ってしまったらどうってことないと感じるのかも。
それに、周りがみんな一緒だからというのもありそう。
ほとんどの子が好き好んでおかっぱにしてるわけではなくても、まわりがみんなおかっぱだったら一人だけ長い方が浮いてしまうし。
悪目立ちするくらいなら短く切る方が無難と考えそう。
教師・親からの押し付けよりも、生徒間の同調圧力のほうが影響力は大きかったのかも >>446
オカッパ頭でパンツ１枚だと、誰が誰だか見分けもつかないだろう
特に後ろ姿は >>453
確かにそうかもしれない。みんな一緒に見えてしまう。おかっぱパンツ一枚が集まる異様な光景 >>454
パンツ１枚でなくとも、おかっぱ統一の学校だと普通に制服やジャージ姿でずらりと整列してるだけでも異様だろうね 男子も丸刈りだと管理教育色がさらに強まるが
男子が自由で女子だけおかっぱだと女子に厳しいのがさらに強調される >>456
Tのすごさはそこなんだよな
男子は厳しいとはいえ比較的まともな髪型、なのに女子は全員こけし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
