【下着】パンティ大好きフェチ！！(・∀・) Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>786
毛を処理しないとはけないくらいの小さなパンティっていいな
無理にはかせるのも好きw >>786
マイクロビキニかな。アダルトショップ行けばあるよ ギンギラギン さりげなく さりげなく 勃てるだけさ ここは「パンティフェチ」が集まるスレ
魔性の布に魅入られた連中が集う。
中身も気になるのは仕方ないとは思う。
パンティ・スジ・パイパンは三種の神器だと信じてるぜ ttp://livetest.net/load/20210227-233206-060.jpg
ttp://livetest.net/load/20210227-233208-230.jpg
ttp://livetest.net/load/20210227-233210-432.jpg まぁ、リアル履く女はいない
食い込むだろうし、落ち着かないだろ スキャンティなんていう言葉久しぶりに聞いたわ
パンティなんていう言葉も30年前にはすでに女が使うことは滅多になかった
完全に男言葉だ
リボンのついたパンティもかわいいとは思うがリボンなしのパンティもそれはそれでいい部分はあると思う
まじめで清楚でかわいい女の子がリボンなしの白い極低パンツ穿いてたらおじさんグッとくるよ
リボン付きの控えめに派手なパンティでも十分魅力あるけど >>821
冬寒いからああいうパンティの上に普通のパンティはいてる女いた >>812
久々にさんま見たけど、もうおじいちゃんになっちゃってるんだな >>835
どれもいいケツいいパンティだったぞ！
グッジョブ！ >>835
個人的には>>833の２枚目気に入った！ 815と別の女だけど、最近気に食わないからUPしたったわ >>840
おじさんの涙ぐましい努力…
しかし、童貞には限界がある >>842
お主も朝から晩まですきよのぅ
こんなコレクション何万枚持っとんねん？ >>833
こう言うのって前も透け透けなの？毛見えるよね >>846
クロッチがあるからあまり透けないのでは？
AVの撮影等ではクロッチの布部分を切り取って薄い布一枚のもあるらしいが…… 【くさそう】マスク非着用を注意された女性がその場で自分の履いてた紐パンをマスクにw
Woman uses her own thong as mask after nearly being kicked out of store
女性は店から追い出されそうになった後、自分の下着をマスクとして使用します
動画
https://nypost.com/2021/02/26/woman-wears-her-own-thong-as-mask-in-grocery-store/
By Hannah Sparks February 26, 2021 | 11:55am | Updated >>821
まあ確かに少ないけどたまにいるよ
食い込みの快感にハマった女の子がね
うちの会社にもよく食い込んだパンティーラインを見せてくれる女の子がいる
１日に３回ぐらいしか見れないけど、トイレに行ったであろう後は食い込みが控えめになってる
だけどまた次に見れた時には食い込んでお尻が半分ぐらいはみ出てる
いつもパンティーラインが落ち着いてない
でも彼女は食い込んで上にずり上がるパンティー穿くのをやめないんだよね >>850
４枚目は短小じゃない
下に垂れ下がる様なら短小ではないよね >>818
オレが中学の頃は結構履いてる子いたよ
優等生タイプの子でもこの低いの履いてたわ
今でも嫁やセフレに履かせてやるけど興奮するねw >>866
蓮コラみたいでこの柄好きじゃないな…… >>866
肉がちょっと余ってるのがマニアックでいいよな >>874
思ったw
そして恐らく自分は勃起してしまうだろう… >>878
他スレでも書いたけど、被害者は居ないよな？ >>780
何処の田舎住みか知らんが、パンチラ上等とばかりに生パンで短いスカート履いてる子なんて昔からいくらでも居るわ >>877-879
児童買春・児童ポルノ禁止法
１８歳未満の児童・生徒の裸の画像や動画を不特定または多数の人に提供したり、
公然と陳列したりする行為が禁止されている。インターネットサイトやメールなどで提供する行為も同様。
違反した場合、５年以下の懲役か、５００万円以下の罰金、もしくは両方が科せられる。
児童買春・児童ポルノ禁止法
１８歳未満の児童ポルノ画像や動画を自分の性的な好奇心を満たす目的で所持した場合、
１年以下の懲役か１００万円以下の罰金が科せられる。インターネットサイトなどを通じて不特定または多数の人に提供したり、
公然と陳列したりする行為も禁止されている。
違反した場合、５年以下の懲役か５００万円以下の罰金、もしくは両方が科せられる。
高校2年っていうところが引っ掛かったんだろうな
18歳以上の3年生なら問題なかったかもね
そう、被害者なき犯罪となるかな？ 水着でも「下着と誤認させる見せ方」をしたらアウトってことか
ちょっと納得いかない気もするが
こういうのを放置すると、いずれは未成年売買春へと発展するのは目に見えてるからしゃーないところかね 女子高生のカッコをさせた成人にさせれば何も問題はなかった >>882
不特定多数への公開じゃないし所持でもないから該当しないと思うよ
>>883
だめな可能性がある、と言うか逮捕されてるから警察はだめと判断してるんだろうな
わいせつ物の定義は
・徒に性欲を刺激・興奮させること
・普通人の正常な性的羞恥心を害すること
・善良な性的道義観念に反すること
なので性器が見えてなくても該当する可能性はある
>>884
定義が曖昧なので時代とともに変わるし人によっても変わるからわいせつ物かどうかで揉めるケースは多いらしい 法律の前では大人はどうしようもないな。
上級者なら揉み消しできたかもだが。
しかし、被害者(と呼べるのか？)月10万の売上か。
補導だけで済むのか。 >>886
ミニスカは猥褻じゃない
オレ、あれ見て勃つけど >>888
ミニスカだけならいいかも知れんがスカートの中まで見せてるからねぇ https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/whitepaper/w-2015/pdf/zenbun/pdf/2s2s1_02.pdf
? 児童ポルノの定義規定の改正
児童ポルノの定義は，児童ポルノ禁止法第2条第3項に定められていますが，そのうち第3
号に定められている児童ポルノの定義が明確化され，「衣服の全部又は一部を着けない児童の
姿態であって，殊更に性的な部位（性器等若しくはその周辺部，臀部又は胸部をいう。）が露
出され又は強調されているものであり，かつ，性欲を興奮させ又は刺激するもの」（下線部が
追加部分）となりました。
↑一部だけ抜粋
20歳以上であれば大概のことは合意を得たうえでOK、
18歳と19歳はグレーなところあり、
17歳以下はNGなケースが多い、
と覚えておこう。 >>864
確かに少し前はこういうパンティの娘が多かったな
小さくていかにもパンティっていう印象
真面目そうな娘でも普通にこんな感じだった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
